Протокол по дело №362/2024 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 517
Дата: 11 октомври 2024 г. (в сила от 11 октомври 2024 г.)
Съдия: Лора Рангелова Стефанова
Дело: 20241700500362
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 11 юни 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 517
гр. Перник, 08.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет
и четвърта година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:ЛОРА Р. СТЕФАНОВА

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ
при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА Р. СТЕФАНОВА Въззивно
гражданско дело № 20241700500362 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
За Т. К. се явява адв. Л. П..
„Кредитинс груп“ ЕООД редовно призовано, не изпраща представител.
За НОИ-ТД Перник се явява ЮК Е.С..
Адв. П. – Да се даде ход на делото.
ЮК Скримова – Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. П. – Поддържам депозираната въззивна жалба. Нямам възражения по
доклада. Моля да приемете влязло в сила решение на РС- Радомир. Видно от това
решение г-н М. е с признат трудов стаж в дружеството „Кредитинс груп“ ЕООД.
Предвид обстоятелството, че доказателството е нововъзникнало, моля лицето А.Т.М.
да бъде призован като свидетел за периода, за който се иска доказване на стаж на
жалбоподателя К.. М. е бил свидетел в първа инстанция единствено в качеството си на
Управител на Атоми-консулт ЕООД, което дружество е било дружеството обслужвало
счетоводно „Кредитинс“ груп ЕООД. С оглед на това решение същият притежава
доказателствено основание чл. 6, ал.4 от ЗУТОССР и считам, че може да бъде
разпитван в качеството на свидетел.
ЮК Скримова – Оспорвам жалбата подадена от Т. К.. Нямам възражения по
проекто-доклада. Нямам доказателствения искания. Относно решението възразявам да
1
бъде прието, то не е относимо към настоящия спор. Относно искането за разпит на
свидетел Александър М., съдът се е произнесъл по направеното искане, то е
преклудирано и възразявам да бъде уважено.
Съдът се оттегли на съвещание.
След съвещание съдът намира, че следва да бъде прието представеното по
делото решение на РРС като нововъзникнало, както и че следва да бъде допуснат
искания свидетел.
Водим от горното,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага Решение № 27/20.02.2024 г. на РРС.
Допуска да бъде разпитан посочения свидетел.
Адв. П. – Свидетелят не го водим за днешното съдебно заседание, моля да ни
бъде дадена възможност да го доведем за следващо съдебно заседание.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Дава възможност на адв. П. за следващо съдебно заседание да осигури
поискания свидетел.
Отлага и насрочва делото за 29.10.2024 г. от 11.10 ч., за която дата и час
страните са уведомени и призовки няма да получат.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2