Протокол по дело №88/2024 на Апелативен съд - Пловдив

Номер на акта: 92
Дата: 12 април 2024 г. (в сила от 12 април 2024 г.)
Съдия: Станислав Петров Георгиев
Дело: 20245000500088
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 16 февруари 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 92
гр. Пловдив, 12.04.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Станислав П. Г.
Членове:Надежда Л. Махмудиева

Христо В. Симитчиев
при участието на секретаря Анна Д. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Станислав П. Г. Въззивно
гражданско дело № 20245000500088 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподател К., редовно уведомени, представляват се от гл.
инспектор С. Х. С. Г..
Въззиваеми М. Ж. М. и В. Н. И., редовно уведомени не се явяват, не се
представляват.
Постъпило е писмено становище от адв. И. в качеството си на
пълномощник на М. М. и В. И., с която моли да се даде ход на делото и не
ангажира доказателства. Взема становище по същество.
Въззиваем С. Н. И., редовно призован се явява лично.
СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Гл. инспектор С.: Да се даде ход на делото.
Въззиваем С. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Постъпила е въззивна жалба вх. № 261862/22.12.2023 г. от К., ЕИК ...
1
против решение № 260015/08.12.2023 г., постановено по г. д. № 31/2021 г. по
описа на ОС – Хасково, с което е оставена без уважение молба вх. №
261519/13.09.2023 г. от К. (сега К.) за поправка на очевидна фактическа
грешка в решение № 260018/29.11.2022 г., постановено по г. д. № 31/2021 г.
на ОС - Хасково, като текстът: самостоятелен обект в сграда с идентификатор
№ ...., представляващ апартамент с адрес в град Д., кв. М., ул. Б. № 61, вх. Б,
ет. 1, с пазарна стойност в размер на 6 600.00 лева бъде заменен с текста:
сумата в общ размер на 6 600.00 лева, представляваща пазарната стойност на
отчуждено недвижими имущество към датата на отчуждаването от М. Ж. М..
Жалбоподателят моли съда да постанови решение, с което да отмени
обжалваното и да постанови исканата поправка. С нея не са направени
доказателствени искания.
Не е постъпил писмен отговор.
Гл. инспектор С.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени
искания.
Въззиваем С. И.: Има някаква грешка. Постоянно идват разни писма,
но на тези адреси нямам апартаменти.
Гл. инспектор С.: Представям справка от Агенцията по вписванията №
326351/7.03.2024 г., Справка от Агенцията по вписванията
№326274/07.03.2024 г. и копие от НА № .... г.
Въззиваем С. И.: Нямам доказателствени искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание от К. писмени
доказателства.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Гл. инспектор С.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите
2
въззивната жалба като отстраните допуснатата ОФГ.
Въззиваем С.: Уважаеми апелативни съдии, няма какво да добавя.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение до 13.05.2024 г.

Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието се закри в 10,35 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3