Р Е Ш Е Н И Е
№ 206 13. 06. 2019г. град
Перник
Пернишкият окръжен съд
на 13. 06. 2019г.,
в закрито съдебно заседание в следния състав :
Председател : Методи
Величков
Членове :
Димитър Ковачев
Роман Николов
като разгледа докладваното от съдия Методи Величков
въззивно гражданско дело № 321 по
описа за 2019г., за да се произнесе
взе предвид следното :
Производството
е по реда на чл. 435, ал.2, т.7 от ГПК.
Същото
е образувано по жалба на „Манчини“ ЕООД гр. Трън, с ЕИК *********, Н.И.М., с
ЕГН **********,*** и М. Н. М. с ЕГН **********,***, в качеството им на длъжници
по изпълнително дело № 20141766/2018г.
на ЧСИ С.Б., с рег. № ***, с район на действие – района на Пернишкия окръжен
съд, чрез адвокат А.К.Д., срещу акт за определяне на разноски, материализиран в
удостоверение с изх. № 3998 / 14. 02. 2019г. по изп. д. № 1766 / 2018г. по
описа на ЧСИ С.Б.. Молят същият да бъде отменен като неправилен и
незаконосъобразен, да бъде разпоредено прекратяване на изпълнителното дело и
връщане на всички незаконосъобразно принудително събрани суми. Навеждат доводи,
че целият размер на задължението им към взискателя „Булагро“ АД е бил изплатен
с различни банкови преводи, преди образуването на изпълнителното дело, за което
са разбрали една седмица преди да подадат жалбата и по което не са им изпращани
покани за доброволно изпълнение; Н.И. е депозирал молба до ЧСИ С. Б., с която
го е уведомил, че всички суми са заплатени на взискателя и е поискал вдигане на
всички запори и възбрани, както и е поискал прекратяване на изпълнителното дело.
Противната страна „Булгаро”
АД гр. Стара Загора не е изразила становище по жалбата.
Съдебният
изпълнител е изложил своите мотиви по реда на чл. 436, ал.3 от ГПК - че изпълнителното дело е образувано на 20.
07. 2018г., а част от сумите са преведени на по – късно – на 31. 08. 201г. /20
000лв./ и на 05. 09. 2018г. /30 000лв./:, както и видно от представената
разпечатка преводните нареждания са от дати: 13. 09. 2018г., 19. 09. 2017г.,
17. 09. 2018г., 30. 08. 2018г. и 05. 09.2018г., освен това длъжниците са
получили покани за доброволно изпълнение на 09. 10. 2018г., оформени при отказ
да бъдат получени, както и че на 26. 09. 2018г. е постъпила молба от взискателя
за прекратяване на изпълнителното дело на основание чл. 433, ал.1, т.2 от ГПК,
поради пълно изплащане на вземането, но изрично са посочили след изплащане на
всички дължими към ЧСИ такси от страна на длъжниците.
Пернишкият окръжен
съд намира, следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 436, ал.1 от ГПК жалбата се подава в едноседмичен срок от извършване на действието, ако
страната е присъствала при извършването му или е била призована, а в останалите
случаи – от деня на съобщението. В конкретния казус, се касае за последната
хипотеза на този текст – удостоверение изх. № 3998 / 14. 02. 2019г. на ЧСИ С.Б.,
с което са определени дължимите държавни такса по изпълнителното
дело – в размер на 512,40лв. + 3 965,39лв. /след приспадане на
принудително събраната сума в размер на 516,32лв. от пенсията на Н.М. от сумата
4 472,71лв./ е връчена на длъжника Н.М. на 25. 02. 2019г. /л.190 от изпълнителното
дело/. Жалбата е подадена на 05. 03. 2019 – първия работен ден след неработния
ден на 04. 03. 2019г. - понеделник, когато се е почивало, поради
обстоятелството, че националният празник 03. 03. 3019г. е бил в неделя.
Следователно жалбата е подадена в срок и подлежи на разглеждане по същество.
Изпълнителното
дело е образувано на 20. 07. 2018г.,
след депозирана писмена молба от „Булагро“ АД, чрез юрисконсулт С.И., и
изпълнителен лист. Изпълнителният лист е издаден от Трънския районен съд на 03.
07. 2018г. в производство по чл. 417 от ГПК. С него „Манчини“ ЕООД, Н.И.М. и М.
Н. М., са осъдени да заплатят солидарно на „Булагро“ АД гр. Стара Загора сумата
54 603,12лв., от които: сумата 27 552,12лв., представляваща неплатен
остатък от главница по Запис на заповед от 11. 04. 2017г. с падеж на
задължението – 30. 10. 2017г., сумата от 21290лв., представляваща неизплатена
главница по запис на заповед от 15. 06. 2017г. с падеж на задължението 30. 10.
2017г., сумата 5761лв. по Запис на заповед от 15. 06. 2017г. с падеж на
задължението – 30. 10. 2018г., ведно със законната лихва, считано от датата на
подаване на заявлението - 03. 07. 2018г.
до окончателното изплащане на вземането, както и направените разноски в размер
на 1 292,06лв., от които 1092,06лв. държавна такса и 200 юрисконсултско
възнаграждение. Следователно всички дължими суми по изпълнителния лист са в общ
размер от 55 895,18лв., а отделно се дължат лихви за забава върху сумата
54 603,12лв., считано от 03. 07. 2018г. до окончателното изплащане на
задължението.
След образуване на изпълнителното дело на 20. 07. 2018г., „Манчини“ ЕООД е
извършило преводи на парични суми на „Булагро“ АД, както следва: 20 000лв. на
30. 08. 2019г., 30 000лв. на 05. 09. 2018г., 10 000лв. на 13. 09. 2018г.,
5 000лв. на 17. 09. 2018г. и 5 000лв. на 19. 09. 2018г. /л.124, л.125
и л.126 от изпълнителното дело/.
След превеждане на
сумите : 20 000лв. на 30. 08. 2019г. и 30 000лв. на 05. 09. 2018г. взискателят
е депозирал молба вх. № 21 105 / 11. 09. 2018г. на ЧСИ С. Б., с която го
уведомява за двата извършени превода на обща стойност 50 000лв. и моли да
бъде извършено преизчисление на размера на дълга, с оглед на двата превода. /л.
116 от изпълнителното дело/.
С друга молба вх. №
22 329 от 26. 09. 2018г. на ЧСИ С.Б., взискателят моли ЧСИ на основание
чл. 433, ал.1, т.2 от ГПК и след
изплащане на всички дължими към ЧСИ такси от страна на длъжниците, да бъде
прекратено изпълнителното дело, поради пълно изплащане на вземането му. /л.118
от изпълнителното дело/
Поканите за
доброволно изпълнение са връчени на длъжниците на 09. 10. 2018г. при надлежно
оформени откази /л.168, 172 и 176 от изпълнителното дело/.
С удостоверение
изх. № 3998 / 14. 02. 2019г. на ЧСИ С.Б., са
определени дължимите държавни
такса по изпълнителното дело – в размер на 512,40лв. + 3 965,39лв. /след
приспадане на принудително събраната сума в размер на 516,32лв. от пенсията на Н.М.
от сумата 4 472,71лв./ и именно определянето на дължимите разноски от
длъжниците е предмет на настоящата жалба. /л.190 от изпълнителното дело/.
Съобразно решение №
640 от 4.10.2010г. на ВКС по гр. д. № 920/2009г., IV г.о. ГК, постановено по реда на чл.290 от ГПК, цитирано в мотивите на ЧСИ
С. Б., по реда на чл. 436, ал.3 от ГПК: „Съгласно
чл. 79, ал. 1 ГПК, разноските по изпълнението са за сметка на длъжника с
изключение на случаите, когато делото се прекрати съгласно чл. 433 ГПК, освен
поради плащане, направено след започване на изпълнителното производство или
изпълнителните действия бъдат изоставени от взискателя или отменени от съда.
Плащането е направено след започване на изпълнителното производство, когато
длъжникът е погасил задължението си след предявяване на изпълнителния лист от
взискателя пред съдебния изпълнител - съгласно чл. 426, ал. 1 ГПК, изпълнението
започва, когато взискателят поиска писмено от съдебния изпълнител да пристъпи
към изпълнение на основание представен изпълнителен лист или друг акт, подлежащ
на изпълнение. Изключение от този принцип се съдържа в чл. 53, ал. 2 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския
процесуален кодекс, съгласно който текст държавният съдебен изпълнител не
събира такса върху сумата, която длъжникът е погасил в срока за доброволно
изпълнение. В случаите обаче, когато
изпълнението се извършва от частен съдебен изпълнител, длъжникът дължи такса и
при плащане в срока за доброволно изпълнение. Таксата върху събраната сума за изпълнение на парично вземане по чл. 26
от Тарифа за таксите и разноските към Закона за частните съдебни изпълнители,
по общото правило на чл. 79, ал. 1 ГПК е за сметка на длъжника, платил след
започване на изпълнението, независимо дали е извършил плащането пряко на
взискателя или сумата е постъпила по изпълнителното дело“. След постановяване
на това решение са налице две законодателни промени на чл.79 от ГПК, като е
въведена нова т.3 към чл.79, ал.1 от ГПК и е въведена нова ал.3, към чл. 79 от ГПК, които обаче по никакъв начин не променят основанията, въз основа на които
е постановено цитираното съдебно решение на ВКС.
При така
установената фактическа обстановка Пернишкият окръжен съд намира следното:
Доводите във
въззивната жалба, че цялото задължение по изпълнителния лист, въз основа на
който е образувано изпълнителното дело, е изплатено преди образуване на
изпълнителното дело и длъжниците не са дали повод за образуване на
изпълнителното дело, са неоснователни. Изпълнителното дело е било образувано на
20. 07. 2018г., когато никаква част от задължението по изпълнителния лист не е
била погасена. Част от дължимата сумата е била изплатена на 30. 08. 2018г., а
останалата част е била изплатена в периода от 05. 09. 2018г. до 19. 09. 2018г. В жалбата няма
твърдения, че с тези суми са били изплатени дължимите разноски към ЧСИ С. Б..
Действително
поканите за доброволно изпълнение са получени от длъжниците на 09. 10. 2018г.
Това обстоятелство обаче е без значение за дължимостта от страна на длъжниците
на разноските в изпълнителното производство, с оглед цитирана по – горе съдебна
практика, касаеща именно изпълнителни дела на ЧСИ, а не на държавни съдебни
изпълнители.
Следователно
подадената жалба се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
За яснота
Пернишкият окръжен съд следва да отбележи, че Н.И.М. е подал молба вх. № 2512 /
04. 02. 109г., с която е поискал вдигане на всички запори и възбрани и да бъде
прекратено изпълнителното дело, върху която с разпореждане от 07. 02. 2019г.
ЧСИ Б. е постановил, че изпълнителното дело, ще бъде прекратено след внасяне на
държавна такса 3 224лв. /л.188 от изпълнителното дело/, но това
разпореждане не е предмет на процесната жалба, видно от формулировката на
същата.
Водим от
гореизложеното и същия смисъл, съдът
Р Е Ш И :
Оставя без уважение жалба на „Манчини“ ЕООД гр. Трън, с ЕИК *********,
Н.И.М., с ЕГН **********,*** и М. Н. М. с ЕГН **********,***, в качеството им
на длъжници по изпълнително дело № 20141766/2018г. на ЧСИ С.Б., с рег. № ***, с
район на действие – района на Пернишкия окръжен съд, чрез адвокат А.К.Д., срещу акт за определяне на разноски,
материализиран в удостоверение с изх. № 3998 / 14. 02. 2019г. по изп. д. № 1766
/ 2018г. по описа на ЧСИ С.Б..
Решението не
подлежи на обжалване.
Председател : Членове : 1. 2.