№ 272
гр. Пещера, 09.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и четвърта годИ. в следния състав:
Председател:Атанаска Ст. Павлова-
Стоименова
при участието на секретаря СевделИ. М. Пенчева
като разгледа докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова
Гражданско дело № 20245240100472 по описа за 2024 годИ.
Производството е по реда на чл. 330 ГПК.
Постъпила е молба за развод по взаимно съгласие по реда на чл. 50 от
СК от И. Ж. К. и В. С. К..
Излагат твърдения, че са постигнали сериозно и непоколебимо
съгласие за прекратяване на брака. От брака си имат родено едно дете - М.
В.ЕВ К. - ЕГН **********, пълнолетен.
Постигнали са споразумение по чл.51 от Семейния кодекс, в следния
смисъл:
Бракът между страните, сключен в град Пловдив на 06.05.1995 годИ.
да се прекрати при условията на член 50 от Семейния кодекс - сериозно и
непоколебимо взаимно съгласие за развод, без съдът да издирва мотивите за
прекратяване на брака.От брака си имат родено едно дете - М. В.ЕВ К., роден
на 02.09.1995 г. в гр. Пловдив, с ЕГН: ********** - пълнолетен.Семейното
жилище, представляващо еднофамилна къща, находяща се в село Марково,
общИ. Родопи, област Пловдив, местност *** е придобито по време на брака,
ще се ползва занапред от съпруга В. С. К..След развода съпрузите няма да си
дължат издръжка един на друг, тъй като са трудоспособни.След развода
съпругата ще носи предбрачното си фамилно име - Ш..Придобитите по време
1
на брака движими вещи съпрузите са разделили доброволно и нямат
претенции един спрямо друг, нямат общи влогове, нямат претенции към
личните банкови сметки на другия.Страните заявяват, че по време на брака са
развивали търговска дейност в съдружие и ще продължат да я развиват на
плоскостта на доброто търговско партньорство и сътрудничество като
съдружници.Съпрузите се договорят, че ако някой от двамата е страна по
облигационен договор, сключен преди прекратяване на брака с влязло в сила
съдебно решение, след прекратяването на брака, този съпруг остава задължен
лично по него.Съпрузите нямат претенции един към друг по смисъла на чл. 30
от СК - за получаване на дял от личното имущество на другия съпруг.
Съпрузите поемат разноските по делото по равно.
Молят съдът да постанови решение, с което да прекрати брака по
взаимно съгласие и утвърди постигнатото споразумението между молителите,
като непротиворечащо на нормите на закона и морала.
В съдебно заседание се явяват лично страните като изразяват
непоколебимото си съгласие бракът им да бъде прекратен. Излагат, че
решението им е сериозно и непоколебимо да прекратят брака си. Наясно са с
последиците от прекратяването на брака по този ред, както и с изложеното в
молбата за развод и приложеното споразумение, което са подписали.
Съдът, след като обсъди направените доводи и доказателствата по
делото, намира за установено от фактическа страна следното:
От приложено Удостоверение за сключен граждански брак съставен
въз основа на Акт за сключен граждански брак № 02-308 от 06.05.1995г.,
съставено в град Пловдив, като съпругата е приела да промени фамилното
си име от Ш. на К..
Прието е удостоверение за раждане от което е видно ,че по време на
брака им се ражда дете - М. В.ЕВ К. - ЕГН **********, пълнолетен към
момента.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до
следните правни изводи:
Искането за развод по взаимно съгласие е процесуално допустимо.
Разгледан по същество, същото е основателно.
2
Видно от депозираното писмено споразумение на страните и от
изявленията им в откритото заседание по настоящото дело, те са изразили
пред съда взаимно съгласие за развод, което е сериозно и непоколебимо и е
основание по смисъла на чл. 50 СК съдът да допусне развода между страните,
без да издирва мотивите им за прекратяване на брака. Наред с това съпрузите
– страни в настоящото производство, са представили споразумение по чл. 51,
ал.1 СК, което третира въпросите ползването на семейното жилище,
издръжката между съпрузите и фамилното име, което ще носи съпругата след
допускане на развода. Съдът счита, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и с него са уредени всички въпроси. С оглед на
гореизложеното и на основание чл. 330, ал.3 ГПК, бракът между молителите
следва да бъде прекратен, а представеното споразумение утвърдено на
основание чл. 51, ал.2 СК.
Относно разноските за производството страните са заявили, че
разноските се поемат по равно и от двамата. Съдът определя окончателна
държавна такса в размер на 40.00 лева, като молителите са внесли цялата
сума . Така мотивиран и на основание чл. 330, ал.3 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод на основание чл. 50, ал. 1 СК брака,
сключен между И. Ж. К. ЕГН ********** и В. С. К. ЕГН **********,
обективиран в Акт за сключен граждански брак № 02-308 от 06.05.1995г.,
съставен в град Пловдив, поради сериозно и непоколебимо ВЗАИМНО
СЪГЛАСИЕ.
УТВЪРЖДАВА между И. Ж. К. ЕГН ********** и В. С. К. ЕГН
**********, постигнатото споразумение по чл. 51 СК, както следва:
СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ – Семейното жилище, представляващо
еднофамилна къща, находяща се в село Марково, общИ. Родопи, област
Пловдив, местност *** се предоставя за ползване на В. С. К. ЕГН **********.
ФАМИЛНО ИМЕ - След прекратяване на брака И. Ж. К. ЕГН
********** ще носи брачното си фамилно име – Ш. .
ИЗДРЪЖКА между съпрузите – страните няма да си дължат
издръжка помежду си след прекратяване на брака.
3
Страните заявяват, че придобитите по време на брака движими вещи
са разделили доброволно и нямат претенции един спрямо друг, нямат общи
влогове, нямат претенции към личните банкови сметки на другия.
Страните заявяват, че по време на брака са развивали търговска
дейност в съдружие и ще продължат да я развиват на плоскостта на доброто
търговско партньорство и сътрудничество като съдружници.
Съпрузите се договорят, че ако някой от двамата е страна по
облигационен договор, сключен преди прекратяване на брака с влязло в сила
съдебно решение, след прекратяването на брака, този съпруг остава задължен
лично по него.
Страните заявяват, че нямат претенции един към друг по смисъла на
чл. 30 от СК - за получаване на дял от личното имущество на другия съпруг
Решението на основание чл. 330, ал.5 ГПК не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
4