№ 927
гр. Разград, 16.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шестнадесети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
и прокурора Десимира Руменова Недкова (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело от общ характер № 20213330200047 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА РРП се явява прокурор Н..
ПОДСЪДИМИТЕ редовно уведомени, лично и със защитници адв. Г.,
адв. К. и адв. Т..
СВИДЕТЕЛЯТ Е.М. на видео конферентна връзка.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ призовано, не се явява.
СЪДЪТ докладва постъпило заявление от същото, с която заявява
основателна причина за отсъствие от съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на свидетелят.
ЕРГ. ГЮН. М. – 20 г., български гражданин, средно образование,
неженен, неосъждан, б.р.
СВИДЕТЕЛЯТ предупреден за наказателната отговорност по чл.290 НК
обеща да говори истината.
1
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелят.
СВИДЕТЕЛЯТ М.: Не познавам лично подсъдимите, виждал съм ги в
гр. Разград. Беше или преди 2 или преди 3 години, бяхме в дискотеката
„Сохо“ с Д.Н.. Това което разказвам стана около два и нещо през нощта.
Бяхме с Д. в тоалетната и там видяхме тези момчета. Там в тоалетната бяхме
сигурно 10 човека. Пред тоалетната има едно стъкло там и за сядане има
място. В мъжката тоалетна има една тоалетна и 2 или 3 писуара. Тези момчета
излизаха от тоалетната и бяха сигурно малко почерпени и дойдоха при нас и
почнаха да ни псуват. Д. беше пред мене, другите незнам бяха много. Ние с Д.
бяхме в коридора пред тоалетната, там има огледало. Сигурно 4 -5 човека
излязоха от тоалетната. Аз съм виждал Д., не го познавам лично, имаше и
други физиономии, но имена не мога да кажа. Момчетата дойдоха при нас и
започнаха да ни псуват на майки, на бащи. После Д. ми посегна на мене,
бутна ме и после започнахме да се удряме. Д. посегна на мене. Аз паднах и
таман като станах охраната дойде. Д. с други момчета си разменяха удари. Не
съм видял Д. да удря Д.. Охраната ни раздели и излязохме навънка да
поговорим. Мисля, че дойдоха един или двама от охраната. Излязохме
навънка да си говорим защо така и другото момче В. дойде, бил приятел на Д.
и посегна на братовчеда на Д. – Д. се казва. В гръб го удари В.. После имаше и
други хора и почнаха да ни гонят нас. Аз, Д. и Д. бягахме. После разбрахме,
че ланеца на Д. го няма, но не е взет от момчетата, те нямат нищо общо с
ланеца. 3 години минаха това помня основно. Д. ме бутна, посегна ми. С
дясната ръка с лакета си ме бутна в лявата ми част и аз паднах. В. се казва
момчето, което удари братовчеда на Д.. С юмрук, с шамар го удари в гърба. В.
беше навънка, вътре пред тоалетните не е бил. Пред тоалетната аз имах
разговор с Д.. Те псуваха сигурно Д.. Д. ме обижда- викаше ми „Ти си мишка,
това, онова“. Д. не помня да е псувал или обиждал Д.. С лакета си в горната
част ме бутна някъде. С юмрук не ме е удрял. Като ме бутна момчето, аз
просто неочаквах и затова паднах назаде. Не разбрах защо стана това пред
тоалетните, сигурно нещо се е объркал. Аз го питах защо така говори, че сме
мишки и аз се изнервих и нямаше много приказки. Аз незнам те вътре точно
къде са били в заведението. Преди това не сме имали никакви разговори с тях
вътре в дискотеката. Пред тоалетните охраната ни раздели и излязохме вънка
и говорихме. Имаше хора вън пред дискотеката. Ние най-нормално си
говорехме с момчето. Аз си говорих с Д.К. вънка и В. дойде и забелязах, че
2
удари братовчеда на Д. в гръб. Ние си говорехме само вънка, нямаше
конфликт. Като излязохме отвън пред дискотеката да говорим с Д.К., Д. е
извикал Д.Ш.. Познавам Т.. Ние работим в Германия и само лятото от време
на време се виждаме. Д. не е блъскал по стените или чупил нещо пред
тоалетните. Нямаше никакви непристойни действия момчето.
СЪДЪТ като констатира противоречия в показанията на свидетелят
между тези в днешното съдебно заседание и депозираните пред органа по
разследването, както и че няма спомен свидетелят за някои обстоятелства на
осн.чл.281, ал.4 вр. ал.1, т.1 и 2, пр.2 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото
обясненията депозирани от свидетелят в хода на ДП находящи се на л.53,54 и
55 в ДП № 1873 – ЗМ-347/19 г.по описа на РУ МВР Разград.
СВИДЕТЕЛЯТ Е.М.: Вярно е това, което съм заявил пред дознателя. Не
мога сега да Ви обясня всичко точка по точка, защото са минали 3-4 години.
АДВ. К.: Държим на личния разпит на вещото лице.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се приложат актуални справки за съдимост на
подсъдимите и справки за не приключили производства.
АДВ. К.: Противопоставям се, неотносимо е искането за не
приключилите производства, единствено справка за съдимост може.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от БС при РРС справки за съдимост на подсъдимите.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 27.01.22 г.
АДВ. Т.: На тази дата В.К. има изпит в университета.
ОТЛАГА делото за 04.02.22 г.
АДВ. К.: Заети сме и на 04.02. Предлагаме на съда да насрочи делото за
24 или 25.02. 22 г.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 24.02.2022 г. от 13.30 ч., за която дата
РРП, подсъдимите и защитниците редовно уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
3
ДА СЕ УВЕДОМИ ОД НА МВР РАЗГРАД да бъдат снети от ОДИ
лицата ЕРГ. ГЮН. М. – ЕГН **********, Д. Ш. ЮС. – ЕГН ********** и
ДЖ. Н. ЮС. – ЕГН **********, поради отпадане необходимостта от
издирването им.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.00 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4