№ 823
гр. Варна, 06.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шести октомври
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Асен Вл. Попов
СъдебниСевим З. Емин
заседатели:Теодор С. Такев
при участието на секретаря Катя К. Апостолова
и прокурора К. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Вл. Попов Наказателно дело от
общ характер № 20223100200843 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
За прокуратурата се явява прокурор К. Г. – СГП, командирован със Заповед № РД-07-
1163/26.09.2022г. на Главен прокурор на РБългария.
Подсъдимия С. Й. Ц. – редовно призован, явява се лично.
Подсъдимия И. Б. Б. – редовно призован, явява се лично.
Подсъдимия И. Р. И. – редовно призован, явява се лично и с адв. Г. – редовно
упълномощена.
Подсъдимия З. В. В. – редовно призован, явява се лично.
Подсъдимия А. П. Б. – редовно призован, явява се лично. Варна.
ПОСТРАДАЛИ:
Г. Г. Я. – редовно призован, доведен от органите на РД “Охрана“-Варна, явява се
лично.
Ю. В. Д. – редовно призована, доведена от органите на РД “Охрана“-Варна, явява се
лично.
Г. М. А. – нередовно призована, не се явява. Търсена на всички известни адреси,
правени справки НБД, призовавана и чрез РД“Охрана“ Варна – не е намерена.
Ж. С. С. – нередовно призована, не се явява. Търсена на всички известни адреси,
правени справки НБД, призовавана и чрез РД“Охрана“ Варна – не е намерена.
М. Г. Г. - нередовно призован, не се явява. Търсен на всички известни адреси, правени
справки НБД, призоваван и чрез РД“Охрана“ Варна – не е намерен.
Ц. К. С. - нередовно призована, не се явява. Търсена на всички известни адреси,
1
правени справки НБД, призовавана и чрез РД“Охрана“ Варна – не е намерена. По данни на
И.ка И.а, лицето е починало преди около една година. Изискан акт за смърт от
Община-Варна, при което е установено, че няма данни лицето да е починало и да е издаван
акт за смърт.
П. П. Ц. – нередовно призована, не се явява. Търсена на всички известни адреси,
правени справки НБД, призовавана и чрез РД“Охрана“ Варна – не е намерена.
М. Н. П. – нередовно призован, не се явява. Търсен на всички известни адреси,
правени справки НБД, призоваван и чрез РД“Охрана“ Варна – не е намерен.
Съдът докладва постъпила на 05.10.2022 г. молба от адв. К., с която същата моли
разпоредителното заседание по делото да бъде отложено за друга дата и час, тъй като едва
на 05.09.2022 г. й е връчено съобщението по чл.247б НПК за явяване на страна, като
защитник на подс.А. Б. и подс. З. В., ведно с обв. акт и разпореждане за насрочване на
делото. Прави възражение че не е запозната с всички книжа и моли да бъде отложено делото
за да не бъде нарушено правото на защита на подс.Б. и подс. В..
Адв. Б. М. – нередовно призован, не се явява. Призовката върната в цялост, със
забележка от която е видно, че адв. М. повече няма да представлява подс. Ц..
В залата се явява адв. А. А. определен за служебен защитник съобразно писмо на ВАК.
ПОДС. Ц.: Адвокат ми е Б. М., но не ми се е обадил, снощи му звънях и не знам какво
е станало. Днес ще говоря пак с него, друг адвокат нямам.
ПОДС. Б.: Нямам защитник и не възразявам адв. А. да ми бъде назначен като
служебен такъв.
С оглед изявлението на подс. Б. и на основание чл.94 НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА в качеството на служебен защитник на подс.Б. адв.А. А. от АК –
Варна.
ПОДС. Ц.: Моля книжата и призовките по делото да ми бъдат изпращани на адрес в
гр. Д., обл. В., кв.“Н.Н.“, ул.“Д.“ № 30, телефонният ми номер е *********;
ПОДС. И.: Моля книжата и призовките по делото да ми бъдат изпращани на адрес в
гр.В., ул.“Р.М.“ № 5, ет.9 ап.17;
ПОДС. В.: Моля книжата и призовките по делото да ми бъдат изпращани на адрес в
гр.В., ул.“Свобода“ № 7, ет.8, ап.76, а телефонният ми номер е **********;
ПОДС. Б.: Моля книжата и призовките по делото да ми бъдат изпращани на адрес в
гр.В., ул.“Барутен погреб“ бл.5, вх.А, ет.3 ап.8, телефонният ми номер е *********;
ПОДС. Б.: Моля книжата и призовките по делото да ми бъдат изпращани на адрес в
гр.В., ж.к.“Владислав Варненчик“ бл.21, вх.17, ет.3, ап.7, а телефонният ми номер е
**********;
ПРОКУРОРЪТ: Очевидно е, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото,
2
едната от страните не е получила своевременно книжата по делото, държи на тази
процедура, както стана видно и от молбата приложена по делото. А що се отнася до
пострадалите лица, искам да изразя становище, че да, действително съществува това
задължение за съда да ги осигури за разпоредително заседание, поне да са надлежно
призовани и това е тяхно право, но никой не може да черпи права от недобросъвестното им
поведение, като не е привел в известност адреса си, което е пък задължение на всеки
гражданин и поради тази причина би следвало в един момент да бъде приравнено това тяхно
поведение на надлежно призоваване с всички последици от това. Още повече, че в по-късен
етап делото не може да бъде връщано заради нарушени права на пострадалите. Това е в
името на бързината на процеса и на правата на оставалите участници в процеса, които имат
правото на бърз процес.
АДВ. Г.: Аз съм на същото становище, само искам да отправя молба към съда да ми
бъде предоставен достъп в електронен вид на матиралите по делото и то най-вече на ДП.
АДВ. А.: Също както представителя на държавното обвинение и колегата считам, че са
налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешно с.з. най-вече с оглед
депозираната молба от колегата, че не са били връчени своевременно книжата. В тази
връзка, аз ще помоля да не давате ход на делото ида го отложите за друга дата.
ПОДС. Ц.: Аз също държа на адвоката си.
ПОДС. В.: Аз държа на адвоката си и не следва да се дава ход.
ПОДС. Б.: Аз също държа на адвоката си.
ПОДС. Б.: Придържам се към казаното от адвоката ми.
ПОДС. И.: Придържам се към казаното от адвоката ми.
Съдът след кратко тайно съвещание като съобрази всички данни по делото намира, че
има процесуални пречки по хода на делото с оглед постъпилата молба от адв. К. и с оглед
обстоятелството, че за един от подсъдимите, а именно за подс. Ц., не се явява също
защитник, като той държи на неговото процесуално представителство, с оглед на което и
следва да бъде отложено делото, като при необходимост след връщане на съобщенията
отново да се връчат изискуемите книжа на адв.К. и нейните двама подзащитни – подс. Б. и
подс. В..
Указва на подс.Ц., че следва да организира защитата си за следващото с.з., като в 10
дневен срок от днес следва да уведоми съда, дали е упълномощил защитник или евентуално
желае назначаването на служебен такъв.
Намира молбата на адв. Г. за електронен достъп до делото, за законосъобразна и
основателна, като следва постепенно и с оглед натовареността на съдебното деловодство,
материалите по делото да се приведат в електронен вид, не само с оглед изискванията на
НПК, а и с оглед възможността за по-бързо и адекватно правораздаване по делото, а и за
спестяване на съдебно деловодни разноски, и материали, като предоставя пълен достъп на
адв.Г. до материалите по делото.
3
Неявилите се пострадали, на известните на съда адреси, да бъдат призовани за
следващото с.з., а тези които са в МЛС - Г. Г. Я. и Ю. В. Д. да бъдат отново призовани по
съответния начин.
Предвид гореизложеното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на подс.Ц. своевременно да организира защитата си за следващото с.з., като
в 10 дневен срок от днес да уведоми съда, дали е упълномощил защитник или евентуално
желае назначаването на служебен такъв.
ПРЕДОСТАВЯ пълен достъп на адв.Г. до материалите по делото, като следва
постепенно и с оглед натовареността на съдебното деловодство, материалите по делото да
се приведат в електронен вид и да й бъдат предоставени.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 16.11.2022 г. от 09:30 часа, за която дата и час
страните са уведомени от днес, да се призоват всички пострадали, както и Г. Г. Я. и Ю. В. Д.
да бъдат отново призовани по съответния начин.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4