Разпореждане по дело №44/2021 на Окръжен съд - Търговище

Номер на акта: 95
Дата: 5 юли 2021 г. (в сила от 5 юли 2021 г.)
Съдия: Милен Иванов Стойчев
Дело: 20213500900044
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 18 май 2021 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 95
гр. Търговище , 05.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на пети юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Търговско дело №
20213500900044 по описа за 2021 година
Постъпила е искова молба по чл.29, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ от Д. Х. Д. от
с.Здравец, общ.Търговище против Народно читалище „Иван Вазов 1908“-
с.Здравец, общ. Търговище за установяване несъществуване на вписаните на
11.01.2021г. в регистъра обстоятелства по заявление вх.№2021 ********** и
на 22.04.2021г. по заявление №20210416161458 по партидата на читалището.
По реда и в срока по чл.367, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от
ответното читалище със становище по допустимостта и основателността на
предявения иск по чл.29, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ, ведно с процесуални искания.
По реда и в срока по чл.372 от ГПК е постъпила допълнителна искова
молба от ищеца със становище по възраженията на ответника и
процесуалните му искания, обуславящо провеждане на процедура по чл.373
от ГПК, поради което съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от постъпилата от ищеца Д. Х. Д. от с.Здравец,
общ.Търговище допълнителна искова молба на ответника- Народно читалище
„Иван Вазов 1908“-с.Здравец, общ. Търговище.
УКАЗВА по реда на чл.373 от ГПК на ответника, че в двуседмичен
срок от връчването може да подаде допълнителен писмен отговор, в който
срок може да поиска от съда да се произнесе със самото решение и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната
1
искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът
на делото, както и да сочи, и да представи нови доказателства, които не е
могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.
След постъпване на допълнителен писмен отговор или след изтичане
на двуседмичния срок за това делото да се докладва на съдията-докладчик, с
оглед извършване на подготовка на делото по реда на чл.374 от ГПК.
УКАЗВА на пълномощника на ответника адв.П.Н. от АК-Търговище да
подпише молба вх.№1139/28. 08.2021г.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
2