Споразумение по дело №198/2020 на Районен съд - Пловдив

                     П Р О Т О К О Л  № 109

 

30.01.2020 година                                                              Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                        VІ наказателен състав

На тридесети януари                                 две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН КАЛИБАЦЕВ

                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.РУМЯНА КОСТАДИНОВА

                                                               2. СТОЯНКА ВЪТЕВА

                                      

СЕКРЕТАР: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

ПРОКУРОР: НЕДЯЛКО МАВРОДИЕВ

Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА

НОХД № 198 по описа за 2020 година.

 

На именното повикване в 11.00 часа се явиха:

 

Производството е по реда на 248 от НПК.

 

  РП - ПЛОВДИВ редовно призована, изпраща представител.

  ПОДСЪДИМ: П.Г.Й., се явява лично, заедно със защитника си адв. Д.У..

 

 ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

 АДВ.У.: Да се даде ход на делото, няма процесуална пречка.

 

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание по делото, ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

 

Сне се самоличността на подсъдимия:

           П.Г.Й. - роден на *** ***, *****, български гражданин, разведен, със средно образование, разведен, осъждан, с ЕГН: **********.

 

ПОДС.Й.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда  преди повече от 7 дни.

 

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

 

ПОДС.Й.: Разбирам правата си.

 

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

 АДВ.У.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда  преди повече от 7 дни. Уведомен  съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

ПОДС.Й.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда  преди повече от 7 дни. Уведомен  съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

 

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

 

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ.У.: Нямам искания за отводи.

ПОДС.Й.: Нямам искания за отводи.

 

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ по чл.248, ал.1 от НПК, като Съдът разясни разпоредбата на чл.248, ал.3 от НПК.

 

ПРОКУРОР: Уважаеми господин Съдия, съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалото лице.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. 

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, както за привличането на резервен съдия или съдебен заседател и за назначаването на други участници в процеса, като защитник, съответно вещи лица, преводач или тълковник, както и не са налице основанията за извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на взетата мярка за неотклонение, същата е адекватна към настоящия момент и няма основания за нейната отмяна.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

 

АДВ.У.: Настоящото производство е подсъдно на Пловдивски районен съд.

Не са налице основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Не са допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалото лице.

Господин председател, с представителя на РП постигнахме параметрите на споразумение и  моля по този ред да протече производството.

Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

  По отношение на промяна на мярката за отклонение, не се налага такава.

 Нямаме искания за нови доказателства.

 

          ПОДС.Й.: Изцяло съм съгласен с казаното от защитника ми.

 

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, констатира следното:

Настоящото производство е подсъдно на Пловдивски районен съд, предвид мястото на извършване на деянието.

Не са налице основания за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Не са констатирани в хода на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Доколкото бе направено искане за провеждане на производството по реда на глава 29 от НПК с оглед желанието на страните да сключат споразумение, следва да се насрочи делото по този ред.

  Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, както за привличането на резервен съдия или съдебен заседател и за назначаването на други участници в процеса, като защитник, съответно вещи лица, преводач или тълковник, както и не са налице основанията за извършване на съдебни следствени действия по делегация.

 По отношение на мярката за отклонение на подс.П.Г.Й. “Задържане под стража“ , същата следва да бъде потвърдена.

Не са налице исканията за събиране на нови доказателства, както и основания за провеждане на делото в съдебно заседание по общия ред.

Предвид и на всичко изложено до тук, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И: 

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подс. П.Г.Й. мярка за неотклонение “ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.

 

Определението подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за неотклонение в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Гл. ХХІІ НПК.

 

С оглед разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, с оглед искането на страните.

 

РАЗЯСНИ се на подсъдимият характера на процедурата по глава 29 от НПК.

 

         На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК, на подсъдимият по чл.55 от НПК.

 

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания. Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.

 

         АДВ.У.: Нямам отводи и нови искания. Моля, да одобрите представеното споразумение.

 

         ПОДС.Й.: Нямам отводи и нови искания. Моля, да одобрите представеното споразумение.

 

С оглед представеното споразумение, Съдът счита, че същото следва да бъде докладвано на страните, ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

         ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.

 

ПОДС.Й.: /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/:        

Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

 

 

 

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:               

ПОДСЪДИМИЯТ П.Г.Й. - роден на *** ***, *****, български гражданин, разведен, със средно образование, разведен, осъждан, с ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление  по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, за това, че на 27.09.2019г. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество - амфетамин с нето тегло 1,13 гр., съдържащо 1,05 тегловни процента (%) амфетамин на стойност 33,90 лв., при единична цена за грам 30 лв., съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.

         За така извършеното престъпление по 354а, ал. 3, т. 1 от НК на подс. П.Г. М.,  му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК, а именно  ПЕТ МЕСЕЦА “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.

На основание чл. 57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА така определеното на подс. П.Г.Й. наказание в размер на ПЕТ МЕСЕЦА да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим.

На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на наказанието в размер на ПЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ времето, през което  подс.П.Г.Й.  е бил задържан по реда на НПК  за 72 часа с прокурорско постановление и е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 27.09.2019г. до влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: обект 1: 0,10 грама нето тегло - остатък от кокаин след СХЕ; обект 3: 1,01 грама нето тегло- остатък от амфетамин след СХЕ  да се ОТНЕМАТ в полза на Държавата и да се УНИЩОЖАТ след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението по предвидения в закона ред.

            На основание чл. 189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА П.Г.Й., ЕГН: **********  да ЗАПЛАТИ по сметка на ОД МВР - ПЛОВДИВ направените по делото разноски в размер на 99,21 лв. /деветдесет и девет лева и двадесет и една стотинки/ лева.

 

 

С П О Р А З У М Е Л И      С Е :

 

 

ПРОКУРОР: .........................                      ПОДСЪДИМ:...............................

                /Недялко Мавродиев /                           /П.Г.Й./                                                                      

 

ЗАЩИТНИК :...........................

              /адв.Д.У./

 

СЪДЪТ, след съвещание, намира, че така представеното подробно и окончателно споразумение за решаване на делото не противоречи  на закона и на морала,  отговаря  на изискванията на на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 198/2020г. по описа на Районен съд Пловдив, VІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимия П.Г.Й. с ЕГН: **********, мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”, следва да бъде отменена.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК.

ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор НЕДЯЛКО МАВРОДИЕВ от една страна и подсъдимия П.Г.Й. и защитникът му адв.Д.У.  от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 198/2020г. по описа на Районен съд – Пловдив, VІ н.с.

          ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 198/2020г. по описа на ПРС - VІ н.с. на осн. чл.24, ал.3 от НПК, на осн. чл.24, ал.3 от НПК.

ОТМЕНЯ взета спрямо подс. П.Г.Й., ЕГН: **********, мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.

 Определението за одобряване на споразумението е окончателно.

 

           Протоколът се изготви в С.З.

           Заседанието приключи в 11,20 ч.

 

                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                 СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

                                           2.

 

                                                                             СЕКРЕТАР:

 

Вярно с оригинала!

М.Г.