РЕШЕНИЕ
№ 229
гр. Горна Оряховица, 23.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, V СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Златина Пл. Личева-Денева
при участието на секретаря Радославка Ст. Андреева
като разгледа докладваното от Златина Пл. Личева-Денева Административно
наказателно дело № 20214120200483 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.
Жалбоподателят Д. ИВ. Н., обжалва Електронен фиш за налагане на глоба
серия К № 4832911 относно нарушение установено с автоматизирано
техническо средство, издаден от ОД на МВР гр. Велико Търново, с който на
основание чл.182, ал.2, т.3 ЗДвП, за извършено нарушение по чл.21, ал.2
ЗДвП, му е наложено административно наказание Глоба в размер от 100.00
лв.
Моли електронният фиш да бъде отменен като незаконосъобразен, като
излага, че не било установено по несъмнен начин авторството на извършеното
нарушение. Жалбоподателят излага, че на датата на извършване на
нарушението бил в чужбина, както и че на снимката не личал ясно
регистрационният номер на превозното средство, което поставяло под
съмнение дали със собственото му МПС било извършено установеното
нарушение. Притежаваният от него л.а.“Мерцедес Ц 250 Д 4 матик“ бил с
четири врати, а заснетият от техническото средство – с 3 врати.
Въззиваемата страна - ОД на МВР гр.Велико Търново, не се
1
представляваше в съдебно заседание и не зае становище по наведените
основания в жалбата.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
В служебен автомобил на РУ Стражица”Опел Астра” с рег. № С 0403
ХМ (л.27), била монтирана мобилна система за автоматично фиксиране
нарушенията на правилата на движение тип TFR1-М, № 604, собственост на
ОД на МВР – гр. Велико Търново, което се установява от Протокол за монтаж
и настройка от 31.05.12 г. (л.27). Впоследствие е променен регистрационния
номер на автомобила, в който е монтирана мобилната система за
автоматично фиксиране нарушенията на правилата на движение тип TFR1-М
на ВТ 7108 ВС (л.26). Мобилната система не е одобрен тип средство за
измерване, видно от Удостоверение № 10.02.4835 от 24.02.2010 г., тъй като
срокът на валидност на издаденото удостоверение е до 24.02.2020 г.(л.13).
Мобилната система, като неодобрен тип средство за измерване, на
26.03.2021 г. в 11:59 часа, на гл. път І-4, км 161+900(Варна – София) в посока
гр. София, при ограничение на скоростта до 60 км/ч, въведено с пътен знак
В26, отчела движение на МПС със скорост 85 км/ч. Изготвен бил
видеоклип(снимка) № 16370 (л.12), видно от който МПС-то превишило
въведената с пътен знак В26 скорост е с неясен регистрационен номер, от
който се вижда, както следва: „****“. Въпреки неяснотата в заснетото
превозно средство и регистрационният му номер, била изготвена справка за
собственост на МПС с рег. № ***, което е собственост на „Хоумфория“
ООД(л.12 отзад). От служебна справка в Търговски регистър става ясно, че
законният представител на „Хоумфория“ ООД е И.Г.К.
На 29.03.2021 г., съобразно изискванията на чл. 10 ал. 1 от Наредба №
8121з-532/12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани
технически средства и системи за контрол на правилата за движение по
пътищата, бил съставен Протокол № 350р-3728 относно използваната на
26.03.2021 г. мобилна система за автоматично фиксиране на нарушенията на
правилата за движение по пътищата - TFR1-М, № 0604. Видно от отразеното
в него, служебният полицейски автомобил действително се е намирал на гл.
път І-4, км. 161+900, на кръстовище за населените места с. Кесарево- с.
Балканци, в който пътен участък е бил поставен пътен знак В26, ограничаващ
2
скоростта на движение на МПС-та до 60 км/ч. Видно от схема на гл. път І-4,
изготвена от Областно пътно управление гр. Велико Търново (л.56), км
161+900 е разположен на гл. път І-4 посока Варна - София. Пътен знак В26,
ограничаващ скоростта до 60 км/ч е поставен на км 162+160, т.е. преди
зоната, където се е намирал служебният полицейски автомобил, извършващ
засичане с мобилна система за автоматично фиксиране на нарушенията на
правилата за движение по пътищата - TFR1-М, № 0604. Мобилната система е
работела в стационарен режим на измерване (С) и с посока на задействие –
приближаващ трафик (П). Посочено е в Протокол № 350р-3728/29.03.2021 г.,
че работата с техническото средство е започнала в 10:40 часа и е приключила
в 12:10 часа. Процесното нарушение е заснето в 11:59 часа, като е вписано, че
превозното средство е с рег. № ***.
Видно от изготвен клип № 16370 (л.12), при установяване скоростта на
движение на л.а., техническото средство е работило за засичане на МПС
движещи се срещу посоката на радарния лъч (л.19-20), при обсег на засичане
„М”, т.е. на разстояние 100-120 метра между превозното средство и радара и
режим „Н”. Последното обстоятелство означава, че радарът е засичал
непрекъснато за времето на работа на мобилната система в контролирания
участък, без намесата на полицейския служител, управлявал служебния
автомобил. Възможностите, при които е била настроена за работа мобилна
система TFR1-М, № 0604 на 29.03.2021 г., са видни от т.3.2 на Техническо
описание и инструкция за експлоатация на мобилна система за видеоконтрол
на нарушенията на правилата за движение (л.14-24).
На 18.05.2018 г. Р.Е. – мл. автоконтрольор при ОД МВР Велико Търново,
извършил преглед на фиш, видно от който превозното средство, чиято
скорост е засечена на 29.03.2021 г. на гл. път І-4, км. 161+900 в посока гр.
София, при ограничение на скоростта до 60 км/ч, е прието, че е на л.а.
”Мерцедес Ц 250 Д 4 матик”, рег. № ***, е управлявано от Д. ИВ. Н. (л.37).
ЕФ серия К № 4832911 е издаден на 18.05.2021 г., т.е. в сроковете по чл. 34
ЗАНН, считано от момента на извършване на нарушението (29.03.2021 г.). На
жалбоподателя Д. ИВ. Н., на основание чл. 182 ал. 2 т. 3 ЗДвП, при наказуема
превишена скорост от 82 км/ч, е наложено наказание Глоба в размер от
100.00 лв. При издаване на ЕФ серия К № 4832911 е приспаднат толеранс от
3 км/ч (85 км/ч - 3 км/ч), съобразно изискването на т. 1.4.2 от Техническо
описание и инструкция за експлоатация на мобилна система TFR1-М (л.15).
3
ЕФ е връчен на 01.06.2021 г. видно от отразеното в системата на МВР (л.37).
Жалбоподателят не оспорил на основание чл. 189 ал.5 и ал. 6 ЗДвП
факта, че той е управлявал превозното средство, а се възползвал от
правомощията си предвидени в чл. 189 ал.8 ЗДвП, като депозирал в 14 дневен
срок от получаване на електронния фиш жалба.
Жалбата е допустима, тъй като е подадена в законоустановения срок за
обжалване - чл. 189 ал. 8 ЗДвП. ЕФ е връчен на 01.06.2021 г., а жалбата е
депозирана на 09.06.2021 г. – видно от билет за приемане на пратка(л.4).
По същество се явява основателна, поради следните съображения:
От събраните в настоящото производство доказателства не се
установява по несъмнен начин, че на 29.03.2021 г. жалбоподателят Н. е
управлявал на гл. път І-4, км. 161+900 в посока гр. София, при ограничение на
скоростта до 60 км/ч, л.а. ”Мерцедес Ц 250 Д 4 матик”, рег. № *** със
скорост от 85 км/ч, редуцирана до 82 км/ч, установена с мобилна система
TFR1-М, № 0604. Извод за това се прави от обстоятелството, че на
изготвената снимка № 16370 не личи ясно регистрационния номер на
превозното средство, превишило максимално допустимата скорост за
движение в този участък от пътя, от една страна. От друга - неясният образ
на регистрационния номер на автомобила при заснемането е довел и до
хаотичност от страна на контролните органи при установяване му и неговото
вписване, първо в съставения на 29.03.2021 г. Протокол № 350р-3728. В този
случай контролният орган Д. Й. (л.26) е преценил, че превозното средство
извършило нарушение на чл. 21 ал. 2 ЗДП е с рег. № ***, което е собственост
на „Хоумфория“ ООД с управител И.Г.К. В другия случай - при съставяне и
изготвяне на атакувания ЕФ серия К № 4832911у контролният орган – Р.Е. е
счел, че превозното средство, извършило нарушение на чл. 21 ал. 2 ЗДП е с
рег. № **** и е собственост на Д. ИВ. Н..
На следващо място нарушението е установено с мобилно АТСС -
мобилна система TFR1-М, № 0604, която към 26.03.2021 г. не е била одобрен
тип средство за измерване, извод за което се прави от Удостоверение №
10.02.4835, тъй като срокът му на валидност е до 24.02.2020 г., а нарушението
е установено повече от една година след това.
В допълнение към изводите на съда е и факта, че на 23.03.2021 г.
жалбоподателят е напуснал пределите на Република България и е отпътувал
4
за Кралство Испания, откъдето се е завърнал на 30.03.2021 г.(л.5-7).
Въз основа на изложеното възраженията в жалбата са основателни, а
атакуваният електронен фиш, с който е наложено административното
наказание следва да бъде отменен като незаконосъобразен.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство серия К № 4832911,
издаден от ОДМВР Велико Търново, с който на Д. ИВ. Н., ЕГН ********** с
адрес ****, на основание чл.182, ал.2, т.3 ЗДвП, е наложено административно
наказание ГЛОБА в размер на 100.00 лв. (сто) лв., за нарушение по чл.21,
ал.2 ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
Решението подлежи на касационно обжалване, в 14 дневен срок от
съобщението до страните, пред Административен съд Велико Търново.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
5