Решение по дело №1229/2023 на Районен съд - Варна

МОТИВИ към Решение № 581, постановено на 19.04.2023 г. по
НАХД № 1229 по описа на Районен съд – Варна за 2023 г.
Производството по НАХД № 1229 по описа на Районен съд – Варна за
2023 г. е образувано във връзка с депозирано в Районен съд – Варна
Постановление от 20.03.2023 г. на Районна прокуратура – Варна, с което на
основание разпоредбата на чл. 375 от НПК, е направено предложение обв.
Е.Й.Б., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Шабла, обл. Добрич, ул. „Мак“ № 2 да
бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено
административно наказание „обществено порицание“ по реда на чл. 78а от
НК, за това, че на 10.08.2022 г. в гр. Варна, като непълнолетен, след като е
могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Опел Астра“ с рег. № ТХ 7112 АК, без свидетелство за управление на
моторно превозно средство, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред с НП № 22 – 0819 – 001606/ 11.05.2022 г. на Началник
група към ОД МВР – Варна, сектор „Пътна полиция“, влязло в законна сила
на 07.07.2022 г. за управление на моторно превозно средство, без съответното
свидетелство за управление – престъпление по чл. 343в, ал. 2 вр. с чл. 63, ал.
1, т. 4 от НК.
В проведеното на 19.04.2023 г. открито съдебно заседание по НАХД №
1229 по описа на Районен съд – Варна за 2023 г., Варненската районна
прокуратура не изпраща представител.
В проведеното на 19.04.2023 г. открито съдебно заседание по НАХД №
1229 по описа на Районен съд – Варна за 2023 г., обв. Е.Й.Б. не се явява
лично, а се представлява от своя упълномощен защитник адв. Герасим
Ковачев от АК – Варна, който намира за основателно предложението на
Варненската районна прокуратура неговият подзащитен да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание
„обществено порицание“, предвид наличието на кумулативно предвидените
предпоставки за приложението на чл. 78а и сл. от НК.
От фактическа страна, съдът приема за установено следното:
С наказателно постановление № 22 – 0819 – 001606/ 11.05.2022 г.,
издадено от Началник група към ОД МВР – Варна, сектор „Пътна полиция“,
влязло в законна сила на 07.07.2022 г., обв. Е.Й.Б. бил санкциониран за това,
1

че в 23:00 часа на 04.04.2022 г. е управлявал лек автомобил по ул. „Капитан I
ранг Ст. Димитриев“ в гр. Варна, без да притежава съответното свидетелство
за управление на МПС, като поведението му било квалифицирано като
нарушение на чл. 150 от Закона за движение по пътищата и на основание чл.
177, ал. 1, т. 2 от Закона за движение по пътищата му било наложено
административно наказание „глоба”, което било заменено с „обществено
порицание“.
Наказателно постановление № 22 – 0819 – 001606/ 11.05.2022 г.,
издадено от Началник група към ОД МВР – Варна, сектор „Пътна полиция“,
било връчено лично на обв. Б. на 22.06.2022 г. и влязло в законна сила на
07.07.2022 г.
Въпреки, че никога не е притежавал свидетелство за управление на
моторно превозно средство и въпреки наложеното му с горепосоченото
наказателно постановление административно наказание, около 02:40 часа на
10.08.2022 г. обв. Б. управлявал лек автомобил „Опел Астра“ с рег. № ТХ
7112 АК по бул. „Владислав Варненчик“ в гр. Варна в посока към изхода на
града.
По същото време на бул. „Владислав Варненчик“ до номер № 90 в
непосредствена близост до сградата на „Банка ДСК“ ЕАД бил позициониран
екип на сектор ‚Пътна полиция“ към ОД на МВР гр. Варна, състоящ се от св.
А.И.И. и св. К.Й.Д. – мл. автоконтрольори в сектор „Пътна полиция“ към ОД
на МВР гр. Варна, които изпълнявали своите служебни задължения по
контрол на автомобилното движение в този район на града.
Св. И. подал сигнал със СТОП палка на управлявания от обв. Б. лек
автомобил да преустанови своето движение, за да му бъде извършена
проверка, но обвиняемият не се съобразил с подадения му сигнал и
продължил своето движение по ул. „Отец Паисий“.
Св. И. и св. Д. се качили в служебния автомобил и последвали превозното
средство, управлявано от обв. Б., като последното преустановило движението
си непосредствено до паркинга на стадион „Спартак“.
Св. И. и св. Д. установили, че автомобила се управлява от обв. Б., като
последният не притежава СУМПС
Поради тази причина св. Д. съставил на обв. Б. акт № 712444 от
10.08.2023 г. за установяване на административно нарушение, с който
2

санкционирал обв. Б., че управлява моторно превозно средство, без да има
издадено свидетелство за управление на моторно превозно средство.
Фактическата обстановка се установи и се потвърди въз основа на
следните събрани в хода на наказателното производство доказателства:
свидетелските показания на св. А.И.И. (л. 21 от досъдебното производство),
показанията на св. К.Й.Д. (л. 22 от досъдебното производство); Акт № 712444
от 10.08.2023 г. за установяване на административно нарушение (л. 2 от
досъдебното производство); Наказателно постановление № 22 – 0819 –
001606/ 11.05.2022 г., издадено от Началник група към ОД МВР – Варна,
сектор „Пътна полиция“; Справка за нарушенията на разпоредби от Закона за
движение по пътищата и на Правилника по прилагане на Закона за движение
по пътищата от страна на обв. Б. (л. 13 от досъдебното производство);
актуална справка за съдимост по отношение на обв. Б., приложена на л. 14 от
НАХД № 1229 по описа на Районен съд – Варна за 2023 г.
След преценка и анализ на всички събрани по делото доказателства,
съдът категорично намира и приема, че обв. Е.Й.Б. е осъществил от
субективна и от обективна страна престъпния състав, предвиден в
разпоредбата на чл. 343 В, ал. 2 вр. с чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК, тъй като
безспорно се установи, че на 10.08.2022 г. в гр. Варна, като непълнолетен,
след като е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Опел Астра“ с рег. № ТХ 7112 АК, без свидетелство за
управление на моторно превозно средство, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред с НП № 22 – 0819 – 001606/
11.05.2022 г. на Началник група към ОД МВР – Варна, сектор „Пътна
полиция“, влязло в законна сила на 07.07.2022 г. за управление на моторно
превозно средство, без съответното свидетелство за управление.
За да достигне до този краен правен извод, на първо място, съдът изцяло
кредитира показанията на свидетелите И. и Д.. Показанията на двамата
свидетели са подробни, последователни и непротиворечиви, като изцяло и
напълно се подкрепят от останалите събрани в хода на производството
писмени доказателства. Освен това, видно от представеното наказателно
постановление № 22 – 0819 – 001606/ 11.05.2022 г. на Началник група към ОД
МВР – Варна, с което обвиняемия е бил санкциониран, че е управлявал
3

моторно превозно средство без свидетелство за управление на МПС, същото
му е било връчено лично на 22.06.2022 г. и е влязло в законна сила на
07.07.2020 г.
Безспорно установено е, че изпълнителното деяние е извършено именно
в едногодишния срок от влизане в сила на наказателно постановление № 22 –
0819 – 001606/ 11.05.2022 г. – датата 10.08.2022 г. около 02:40 часа, когато по
бул. „Владислав Варненчик“ в посока изхода на гр. Варна, обвиняемият е
управлявал лек автомобил „Опел Астра“ с рег. № ТХ 7112 АК
В тази посока са показанията на двамата свидетели – И. и Д., както и
съставения Акт № 712444 от 10.08.2022 г. за установяване на
административно нарушение.
Субектът на престъпното деяние по чл. 343В, ал. 2 вр. с чл. 63, ал. 1, т. 4
от НК – Е.Й.Б. е непълнолетно, но напълно вменяемо лице, способно да
разбира свойството и значението на постъпките си, да ги ръководи и да ги
контролира.
От субективна страна обв. Б. е извършил престъпното деяние при форма
на вината пряк умисъл. Същият отлично е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните
последици, като същевременно е искал и целял тяхното настъпване. Обв. Б.
отлично е осъзнавал, че не разполага със свидетелство за управление на
моторно превозно средство, че е напълно задължително да разполага с такова
свидетелство, за да има право да управлява лек автомобил, знаел е, че вече е
наказван по административен ред за идентично деяние, като въпреки това
отново на 10.08.2022 г. е шофирал лек автомобил, с което е осъществил от
субективна страна престъпния състав на чл. 343В, ал. 2 от НК.
Изпълнителното деяние е извършено чрез действие и се изразява в
управлението на моторно превозно средство от обвиняемия на 10.08.2022 г.,
без същият да притежава свидетелство за управление на моторно превозно
средство, в едногодишния срок от влизане в сила на административното му
наказание за извършено идентично нарушение.
С извършеното престъпно деяние по чл. 343В, ал. 2 вр. с чл. 63, ал. 1, т.
4 от НК са накърнени обществените отношения, чрез които се осигуряват
условия за безопасна употреба на транспортните средства.
Съдът не констатира наличието на отегчаващи вината обстоятелства
4

към датата на извършване на деянието. Към тази дата, обв. Б. не е бил
осъждан, нито има регистрирани някакви противообществени прояви.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът приема изразеното
съжаление и проявената критичност от страна на обвиняемия към
извършеното от него деяние, както и демонстрираното от него добро и
коректно процесуално поведение, изразяващо се в оказване на пълно
съдействие на разследващите органи и на съда за разкриване на обективната
истина по случая.
Съдът намира, че напълно законосъобразно Варненската районна
прокуратура е внесла предложение за освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на
чл. 78а от НК, тъй като са налице всички кумулативно изискуеми
предпоставки, необходими за приложението на тази норма, а именно – за
извършеното от обв. Б. престъпление се предвижда наказание „лишаване от
свобода“ за срок до две години, деецът не е осъждан за престъпление от общ
характер към момента на извършване на престъплението, към момента на
извършване на деянието спрямо него не е бил прилаган института на
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административна
санкция, както и с деянието не са причинени никакви имуществени вреди.
Предвид изложеното съдът счита, че на обв. Б. следва да бъде наложено
административно наказание „Обществено порицание“ (което на практика е и
единственото административно наказание, предвидено за извършване на
престъпление с тази правна квалификация), което следва да бъде изпълнено в
кметството по постоянен адрес на обвиняемия, а именно в община Шабла.
Мотивиран от гореизложените съображения, съдът постанови
решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5

Номер на акта:	581
Дата:	19 април 2023 г. (в сила от 5 май 2023 г.)
Съдия:	Валентин Пушевски

Дело:	20233110201229
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	21 март 2023 г.

Решение по дело №1229/2023 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите