№ 56
гр. Кюстендил, 30.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на тридесети
юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ваня Др. Богоева
при участието на секретаря Елеонора Н. Борисова
Сложи за разглеждане докладваното от Ваня Др. Богоева Търговско дело №
20241500900011 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Изпълнителна агенция „Главна Инспекция по труда“: редовно
уведомена чрез процесуалния си представител от предходно съдебно
заседание, не изпраща представител.
Ответното дружество АЗЗУРРА 2008 ООД, съдът приема за редовно
призовано за днешното съдебно заседание на основание чл. 619, ал. 2 от
Търговския закон. Призовка до ответника е върната в цялост, с вписано
съобщение от призовкаря, че при посещенията му на конкретни дати не е
открил представител на търговското дружество, респективно служител или
друго лице, което да приеме призовката. Липсва обозначаване на този адрес да
има офиси или канцеларии на търговското дружество, а сградата е описана
като видимо необитаема. При извършена справка в Търговския регистър за
ответното търговско дружество последно вписаните данни относно седалище
и адрес на управление са идентични с тези, посочени по делото, поради което
и доколкото Търговския закон указва, че длъжникът се призовава на посочения
по делото, респективно вписаният в Търговския регистър седалище и адрес на
управление, а при промяна на същия, без данни за нов адрес - съгласно
разпоредбата на чл. 619, ал. 2 от Търговския закон, призовката и
приложенията, приложени към делото в цялост, се считат за редовно връчени.
Явява се редовно призовано вещото лице М. К. В..
Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
По делото е представено писмено заключение на 22.07.2024 година от
1
вещото лице.
Съдът снема самоличността на вещото лице, както следва:
М. К. В., 62 години, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, без родство и служебни връзки със страните.
Съдът предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291 от НК за даване на необективно и невярно заключение.
ВЕЩО ЛИЦЕ: Изготвила съм заключение, което поддържам.
Фирмата е спряла плащането през 2022 година, има заведено
изпълнително дело. Ползвала съм официално публикувани в Търговския
регистър Годишни финансови отчети, в това число в интерес на истината е
публикуван и за 2022 година Годишния финансов отчет и сравнявайки
последните две години 2021 и 2022 година е видно, че спадат възможностите
на дружеството да изплаща задълженията си, същите нарастват.
За 2023 година няма подадена годишна данъчна декларация по реда на
Закона за корпоративно подоходно облагане, респективно не се очаква такъв
отчет да бъде публикуван в Търговския регистър.
Съдът следва да приеме заключението на вещото лице и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото експертно заключение с входящ №
3320 от 22.07.2024 година.
ОДОБРЯВА възнаграждение на вещото лице в окончателен размер от
475.00 лв., от които по делото са представени доказателства от молителя за
внесен депозит в размер на 300.00 лв., предвид което, съдът УКАЗВА на
молителя в едноседмичен срок, считано от днес, да заплати допълнително
сумата от 175.00 лв. и представи доказателства за това по делото.
От страните не са постъпили искания за събиране на доказателства и
извършване на други процесуални действия.
Съдът, като взе предвид етапа, в който се намира производството по
делото, образувано по молба, съдържаща искане за откриване на производство
по несъстоятелност на ответното търговско дружество, както и предвид
данните, съдържащи се в материалите по делото, намира че на този етап както
от твърденията на молителя, така и от заключението на вещото лице, може да
се обоснове извод, че дружеството не разполага с парични средства или бързо
ликвидни материлни активи за посрещане на първоначалните разноски в
производството по несъстоятелността, поради което преди да пристъпи към
постановяване на съдебно решение, съдът следва да предприеме действията,
регламентирани в нормата на чл. 629б от Търговския закон, а именно – да
определи сумата, която трябва да бъде предплатена в рамките на съответен
срок от лицата по чл. 625 от Търговския закон – кредиторите, длъжника или
молителя. Съобразявайки, че според чл. 629б, ал. 2 от Търговския закон,
началните разноски следва да се определят от съда в зависимост от текущото
възнаграждение на временния синдик и очакваните разноски по
2
несъстоятелността, съдът счита че подходящ размер на дължимите такива в
настоящият случай би била сумата в размер на 5000.00 лв. Поради изложеното
съдът ще предложи на лицата да предплатят в едноседмичен срок началните
разноски за производството, като ще им укаже, че при неплащане ще бъдат
приложени последиците по чл. 632, ал. 1 от Търговския закон. Срокът за
привнасяне на разноските тече, както следва: от датата на съобщението за
молителя и от датата на вписване на указанието в книгата по чл. 634в, ал. 1 от
Търговския закон, водена от Окръжен съд гр. Кюстендил – за кредиторите и
длъжника. Аргумент относно последното се извежда от съдържанието на чл.
634в, ал. 1 от Търговския закон и от обстоятелството, че по изричното
указание на чл. 629б, ал. 1 от Търговския закон настоящето определение не
подлежи на обжалване, поради което съгласно чл. 634,в ал. 2 от Търговския
закон за него не следва да се изпраща съобщение до кредиторите.
Същевременно определението не е сред актовете, които подлежат на вписване
в ТРРЮЛНЦ.
Воден от горното и на основание чл. 629в, ал. 1 от Търговския закон,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА молителят Изпълнителна агенция „Главна инспекция по
труда“, длъжника АЗЗУРРА 2008 ООД и кредиторите му да предплатят
разноски в производството по ТД 11/2024 г. по описа на Окръжен съд – гр.
Кюстендил в размер на 5000.00 лв. (пет хиляди лева) чрез заплащане на
сумата по сметка на Окръжен съд – гр. Кюстендил в едноседмичен срок, който
за молителя тече от датата на съобщаването, а за кредиторите му и длъжника
от датата на вписване на указанията в книгата по чл. 634в, ал. 1 от Търговския
закон, водена от Окръжен съд гр. Кюстендил, като в същия срок следва да
представят по делото копие от платежния документ.
УКАЗВА Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“ на
неговите кредитори и длъжника, че в случай, че горепосочената сума не бъде
предплатена в срок, при наличие на останалите предпоставки за това, съдът
ще постанови решение по чл. 632, ал. 1 от Търговския закон, с което ще обяви
неплатежноспособността на търговеца, ще определи първоначалната й дата,
ще открие производството по несъстоятелност, ще допусне обезпечение чрез
налагане на запор, възбрана или други обезпечителни мерки, ще постанови
прекратяване дейността на предприятието, ще обяви длъжника в
несъстоятелност и ще спре производството по делото.
Съобщението до молителя да се връчи на посочения по делото адрес
Делото да се докладва за постановяване на решение след изтичане на
едноседмичния срок от датата на вписване на определението в книгата по чл.
634в, ал. 1 от Търговския закон, водена от Окръжен съд гр. Кюстендил,
3
респективно от датата на съобщаването му на молителя.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението да се впише в книгата по чл. 634 „в“, ал. 1 от Търговския
закон, водена от Окръжен съд гр. Кюстендил.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: _______________________
Предвид липсата на необходимост от извършване на други процесуални
действия по делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО и
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието по делото приключи в 11:37.
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
4