ПРОТОКОЛ
№ 60
гр. Бургас, 06.06.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на пети юни през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Илияна Т. Балтова
Янко Н. Новаков
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Павел Ал. Ханджиев Въззивно
търговско дело № 20252001000059 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
За въззивника „Хермес груп“ ООД се явява адв. Р. И..
За въззиваемия „Кинг травел“ ООД се явява адв. Р..
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Моля да дадете ход на делото.
Съдът, предвид становищата на страните и липсата на процесуални
пречки по хода на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. И.: Водим допуснатия до разпит свидетел, молим да го
разпитате.
1
АДВ. Р.: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът допуска до разпит водения свидетел, на когото снема
самоличността: Я. Д. Я. - ** г. г., ** гражданин, неосъждан. Предупреден за
отговорността по чл. 290 от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ Я.: Нямам роднински връзки с ръководителите на двете
дружества. Аз работех до началото на 2019 г. в „Слънчев бряг хотел холдингс“
АД като генерален и маркетинг мениджър и като такъв управлявах
оперативната дейност на дружеството, което дружество управлява други
четири дружества, едно от които е „Хермес груп“ ООД, мажоритарен
собственик, чиято собственост е хотел „Хризантема“. Моята дейност винаги е
била съгласувана и координирана с изпълнителните директори на
дружеството.
Като мениджър дейността ми беше свързана с експлоатацията, т.е.
оперативното управление на дружеството, обслужването на туристите,
маркетинговата дейност, също, съгласувано разбира се, с инвестиционната
дейност, свързана с нови проекти, както и с поддръжката на обектите.
Към 2018 г. търговските взаимоотношения между „Хермес груп“ ООД
и „Кинг травел“ ООД бяха следните: хотелиерът „Хермес груп“ ООД
предоставя на туроператора „Кинг травел“ ООД хотелската база за
настаняване на туристи, договорени от туроператора. След постигнато
съгласие между двете дружества, туроператорът изпраща резервации, които
са потвърждавани от хотела и съгласно тези резервации се осъществява
настаняване на туристите когато пристигнат. След заминаването на туристите,
в едноседмичен срок, се издава т.нар. инвойс, фактура за извършената услуга,
и тече срок, обичайната практика е 45 дни, в който се очаква плащане.
Понякога се натрупват тези суми, но като цяло, като приключи сезонът до 30
септември, ако има някакви разминавания между двете дружества, правят се
засечки и до края на м. октомври - м. ноември върви процес на разплащане.
Резервациите се правеха по електронен път и по телефон.
Мисля, че всичко до 2018 г. между двете дружества е разплатено. По
принцип, много рядко, когато някой задържи плащането поради някакви
2
причини, поне през зимата, когато започне да събира пари за следващата
година, си плаща старите дългове, но така се стига и до фалити. Поне преди
сезона е добре да са изчистени старите задължения.
Резервационният отдел на хотел „Хризантема“ ни беше пряко
подчинен. За резервациите на хотел „Хризантема“ отговаряше М. Б.. Тя беше
назначена към „Хермес груп“ ООД. Хотел „Хризантема“ е собственост на
„Хермес груп“ ООД.
Имаше писмено съгласие между двете дружества „Хермес груп“ ООД и
„Кинг травел“ ООД от м. юни 2018 г. Имаше писмо от П. Я., от неговата
електронна поща, до партньорите на „Кинг травел“ ООД, че е постигнато
съгласие и могат да работят, съгласно условията на офертата, която им е
изпратена през есента на 2017 г. Писмото беше от началото на м. юни 2018 г.
В момента не работя в дружество, свързано с „Хермес груп“ ООД.
Аз съм член на Съвета на директорите на „Слънчев бряг хотел
холдингс“ АД. Мандатът на Съвета на директорите е изтекъл през 2016 г.
Всички други членове на Съвета на директорите са собствениците. Между
Общо събрание и Съвет на директорите разликата беше само в мен. След като
е изтекъл мандатът, нямам право да вземам решения, това е моето тълкувание.
Знам, че този Съвет на директорите не функционира, защото самите
собственици не искат това.
АДВ. И.: Нямаме други искания.
АДВ. Р.: Представям списък на разноските.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.
ДАВА ход на устните състезания.
3
АДВ. И.: Моля уважаемите апелативни съдии да признаят по същество
установените и доказани по безсъмнен начин търговски взаимоотношения
между двете дружества и това, че кредиторът е „Хермес груп“ ООД и не е
удовлетворен по отношение плащания и задължения, които има дружеството
„Кинг травел“ ООД.
Моля, съгласно изложеното във въззивната жалба, да признаете ведно с
изискуемо задължение и лихви, и дружеството „Кинг травел“ ООД да бъде
осъдено да заплати дължимото, ведно с направените разноски.
АДВ. Р.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение, с
което да отхвърлите въззивната жалба като неоснователна и потвърдите
първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно. Подробни
доводи, касаещи неоснователността на въззивната жалба съм посочила в
депозирания отговор на същата.
Още с доклада, изготвен от първоинстанционния съд, на ищеца бе
указано, че трябва да установи, че е изпълнил своите задължения по договор
за предоставяне на туристически услуги, настанил е туристи в посочения
период, именно м. юли 2018 г., при условията, които са договорени с
ответника. Твърденията на ищеца, че е настанил туристи в хотел
„Хризантема“ през м. юли 2018 г. останаха недоказани. В представената по
делото фактура като основание за издаване са записани инвойси от 1 до 13.
Тези инвойси не са надлежно приети като доказателства по делото. Те
фигурират като приложение към съдебно-счетоводната експертиза, приета от
първоинстанционния съд. От друга страна, когато се разглежда съдържанието
на въпросните инвойси, става ясно, че в по-голямата си част същите касаят
настаняване на туристи не през м. юли 2018 г., а през м. юни 2018 г. От друга
страна, остана недоказано дали тези инвойси са издадени именно за туристи
на доверителя ми. В първоинстанционното производство представихме и бяха
приети два ваучера, издадени съответно от „Пегасус“ и хотел „Бедс“, като
номерата на тези ваучери фигурират в резервационния лист и в инвойсите
като туристи, подадени именно от доверителя ми.
Свидетелските показания и на двамата свидетели също не установиха,
4
а то не би могло и да бъде установено с гласни доказателства, настаняването
на съответния брой туристи за съответните стойности, не установиха при
какви условия са били настанени тези туристи, какво е било изхранването,
каква е била цената на нощувките за съответния период, имало ли е някакви
преференции за настаняване за по-дълъг период от време или за настаняване
на деца. Това от резервационния опис, който е представен от ищеца с исковата
молба, не става ясно.
От друга страна, от изслушания днес свидетел става ясно, че
свидетелката, която изслушахме в предходно съдебно заседание, не работи в
резервационния отдел на хотел „Хризантема“. Там е работила М. Б., която
посочи свидетелят, но не и Д. В., която беше разпитана в предходното съдебно
заседание.
Ето защо, Ви моля да постановите решение в този смисъл и да ни
присъдите направените по делото съдебно-деловодни разноски.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си
в законния срок.
Съдът, с оглед обстоятелството, че въззивникът „Хермес груп“ ООД се
представлява в процеса от особените представители адв. Т. Я. Я. и адв. Р. И. от
Адвокатска колегия – Бургас, намира, че на същите следва да бъде изплатено
възнаграждение за осъщественото от тях процесуално представителство,
внесеното като депозит по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адвокат Р. С. И. и на адвокат Т. Я. Я. от АК –
Бургас възнаграждение за участието им във въззивното производство в
качеството им на особени представители на въззивника „Хермес груп“ ООД, в
размер общо на 9973,24 лв. /девет хиляди деветстотин седемдесет и три лв. и
24 ст./, т.е. по 4986,62 лв. /четири хиляди деветстотин осемдесет и шест лв. и
5
62 ст./ за всеки един от тях, платими от внесения депозит.
/изд.2 бр.РКО/06.06.2025г. за по 4986,62- секретар:............/
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.00 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6