О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ ….. година 2020 град Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският
районен съд, ХІІІ
наказателен състав
в
закрито заседание
на
29 юли през
две хиляди и двадесета година,
в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КРАСИМИР ДИМИТРОВ
като
разгледа докладваното от съдия Димитров
ЧНД
№ 1483/2020 г. по описа на РС - Плевен
и
на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.72, ал.2 вр. ал.1 НПК
във вр. с чл. 389 и сл. от ГПК.
Постъпило е искане от прокурор при РП-Плевен за
вземане на мярка от съда за обезпечаване на отнемане в полза на държавата,
предвидено в чл. 53, ал. 1
б. "а" от НК, на лек автомобил марка "***",
модел "**", с регистрационен номер № **собственост на ***, с ЕГН: **********,
видно от свидетелство за регистрация на МПС част I, находящ се на л. 26 от
досъдебното производство.
Спрямо обвиняемия ***, с ЕГН ********** *** е
образувано досъдебно производство № 1394/2020 г. по описа на РП-Плевен, за
престъпление по чл. 343б, ал.
1 от НК.
С Постановление от 24.07.2020 г. в качеството на
обвиняем бил привлечен ***, с ЕГН ********** *** за престъпление по чл. 343б, ал.
1 от НК, като му е взета мярка за неотклонение „Подписка”.
Моторното превозно средство е собственост на съпругата
на обвиняемия, видно от приложената по делото справка на свидетелството за
регистрация на МПС от ОДМВР-Плевен на л.26 от същото.
Прокуратурата твърди в искането си, че с оглед разпоредбата на чл. 53, ал.
1, б. "а" от НК законодателят предвидил, че вещите, които
принадлежат на виновния и са били предназначени или са послужили за извършване
на умишлено престъпление се отнемат в полза на държавата независимо от
наказателната отговорност. Прокурорът моли, с оглед обезпечаване отнемането на
превозното средство при евентуална осъдителна присъда, да бъде наложена обезпечителна
мярка запор върху лек автомобил марка "***", модел "**", с
регистрационен номер № ***.
Съдът като съобрази доводите на РП-Плевен, събраните
на досъдебното производство доказателства и разпоредбите на Закона, намира за
установено следното:
Предпоставките, при които се допуска по искане на
прокурора обезпечителна мярка и процедурата по допускането, са очертани в чл. 72, ал. 1
от НПК, като за останалата част цитираната разпоредба препраща към
ГПК.
Обезпечителното производство в ГПК има за цел да
гарантира възможността на ищеца след постановяване на съдебното решение по един
гражданско правен спор, да може да реализира правата си по предявения
граждански иск. В конкретния случай, настоящото производство има за цел да
гарантира бъдещото изпълнение на предвиденото в чл. 53, ал.
1, б. "а" от НК отнемане на вещи в полза на държавата
винаги, когато се явяват оръдия или средства на умишлено престъпно деяние.
Поради това вещите трябва да са налични и конкретизирани към момента на нейното
постановяване, с изключение когато липсват или са отчуждени, при което се
присъжда тяхната равностойност.
В производството по допускане на обезпечение по реда
на чл. 72 от НПК,
както се сочи и в Тълкувателно решение № 2 от 11.10.2010 г. на ВКС по тълк. д.
№ 1/2012 г. на ОСНК, съдът следва да прецени наличието на следните
предпоставки: има ли обосновано предположение за извършено престъпление, за
него предвижда ли се отнемане на вещи, собственикът на това имущество да е
привлечен в качеството на обвиняем за престъплението, както и да е налице
обезпечителна нужда.
В случая на досъдебното производство до този момент се
установява, че са събрани доказателства, които обосновават предположение за
извършено престъпление по чл. 343б, ал.
1 от НК от обвиняемия М.К., който е привлечен като обвиняем на 24.07.2020
г.
За това деяние обаче не е налице изрично предвидено в
особената част на този кодекс
отнемане на вещите, предмет на престъплението, като прокурорът е конкретизирал
МПС като средство на престъплението по чл. 343б, ал.
1 от НК.
Тук следва да се направи разграничение между предмета
на престъплението и средството за извършването му.
Такова разделение се съдържа в разпоредбата на чл. 53 от НК,
както и същото е обективирано в Тълкувателно решение № 18 от 14. XI.
Според теорията и константната практика предметът на
престъплението най-често са материалните предпоставки на общественото
отношение, което е обект на престъплението - те са елемент на засегнатите
обществени отношения, а средствата (оръдията) за извършване на престъплението
са извън обществените отношения, които престъплението уврежда, и не са елементи
на последното. Всичко това означава, че моторното превозно средство, което се
управлява е елемент на засегнатото обществено отношение по нарушаване на
правилата за движение по пътищата. Деецът, чрез въздействието върху него засяга
обществените отношения на посегателството.
От всичко това е безспорно, че лекият автомобил, който
лицето управлява след употреба на алкохол, е предмет на престъплението.
От този извод следва, че е приложима нормата на чл. 53, ал.
1, б. "б" от НК, който касае предмета на престъплението, а
не чл. 53, ал.
1, б. "а" от НК, който има предвид средствата за
извършване на престъплението.
Според чл. 53, ал.
1, б. "б" от НК предметът на престъплението се отнема в
полза на държавата само в предвидените в особената част на Наказателния кодекс
случаи, каквото отнемане обаче не е предвидено в чл. 343б,
ал.1 от НК. Поради всичко това, настоящата съдебна инстанция намира,
че искането на прокурора е допустимо, но е неоснователно. Въпреки, че е налице
обосновано предположение за извършено престъпление от обвиняемия М.К., който е
привлечен към наказателна отговорност и е собственик на лек автомобил марка
"***", модел "**", с регистрационен номер № ***, то за
същото не е предвидено отнемане в полза на държавата, поради което не следва да
се обезпечава и отнемане на вещта, защото при постановяването на присъдата
такова няма да последва. Поради това следва искането на прокурора да бъде
оставено без уважение.
Воден от
горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 72, ал. 1
от НПК за вземане на мярка за обезпечаване на отнемането в полза на
държавата предвидено в чл. 53, ал.
1, б. "а" от НК на лек автомобил марка "***",
модел "**", с регистрационен номер № ***, собственост на обвиняемия ***,
с ЕГН: ********** *** по досъдебно производство № 1394/2020 г. по описа на
РП-Плевен, образувано за престъпление по чл. 343б, ал.
1 от НК, чрез налагане на запор.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на протестиране с частен протест в седемдневен
срок от получаване на съобщението пред Окръжен съд-Плевен.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: