№ 1191
гр. Сливен, 01.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иван М. Димитров
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
и прокурора М. Ст. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Частно
наказателно дело № 20222230200820 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За РП-Сливен се явява зам.р.прокурор М.В..
Привлечената АНТ. М. ИВ. нередовно призована, доведена в с.з. се
явява лично.
Свидетелите пор.№№ 3,4 и 5, нередовно призовани се явяват.
За психиатър пор.№ 6, редовно призован се явява д-р Д.С..
За служебен защитник, редовно призован се явява адв. Д.И. от АК-
Сливен
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПРИВЛ. АНТ. М. ИВ.: Да се даде ход на делото. Желая адв. И. да ми е
служебен защитник.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
С оглед особената процедура по ЗЗ е необходимо на привлечената да
бъде назначен служ. защитник, с оглед гарантиране процесуалните й права,
предвид на което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
За служебен защитник на привл. АНТ. М. ИВ. назначава адв. Д.И. от
АК-Сливен.
Адв.И.: Да се даде ход на делото.
САМОЛИЧНОСТ на привлечената:
АНТ. М. ИВ. родена на .. г. в гр. К., жител и живуща в гр. С.,
българка, бълг. гражданка, разведена, средно образование , пенсионер,
неосъждана, ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ на свидетелите:
ЦВ. К. КР. - 78 г. , българка, бълг. гражданка, с основно образование,
вдовица, неосъждана, без родство с привлечената, ЕГН **********..
М. КР. СТ. - 78 г. , българка, бълг. гражданка, средно образование,
вдовица, неосъждана, без родство с привлечената, ЕГН **********.
СТ. ХР. Р. - 68 г. , българка, бълг. гражданка, средно образование,
омъжена, неосъждана, без родство с привлечената, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за нак. отговорност по чл.290 от НК, обещават да
говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.
САМОЛИЧНОСТ на психиатъра:
Д-р Д. М. С. - 51 г., българка, бълг. гражданка, с висше образование,
разведена, неосъждана, без родство с привлечения, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНА за нак. отговорност по чл.291 от НК, обещава да
даде заключение по знание и съвест.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.
Адв.И.: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението, становище ще взема по
същество.
ПРИВЛЕЧЕНАТА: Запозната съм с предложението на РП-Сливен. Била
2
съм на лечение в Раднево. Вземам лекарства, редовно ги пия. Знам, че имам
заболяване параноидна шизофрения. Чувствам се нормално. Не е вярно, че
съм заплашвала който видя, не съм хвърляла камъни.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИД.ЦВ. К. КР.: Съседка съм на А.. Имам постоянен психически
тормоз. Обижда ме, като ме нарича „курва мастия, проститутка. Ще те оскубя.
Ще ти пратя едни хора с големи джипове, ще те бият и отвлекат“. Не й
отговарям. Като я видя, гледам да я заобиколя. Живея в същия блок, друг
вход. Даже се случва да не мога да изляза. Не излизам всеки ден, но когато
изляза идва отпред ми, зад мен. Като минават млади момчета, които отиват до
магазина им казва: „Отивайте при тези курви, снемайте ги тия и ги слагайте
във фейсбук“. Само за секс говори. Ходи между гаражите по нужда, без бельо
ходи. Сама съм. Удари ме с торба боклук по рамото, взе един камък и искаше
до го хвърли, но един човек я спря. Каза, че ще се качи горе ще намери начин
да отвори да ме удуши и убие. С камъка беше по отдавна. Сега идва, спира се
на вратата и не мога да вляза. Ходя да обикалям докато се махне и да се
прибера.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИД. М. КР. СТ.: Живея в бл.85, кв.Ст.Заимов. Познавам А.. Зад
нашия блок е нейния блок. Сяда на трафопоста и почва да обижда и да
говори, наричаме „курва“, сводница съм била, на едно момиче като минавам и
тя говори. Не ми е посягала физически. Чух, че на баба Пенка с чадър е
посягала. Живее сама. Иска да ходи с едно момче от нашия вход и ме
тормози, че аз съм му била любовница, а то е на 40 год. Дава му торби с
храна. Първата торбичка, която му подарила било презервативи и после храна
и той я оставил до колата.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИД. СТ. ХР. Р.: Живея в кв. .. . Много пъти съм й помагала. В
последно време със съседката Пенка постоянно се карат, сега и мен нагрочи,
аз съм виновна. На 30.06.22 г. се качих в автобуса и като ме видя почна да
вика „Вижте я тази мръсница, с мъже ходи, пари й дават. Вижте я
хубавицата.“. Хили се и прави неприлични жестове. На мен ми стана много
неудобно. Като излизам или се прибирам вечно е на прозореца и вика
„мастий, мастио, къде ходите пак. Обрахте парите на мъжете.“. Посягала е да
3
взема камъни да ме мери, но аз не съм й отговаряла. Чувала съм, че е била в
Раднево. Скоро беше когато е посягала за камък, преди две седмици.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
В залата се явява сина на привлечената М. КР. Б..
Съдът предлага на страните да бъде разпитан като свидетел.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям.
АДВ.И.: Не се противопоставям.
С оглед изясняване обективната истина, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит синът на привл. А.И..
САМОЛИЧНОСТ на свидетеля:
М. КР. Б. – 34г., българин, бълг. гражданин, с основно образование,
неженен, работи, неосъждан - реабилитиран, син на привлечената, ЕГН
**********.
ПРЕДУПРЕДЕН за нак. отговорност по ч.290 от НК, обещава да говори
истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Син съм на А.И.. Запознат съм с правото си, че мога
да откажа да свидетелства. Желая да свидетелствам. Живея на семейни начала
на бул.Г.Данчев. Всяка седмица, ако не аз брат ми я виждаме. Говорихме с
брат ми даже, че искаме да отиде да се полекува малко. Тя каза, че доктора
ще прецени. Вече 30 г. я гледаме така. За болница е в момента. Аз ходя често
при нея, водя детето да види. Виждам, че на моменти пред блока е
превъзбудена, бабите я провокират. Говорила съм с тях, казах им, че тя е на
подкрепяща терапия.
Съдът изслуша психиатъра.
ПСИХИАТЪРА д-р Д.С.: А. приема редовно терапия, веднъж в месеца.
Вчера даже последно е била на инжекция. Приема редовно терапията.
Считам, че следва да се назначи съдебно-психиатрична експертиза, за да се
определи състоянието й в момента. В отпуска съм до края на седмицата.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
4
ПРОКУРОРЪТ: Да се назначи съдебно-психиатрична експертиза.
Адв. И.: Да се назначи съдебно-психиатрична експертиза.
С оглед становището на психиатъра и след като съдът установи, че
привлечената представлява опасност за околните и с цел да бъде установено
здравословното й състояние, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА съдебно-психиатрична експертиза.
В качеството на в.л. определя д-р Д.С. от МБАЛ –Сливен, която да
отговори на следните въпроси: Страда ли привл. АНТ. М. ИВ. от психично
заболяване и ако страда какво е то? Води ли се на учет в ПО при МБАЛ –
Сливен и от кога? Възможно ли е в следствие на заболяването си да извърши
престъпление и представлява ли опасност за близките, околните и за здравето
си? Нуждае ли се от лечение, под каква форма да бъде извършено то и в кое
болнично заведение? Може ли да дава информирано съгласие относно
лечението си?
Експертизата да бъде изготвена до 05.08.2022 г.
Определението подлежи на обжалване в тридневен срок от днес пред
СлОС.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА с.з. за 09.08.2022 г. от 11.00 ч., за
която дата и час да се считат за редовно призовани РП-Сливен, привлечената,
служебния й защитник, сина на привлечената.
На вещото лице д-р Д.С. за явяването й в днешното с.з. да се изплати
възнаграждение в размер на 25 лв. от бюджетните средства на съда
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10.30 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5
6