РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1444
Кърджали, 02.07.2025 г.
Административният съд - Кърджали - II състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ВИКТОР АТАНАСОВ | |
| като разгледа докладваното от съдията Виктор Атанасов административно дело № 319 по описа за 2025 година на Административен съд - Кърджали, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Делото е образувано по жалба, подадена от Н. Х. С., с [ЕГН] и с посочен адрес: [населено място] [адрес], [община], [област], против Заповед №521 от 15.04.2025 год., издадена от кмета на [община], с която, на основание чл.44, ал.2 от Закона за местното самоуправление и местната администрация, чл.225а, ал.1, във връзка с чл.225, ал.2, т.2 от Закона за устройство на територията, във връзка с чл.223, ал.1, т.8 от ЗУТ и Констативен акт №81/24.03.2025 год., е наредено да бъде премахнат незаконен строеж: „ Гаражна клетка”, изградена от метал и дърво, с покрив от керемиди и отвор за врата, трайно закрепена върху бетонов, фундамент над 10 см. Обектът е с размери 6.50 м/3.60 м., височина 2.40 м., в неурегулиран поземлен имот, находящ се в урбанизираната територия на [населено място], [община].“ и е определен 30/тридесет/-дневен срок от влизане в сила на заповедта, за доброволно изпълнение на разпореденото премахване.
С Разпореждане №1016 от 05.05.2025 год., съдът е конституирал страните по делото: жалбоподател - Н. Х. С., с посочен адрес: [населено място] [адрес], [община], [област] и ответник по жалбата – кмет на община Кърджали, като е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 30.06.2025 год., от 10:00 часа.
С протоколно определение от 30.06.2025 год., определеният съдия-докладчик по делото – М. Б. се е отвела от разглеждането на спора по настоящото адм. дело №319/2025 год. по описа на АдмС – Кърджали, по повод направено искане от адв. В. М., за отвод на съдията докладчик по делото. Посредством програмата за случайно разпределение на делата, настоящото адм. дело №319/2025 год. по описа на АдмС – Кърджали е преразпределено на настоящия съдебен състав.
Предвид горното, съдът намира, че на основание чл.157, ал.1 от АПК следва да се насрочи открито съдебно заседание, за разглеждане и произнасяне по жалбата, за което да се призоват конституираните страни по делото: жалбоподателя Н. Х. С., с посочен адрес: [населено място] [адрес], [община], [област], чрез пълномощника й – адвокат В. М. от АК – [област], с адрес за призоваване и връчване на книжа – [населено място], [улица] ответника по жалбата – кметът на община Кърджали, както и намира, че на основание чл.171, ал.6, предл.І/първо/ от АПК, следва да се приемат приложените към административната преписка по издаването на оспорената заповед писмени доказателства, тъй като същите имат значение за правилното изясняване на делото.
Водим от горното и на основание чл.157, ал.1 и чл.171, ал.6, предл.І/първо/ от АПК, Административният съд
Р А З П О Р Е Д И :
ПРИЕМА и прилага като ДОКАЗАТЕЛСТВО по делото административната преписка по издаване на оспорената Заповед №521 от 15.04.2025 год. на кмета на община Кърджали, изпратена със съпроводително писмо с Изх.№94-Ж-178-(1) от 02.05.2025 год. на община Кърджали и получена в Административен съд – Кърджали с Вх.№1962 на 02.05.2025 год., съдържаща, както следва:
1. Констативен протокол от 16.04.2025 год., съставен от работна група при Община Кърджали, за връчване на Заповед №521/15.04.2025 год., ведно със снимков материал – 2 листа; 2. Писмо от кмета на Община Кърджали с изх. №94-В4-7-/1/ от 11.04.2025 год., адресирано до Н. Х. С.; 3. Възражение от Н. Х. С. с Вх.№94-В4-7 от 04.04.2025 год. на община Кърджали; 4. Констативен акт №81 от 24.03.2025 год. за извършена проверка за съответствие на строеж, съставен от работна група при Община Кърджали; 5. Констативен протокол от 24.03.2025 год. за връчване на Констативен акт №81 от 24.03.2025 год., съставен от работна група при Община Кърджали, ведно със снимков материал – 2 листа; 6. Заповед №300 от 07.03.2024 год., издадена от кмета на Община Кърджали.
УКАЗВА на жалбоподателя Н. Х. С. от [населено място] [адрес], [община], [област], че в 14-дневен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане, следва да представи копие от документ, удостоверяващ собствеността й върху поземления имот, в който е изграден строежът – предмет на оспорената заповед за премахване/[нотариален акт], том [номер], рег.№[номер], дело №[номер]/[година]/
УКАЗВА, на основание чл.163, ал.3 от АПК, на жалбоподателя Н. Х. С. от [населено място] [адрес], [община], [област], че носи доказателствена тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, изложени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици!
УКАЗВА, на основание чл.163, ал.3, във вр. с чл.170, ал.1 от АПК, на ответника по жалбата, че трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му!
УКАЗВА на ответника по жалбата, че в 14/четиринадесет/-дневен срок, считано от получаването на препис от настоящото разпореждане, може да представи писмен отговор по жалбата, съгл. разпоредбата на чл.163, ал.2 от АПК, както и да посочи допълнителни доказателства, като писмените доказателства, с които разполага, следва да се приложат към отговора.
ДА СЕ ИЗИСКА от Служба „Архив“ при АдмС – Кърджали административно дело №503/2024 год. по описа на същия съд, за прилагане като доказателство към настоящото административно дело №319/2025 год. по описа на Административен съд – Кърджали!
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, за 11.09.2025 год., от 11:15 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ СТРАНИТЕ по делото за насроченото открито съдебно заседание.
Преписи от разпореждането, на основание чл.138, ал.3, във вр.с чл.137, ал.1 от АПК, да се изпратят или връчат на страните по делото.
Разпореждането не подлежи на обжалване или протестиране.
| Съдия: | |