№ 44615
гр. София, 13.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20231110140960 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими,
необходими и следва да се допусне събирането им.
По делото следва да бъде прието и приложено и ч.гр.д. № 13517/2023 г. по описа на
СРС, 45-ти състав.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника. На
06.10.2023 г. ответникът е изпратил становище, с което твърди, че исковата претенция е
платена.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 06.02.2024 г. от 11:40 часа, за които дата и час да се
призоват страните.
УКАЗВА на ищцата най – късно в първото по делото заседание да посочи дали
признава плащането и конкретно да заяви дали посочените от ответника суми са погасили
процесните задължения и по какъв начин.
ДОПУСКА събирането на представените към исковата молба и към молба с вх. номер
278384 от 06.10.2023 г., писмени доказателства, като по приемането и прилагането им по
делото съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание с участието на страните с
нарочно определение.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
молба с вх. номер 278384 от 06.10.2023 г. на ответника.
1
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е положителен установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр.
с чл.7, пар.1, б.“б“ от Регламент /ЕО/ № 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от
11.02.2004г. относно създаването на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците
при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети (Регламент /ЕО/ №
261/2004) за установяване дължимостта на сумата от 488,96 лева - обезщетение за
закъснение на полет W6 4316 от Рим до София, повече от три часа, който полет е бил
планиран за 07.10.2022 г., 21:30 ч., а реално е изпълнен на 08.10.2022 г., 20:40 ч., и е
опериран от ответника, ведно със законната лихва от 15.03.2023 г. - датата на подаване на
заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.
гр. дело № 13517/2023 г. по описа на СРС до окончателното изплащане на задължението.
Производството по делото е образувано по искова молба на Ц. Т. Ш. срещу „.... -
клон България КЧТ. Ищецът твърди, че е сключил с ответника договор за въздушен превоз
за редовен полет номер W6 4316 по направление Рим, Чампино – София. В деня на полета
малко след предвидения час за излитане, една от спътничките му получила съобщение от
страна на ответното дружество, че полетът има забавяне и ще се изпълни на следващия ден.
Посочва, че разстоянието между двете летища било 895,257 км. Твърди, че на 02.11.2022 г.,
подал жалба до дружеството, във връзка със закъснението на процесния полет, ведно с иск за
парично обезщетение. Поддържа, че вместо да изпълни, ответникът отказал да компенсира
ищеца, без да мотивира отказа си. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника. На
06.10.2023 г. ответникът е изпратил становище, с което твърди, че е извършил плащане на
сумата от общо 1373,96 лв., която включвала претендираното обезщетение по Регламент
/ЕО/ 261/2004 в размер на 488,96 лв., съдебни разноски в размер на 850 лв. и законна лихва
в размер на 35 лв.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да установи наличието на валидно
сключен договор за въздушен превоз на пътници с ответника, че е изпълнила задълженията
си по договора за въздушен превоз, както и закъснението на полета, размера на
обезщетението и разстоянието между двете летища.
УКАЗВА на ответната страна, че следва да докаже положителният факт на
заплащането на процесната сума.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 143, ал. 2 от ГПК в първото по делото съдебно
заседание ищецът може да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът - да посочи и
2
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на
исковата молба, а съгласно ал. 3 страните са длъжни да направят и обосноват всичките си
искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да иска прекратяване на делото и присъждане
на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу него, ако той не се яви в
първото по делото заседание , не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба като им разяснява, че ако използват
способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по
производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3