№ 1131
гр. Ямбол, 21.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Радостин Ст. Радиев
при участието на секретаря Я.П.С.
и прокурора В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев Наказателно
дело от общ характер № 20222330200585 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимия М. С. М., не е открит на адреса, не се явява.
АК Ямбол изпраща адв. С. Д. за служебен защитник на подсъдимият.
На основание чл.194, ал.1, т.8 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. С. Д. от АК Ямбол за служебен защитник на
подсъдимия.
Видно от докладна записка на ОЗО Ямбол подсъдимият не е открит на
адреса. От проведен разговор с тъщата му е заявила, че подсъдимият и
дъщеря и са заминали за Германия в началото на месец юли 2022 г.
От направената справка в ОД МВР Ямбол се установява, че
подсъдимият е напуснал пределите на Република България на 12.07.2022 г.
ЯРП редовно призована, изпраща представител.
Прокурорът: Считам, че са налице основанията на чл.269, ал.3, т.4 б.
„а“ от НПК за разглеждане на делото в отсъствието на подсъдимия, тъй като
са налице данни, че е напуснал пределите на Република България не е
установено местонахождението му в чужбина, поради което моля да
разгледате делото в негово отсъствие.
1
Адв. Д.: Защитата счита, че са налице предпоставките на чл. 269 от
НПК за разглеждане на делото в отсъствието на подсъдимия, което няма да
попречи за разкриване на обективната истина. Вчера говорих с дядото на
жена му и той каза, че подсъдимия и жена му са заминали за Германия и ще
се върнат чак догодина и с оглед на това смятам, че е изпълнена хипотезата и
възможността делото да се гледа в отсъствие на подсъдимия.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
тъй като са налице доказателства, че подсъдимият е напуснал пределите на
Република България и местоживеенето му не е известно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл.269, ал.3, т.4, б. „а“ от
НПК.
Вписа се самоличността на подсъдимия:
М. С. М., роден на *** год. в гр.Ямбол, живущ в с.***, българин,
български гражданин, основно образование, женен, безработен, неосъждан
/реабилитиран/, ЕГН **********
Адв. Д.: Запознах се с делото вчера, но не възразявам срещу
неспазване на тридневния срок за възражение от връчване на обвинителния
акт.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Дава възможност на страните да изразят становище по въпросите по
чл.248 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или
2
неговите наследници, налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съди или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегации; взети мерки за
процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочване
на с.з. и лицата които следва да се призоват за него.
Прокурорът: Нямам искания по въпросите по чл.248 от НПК. Делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия или на пострадалия. Не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури. Считам, че не
са налице и предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването
на съдебно следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение не е
взета и не следва да се взима. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля да насрочите съдебното заседание за разглеждане по
реда на глава 20 от НПК.
Адв. Д.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Не са
налице основания за разглеждане на делото по реда на диференцираните
процедури. Считам, че не са налице и предпоставките за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация.
Мярка за неотклонение не следва да се взима. Нямам искания за събиране на
нови доказателства. Моля да насрочите съдебното заседание за разглеждане
по реда на глава 20 от НПК.
3
Съдът като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл. 248 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основанията за
спиране или прекратяване на наказателното производство, в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на
подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
Определението по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване
и протестиране в седмодневен срок пред ЯОС.
На основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава 20 от
НПК за 19.10.2022 г. от 10:30 ч. за която дата и час се съобщи на адв. Д. и
ЯРП.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ лицата от списъка за призоваване.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:10 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4