№ 91
гр. Варна, 02.04.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
Членове:Магдалена Кр. Недева
Диана Д. Митева
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно
търговско дело № 20253001000023 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:22 часа се явиха:
Въззивниците М. Е. Р. и Ф. С. Р., редовно призовани, не се явяват, не
се представляват.
Депозирана е молба вх. № 2455/01.04.2025 г. от въззивниците, чрез адв.
Н. Д., с която същият сочи, че поради служебна ангажираност е
възпрепятстван да се яви в съдебно заседание и желае да се даде ход на делото
в негово отсъствие. Заявява, че поддържа въззивната жалба и оспорва
отговора, както и няма да сочи нови доказателства. Изразява становище по
съществото на спора. Претендира разноски за двете инстанции, като представя
списък на разноски, договор за правна помощ и съдействие и документ от
НАП за регистрация по ДДС. Прави възражение за прекомерност на
разноските на насрещната страна, в случай че надвишават предвиденото по
Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения.
Въззиваемият ЗД "БУЛ ИНС" АД, редовно призован, не изпраща
представител.
Депозирана е молба вх. № 2450/01.04.2025 г. от въззиваемия, чрез адв.
М. Г., с която същият сочи, че поради служебна ангажираност е
възпрепятстван да се яви в съдебно заседание и желае да се даде ход на делото
в негово отсъствие. Заявява, че поддържа отговора на въззивната жалба и
1
няма да сочи нови доказателства. Изразява становище по съществото на спора.
Претендира разноски, като представя списък на разноски и договор за правна
помощ. В случай, че ищецът претендира адвокатско възнаграждение,
надвишаващо минималното предвидено по Наредба № 1/09.07.2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждение, прави възражение за
прекомерност и моли да бъде намалено до минимума.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 2451/01.04.2025 г. от
въззиваемия, чрез адв. М. Г., с която същият претендира разноски, като
представя договор за правна помощ, списък на разноските и доказателства за
регистрация по ДДС.
СЪДЪТ, намира, че не са налице пречки по хода на делото, с оглед
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
и постъпилия писмен отговор, съобразно Определение №
145/18.03.2025 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат възражения по
проектодоклада, намира, че същият следва да бъде приет за окончателен,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА за окончателен доклада, обективиран в Определение №
145/18.03.2025 г.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените от
въззивниците с молба вх. № 2455/01.04.2025 г. списък по чл. 80 от ГПК,
договор за правна помощ и съдействие и документ от НАП за регистрация по
ДДС, както и представените от въззиваемата страна с молби вх. № №
2450/01.04.2025 г. и 2451/01.04.2025 г. списък по чл. 80 ГПК, договор за
правна помощ и доказателства за регистрация по ДДС.
СЪДЪТ, предвид поведението на страните, намира спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Заседанието приключи в 14:24 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3