П
Р О Т О К О Л № 74
Град
Пловдив, 03.08.2016 година
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в
публично съдебно заседание на трети август, две хиляди и шестнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИГЛЕНА МАРКОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: МАРИЯ НИКОВСКА
ГЕОРГИ ХРИСТОЗОВ
Секретар: М.А.
Прокурор:
ГАЛИН ГАВРАИЛОВ
сложи за разглеждане НОХД № 1518 по описа за 2016 година, докладвано от Председателя.
На
именното повикване в 09.00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ
Н.И.Б. се явява лично и с адв.С. А. от АК –Пловдив, която представя пълномощно
Съдът
докладва, че на 01.08.2016г. в деловодството на ОС-Пловдив е получено писмо с
декларация от подсъдимия, в която същия декларира, че е ангажирал друг защитник
и не желае адв.Е. да го представлява по настоящото НОХД № 1518/2016г. Заявява,
че няма претенции към него и водената от него защита.
Съдът
запитва подсъдимия дали ще се представлява от адв.Ш., адв.Е. и адв.Б..
ПОДСЪДИМИЯТ
Б.: В това производство ще ме защитава адв.С. А.. Отказвам се от защитата на
адв.Ш., адв.Е. и адв.Б..
СВИДЕТЕЛИТЕ:
В.П.Б.,
редовно призован, се явява лично
И.М.Д.,
редовно призован, се явява лично
К.Р.Г.,
редовно призован, се явява лично
А.С.М.,
редовно призован, се явява лично
Х.С.С.,
редовно призован, се явява лично
С.И.М.,
редовно призован, не се явява
Л.Г.Г.,
редовно призован, се явява лично
И.С.П.,
редовно призован, не се явява
М.Л.Р.,
редовно призован, се явява лично
Х.
М.М., редовно призована, не се явява
Л.П.Х.,
редовно призован, не се явява
Д.Ф.А.,
редовно призована, не се явява
З.И.Л.,
редовно призована, не се явява
Г.Х.
Ч., редовно призован, не се явява
С.К.К.,
редовно призована, не се явява
ВЕЩИТЕ
ЛИЦА:
С.Й.
- редовно призован, не се явява. Съдът докладва, че на 27.07.2016г. в
ОС-Пловдив е постъпила молба от вещото лице, с която същият уведомява съда, че
е в отпуск и не може да се яви за съдебно заседание, както и че поддържа
заключението си.
К.А.Х.,
редовно призована, се явява лично
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
Адв.А.:
Да се даде ход.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Да се даде ход.
Съдът,
след съвещание, намира, че са налице основанията за даване ход на делото,
поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне
се самоличността на подсъдимия:
Н.И.Б. –
роден на *** ***, , българин, български гражданин, със средно образование,
разведен, неработещ, осъждан, ЕГН **********,***.
-
Получих
препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Сне
се самоличността на свидетелите:
В.П.Б.
– ЕГН **********, постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със
средно специално образование, работещ като мл. разузнавач „издирване” при РУ на
МВР Карлово при ОДМВР Пловдив, неосъждан, без родство
-
Не желая да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител в
производството
И.М.Д.
– ЕГН **********, постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със
средно образование, работещ като мл. разузнавач „издирване” РУ на МВР – Карлово при ОДМВР - Пловдив, не
осъждан, без родство
К.Р.Г.
–ЕГН **********, постоянен адрес ***, българин, български гражданин, неосъждан,
със средно специално образование,
работещ като мл.полицейски инспектор при РУ на МВР - Карлово при ОДМВР
Пловдив, без родтсво
А.С.М.
– ЕГН **********,***, българин, български гражданин, неосъждан, работещ като
мл. полицейски инспектор в РУ на МВР – Карлово при ОДМВР - Пловдив, със средно специално образование, без родство
Х.С.С.
– ЕГН **********, постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със
средно специално образование, неосъждан , работещ като ст. полицейски инспектор „Охрана обществен
ред” при РУ на МВР – Карлово, при ОДМВР – Пловдив, без родство
-
Моля да ми бъдат изплатени пътни разноски от гр.Карлово до Пловдив в размер на
11.20 лева.
Л.Г.Г.
– ЕГН **********, постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със
средно образование, женен, неосъждан
работещ като мл. автоконтрольор в
РУ на МВР Карлово при ОДМВР – Пловдив,
без родство
-
Моля да ми бъдат изплатени пътни разноски от гр.Карлово до Пловдив в размер на
11.20 лева.
М.Л.Р.
– ЕГН **********, постоянен адрес ***, българин, български гражданин, ученик,
неосъждан, с основно образование, без родство
В
залата се явяват свидетелите З.И. Л. и
Г.Х. Ч..
З.И.Л.
–ЕГН **********, постоянен адрес ***, българка, българска гражданка,
неосъждана, с висше образование, в
интимни отношения сме .живуща на семейни начала с подсъдимия.
Разясниха
й се правата по чл.121 ал.1 от НПК.
-
Желая
да свидетелствам.
Г.Х. Ч. – нямам лична
карта. СВИД.З.Л.: Потвърждавам, че лицето е действително Г. Ч..
Г.Х.
Ч. - ЕГН **********, българин,
български гражданин, постоянен адрес
***, осъждан, без родство
Свидетелите
се предупредиха за наказателната отговорност по чл.290 от НК и се изведоха от
залата.
Сне
се самоличността на вещите лица:
К.А.Х.
– българка, българска гражданка, ЕГН **********, висше образование,неосъждана,
без родство
Вещото
лице се предупреди за наказателната
отговорност по чл.291 от НК.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам отводи и нови искания. Моля да ни бъде предоставена
възможност да представим споразумение в писмен вид.
Моля да приемете писмени
доказателства - писмо на разследващия
полицай при РУ на МВР – Карлово, до ЦМУ
за предаване на веществени доказателства, а именно наркотичните вещества, които
са иззети; приемо-предавателен протокол от 22.06.2016 г. и приемо-предавателен протокол № 42490 от
08.07.2016 г. Моля същите да бъдат приети като писмени доказателства - документите ги представям в оригинал.
Искам да поясня, че представям посочените документи, тъй като в
кориците на делото не се съдържат, тъй като са пристигнали след приключване на
делото и внасянето му с обвинителен акт в съда. Налице е разминаване, тъй като
веществените доказателства са изпратени за експертиза в НИКК в две опаковки, а
са върнати в една.
Адв.А.: Нямаме отводи и нови искания. Не възразяваме да бъдат приети така представените документи,
тъй като в момента сме в процес на обсъждане на споразумение. Моля да ни бъде
дадена възможност да обсъдим параметри на
споразумение и да го предоставим в писмен вид.
Съдът след като изслуша становищата на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства писмо на разследващия полицай при РУ на МВР –
Карлово, до ЦМУ за предаване на
веществени доказателства, от 22.06.2016 г.
приемо-предавателен протокол от 22.06.2016 г. и приемо-предавателен протокол № 42490 от
08.07.2016 г.
С оглед на така изразеното
становище на страните, че желаят със споразумение да се прекрати наказателното производство по
делото, следва явилите се свидетели да бъдат освободени от съдебната зала, а на
експерта
К.А.Х. да се изплати възнаграждение в
размер на 15лв. платими от бюджета на съда, от които 10лв. дневни и 5лв. пътни,
поради което съда
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА така явилите се свидетели и вещо лице от залата, като на
експерта К.А.Х.
се изплати възнаграждение в размер на 15 лева от бюджета на съда, от които 10лв.
дневни и 5лв.пътни, за което се издаде РКО, както и на
свидетелите Х.С.С. и Л.Г.Г. да се издадат РКО за сумата от по 11.20 лева, пътни
разноски за явяването им в съдебното заседание от гр.Карлово
ДАВА възможност на страните да представят в писмен вид постигнатото
споразумение, предвид което и обяви почивка от 15 минути.
Съдебното заседание продължава в 10.00 часа в същия съдебен състав, секретар и страни.
ДОКЛАДВА се така представеното споразумение с прочитането му от
прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите постигнатото със защитника на подсъдимия
споразумение. Същото не противоречи на закона, морала и добрите нрави и
събраните по делото доказателства, поради което моля да го одобрите в
представения му вид.
Адв.А.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Б.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение.
Съдът, след съвещание счита, че представеното споразумение съответства
на събраните по делото доказателства, не противоречи на закона и морала, както
и е съобразено с изискванията на чл.381, ал. 4 и ал. 5 НПК, поради което в
същото не следва да се предлагат и извършват промени. Разпоредбата на чл.381
ал.2 от НПК допуска постигане на споразумение за решаване на делото за
престъплението, за което подсъдимия е предаден на съд. Към настоящия момент
съдебното следствие не е приключило, а от деянието на подсъдимия не са
причинени имуществени вреди. Ето защо ще следва представеното споразумение да
бъде одобрено, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА постигнатото на 03.08.2016 г. между Окръжна прокуратура гр.Пловдив, представлявана от прокурор Галин Гавраилов, от една страна,
и от друга – подсъдимия Н.И.Б. лично и чрез защитника си адв.С. А., споразумение за решаване на
НОХД № 1518/2016 г. по описа на Пловдивски окръжен съд за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Н.И.Б. – роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, неработещ, осъждан, ЕГН ********** е извършил виновно престъпление по чл.354а, ал.2, т.4, вр.ал.1, пр.1, вр.чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б” от НК за това, че на 02.12.2015 г. в с.В. ***, при условията на опасен рецидив – извършил е престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК и е извършил престъплението, след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК, без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества – амфетамин с нето тегло 2.071 грама, с процентно съдържание на активния компонент амфетамин 21.2 процента, на стойност 62.13 лева и амфетамин с нето тегло 0.521 грама, с процентно съдържание на активния компонент амфетамин 5.1 процента, на стойност 15.63 лева или общо 2.592 грама амфетамин, на обща стойност 77.76 лв. /седемдесет и седем лева и седемдесет и шест стотинки/, по цени за нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното от
подсъдимия Н.И.Б. престъпление по чл.354а, ал.2, т.4, вр.ал.1, пр.1, вр.чл.29,
ал.1, б.”а” и б.”б” от НК му СЕ НАЛАГА при условията на
чл. 55 ал. 1 т.1 и ал.2 от НК наказание ЧЕТИРИ ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от
свобода и ГЛОБА в размер на 15000/петнадесет/ хиляди лева.
На основание чл. 61 т.
2 вр. с чл. 60 ал.1 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ СТРОГ първоначален режим на изтърпяване
на така наложеното на подсъдимия Н.И.Б. наказание „лишаване от свобода” в
размер на ЧЕТИРИ години и ШЕСТ месеца лишаване от свобода, което да се изтърпи
в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.И.Б.,
със снета самоличност, е извършил виновно престъпление и по чл.131а, вр.чл.131,
ал.2, т.2, вр.чл.129, ал.1 и ал.2, вр.чл.29, б.”а” и б.”б” от НК за това, че на
02.12.2015 г. в с.В. ***, при условията на опасен рецидив – извършил е престъплението,
след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода
не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК
и е извършил престъплението, след като е бил осъждан два пъти на лишаване от
свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях
изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК, е причинил на
полицейски орган – младши разузнавач при РУ на МВР – гр.Карлово В.П.Б. при
изпълнение на службата му средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на
пета дланова кост на дясната ръка, довело до трайно затрудняване на движението
на десния горен крайник.
За така извършеното от
подсъдимия Н.И.Б. престъпление по чл.131а, вр.чл.131, ал.2, т.2, вр.чл.129, ал.1
и ал.2, вр.чл.29, б.”а” и б.”б” от НК му СЕ НАЛАГА при
условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК наказание ЧЕТИРИ ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА
лишаване от свобода.
На основание чл. 61 т.
2 вр с чл. 60 ал.1 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ СТРОГ първоначален режим на изтърпяване на
така наложеното на подсъдимия Н.И.Б. наказание „лишаване от свобода” в размер
на ЧЕТИРИ ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което да се изтърпи в
затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
На основание чл.23 ал.1 и ал.3 от НК на подсъдимия Н.И.Б. ОПРЕДЕЛЯ едно общо и най-тежко наказание от ЧЕТИРИ ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода и глоба в размер на
15 000 лева.
На основание чл. 61 т. 2 вр с чл. 60 ал.1 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ СТРОГ първоначален режим на изтърпяване на така наложеното на
подсъдимия Н.И.Б. общо най-тежко наказание „лишаване от свобода” в размер на ЧЕТИРИ години и ШЕСТ месеца, което да се изтърпи в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип.
На основание чл. 59 ал.2 вр с ал. 1 т. 1 от НК от така
наложеното на подсъдимия Н.И.Б. общо най-тежко наказание в размер на ЧЕТИРИ
ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода ПРИСПАДА времето, през което същият е
бил задържан по реда на ЗМВР и НПК,
считано от 02.12.2015 г. до одобряване на споразумението от съда, като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, във вр. с чл.
53, ал. 2, б. А от НК ОТНЕМА в полза на Държавата иззетото по делото веществено
доказателство – амфетамин с нето тегло 0.521 грама, с процентно съдържание на
активния компонент амфетамин 5.1% и амфетамин с нето тегло
2.071 грама, с процентно съдържание на активния компонент амфетамин 21.2
процента, предадено на съхранение в ЦМУ – гр. София с приемо-предавателен
протокол № 42490/08.07.2016 год., като след влизане на споразумението в сила да
се унищожи.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: пет бр.полиетиленови
опаковки, пластмасово шише, електронна везна, хартиена брошура, четири
полиетиленови /къса/ с неправилна форма, 1 бр.черна полиетиленова опаковка,
найлоново джобче съдържащо седем броя бели кръгли таблетки, найлоново джобче,
съдържащо черно полиетиленово топче, найлоново джобче, съдържащо светло кафяви
бучки, бял хартиен плик запечатан с бял восъчен печат поставен в найлонов джоб,
запечатан с два червени восъчни печата, след влизане на споразумението в сила,
ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - мобилен телефон
„Самсунг” с ИМЕЙ 3569200435683 и мобилен телефон „LG” с ИМЕЙ 355673065866431, приложени
по делото, да се върнат на подсъдимия Н.И.Б., след влизане на
споразумението в сила.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ СРЕДСТВА, изготвени въз основа на експлоатираните специални
разузнавателни средства, да останат по
делото.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА
подсъдимият Н.И.Б. да заплати по
сметка на ОД на МВР – гр. Пловдив сумата от 282.40 лева – направени
разноски за възнаграждение на вещи лица по досъдебно производство № 92/2015 г.
по описа на отдел «КП» при ОДМВР – Пловдив и
в полза на бюджета на съведебната власт по сметка на ОС- Пловдив сумата
от 37.40 лева, направени разходи за възнаграждение на вещо лице и пътни
разноски на свидетели.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ГР. ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР:
/Г.Гавраилов
/
ПОДСЪДИМ:
/Н.Б./
ЗАЩИТНИК:
/адв.С. А./
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
Съдът след съвещание намира, че
така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на
морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, а наказателното
производство по НОХД № 1518/2016г. по описа на Пловдивския окръжен съд, следва
да бъде прекратено и взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение следва да
бъде отменена.
С оглед горното и на основание чл.384 ал.1 вр. С чл.382, ал.7 вр.
чл.24, ал.3 НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между
Окръжна прокуратура гр.Пловдив, представлявана от прокурор Галин
Гавраилов, от една страна, и от друга – подсъдимия Н.И.Б. лично и чрез защитника си
адв.С. А.,
споразумение за решаване на НОХД № 1518/2016 г. по описа на Пловдивски
окръжен съд за следното:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1518/2016г. по описа на
Пловдивския окръжен съд.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Н.И.Б. мярка за неотклонение
„Задържане под стража”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.15 часа.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: