Решение по дело №245/2019 на Окръжен съд - Пазарджик

Номер на акта: 260044
Дата: 18 ноември 2022 г. (в сила от 26 ноември 2022 г.)
Съдия: Десислава Ангелова Ралинова
Дело: 20195200900245
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 1 ноември 2019 г.

Съдържание на акта

                           РЕШЕНИЕ

 

       260044              18.11.2022г.            град  П.

 

 

     В          И  М  Е  Т  О     Н А  Н  А  Р  О  Д  А

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ  ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение

на    осемнадесети ноември  две хиляди  двадесет и втора година

В   закрито  заседание в следния състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:ДЕСИСЛАВА РАЛИНОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Ралинова

          търговско дело №245  по описа за   2019  година

 

            Производството е по реда на чл.632 ал.5, във вр. с чл.632 ал.1 от ТЗ.

            Образуваното производство е  за несъстоятелност на ЕТ „З.А.М.-З.М.“, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.П. ул.“К.В.“ №.

 С определение №179/12.03.2020 година, по решение на СКр. е назначен за постоянен синдик А.А.Г. с адрес ***№261901/26.10.2022г., синдика Г. е посочил, че в особената сметка на несъстоятелността е налична само сумата от 32.13 лева, недостатъчна за покриване на разноските през месеца, поради предстоящи плащания.

Съдът с определение №260174/27.10.2022г. в производството по делото, по повод постъпилата молба от синдика е определил на основание чл.629б от ТЗ дължими разноски, като е указал  на длъжника и кредиторите, че могат да предплатят сумата от 7200 лева като необходим размер за покриване на разноските, в 14-дневен срок от обявяване на определението в книгата по чл.634в ал.1 от ТЗ.

Определение №260174/27.10.2022г.,  е обявено в книгата по чл.634в от ТЗ на 27.10.2022 година. В определения от съда срок разноските не са внесени от кредитори на длъжника, не са внесени и до настоящият момент/няма представени доказателства за това, нито от кредитори, нито от синдика/.

Съдът счита, че когато в хода на производството по несъстоятелност се установи, че наличното имущество на длъжника е недостатъчно за покриване на разноските в производството по несъстоятелност и ако разноските не са предплатени по реда на чл.629б от ТЗ, то следва да се произнесе, като законова последица с решение по чл.632  ал.1 от ТЗ, като спре производството съобр. нормите на чл.632 ал.2-4 от ТЗ.

       Воден от горното, Пазарджишкият окръжен съд,

 

Р     Е     Ш     И:

 

  СПИРА  производството по несъстоятелността по т.д.№245/2019г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд на ЕТ „З.А.М.-З.М.“, с ЕИК ***,  за срок от една година, от вписване на решението в Търговския регистър, след изтичането на който срок следва да се приложи чл.632 ал.4 от ТЗ, относно прекратяване на производството и заличаване на длъжника от Търговския регистър, освен ако не бъде поискано възобновяване при условията на чл.632 ал.2 от ТЗ и внасяне на предварителни разноски.                      

 Препис от решението да се изпрати до Агенцията по вписванията,  за вписване на съответните обстоятелства в Търговския регистър по партидата ЕТ „З.А.М.-З.М.“, с ЕИК ***.

Решението подлежи на обжалване пред Пловдивски апелативен съд в 7-дневен срок от датата на вписване в Търговския регистър.                 

         

 

 

  ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: