Присъда по дело №806/2017 на Районен съд - Кърджали

П Р И С Ъ Д А

 

 

Номер

Година

2017

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен

съд

състав

На

09.08.

Година

2017

В публично заседание и следния състав:

Председател

Здравка Запрянова

Членове

Съдебни заседатели

П.С.Н.Д.

Секретар

Диана Георгиева

Прокурор

Васви Юсеинов

като разгледа докладваното от

Съдията

наказателно дело номер

806

по описа за

2017

година.

П Р И С Ъ Д И:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия В.Г.С., роден на ***г***, български гражданин, неженен, начално образование, безработен, осъждан, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че:

       През периода 28.05.2016г.- 24.11.2016г. в с.Петлино и в гр.Кърджали при условията на продължавано престъпление и опасен рецидив, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот, отнел чужди движими вещи, както следва:

     На 28.05.2016г. в с.Петлино, общ.Кърджали отнел чужди движими вещи- 1бр. мобилен телефон марка „IPhone 3G S“ на стойност 131.42лева, 1бр. мобилен телефон марка „Нокиа“ на стойност 19.59лева, 2 бр. СИМ карти на „Теленор“ на стойност 20.00лева, пари в размер на 400лв. всичко на обща стойност 571,01лева от владението на  Е. *** без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;

     На 01.07.2016г. в гр.Кърджали отнел чужди движими вещи- 1бр. дистанционно за автомобил на стойност 16.00лева, 1бр. ключодържател с изображение на икона „Свети Георги“ на стойност 1.20лева, 1бр. пластмасов ключодържател на стойност 0.64 лева, 1бр. метален ключодържател с надпис „Chicago“ на стойност 1.20лева, 1бр. черна броеница на стойност 12.00лева, 1бр. слънчеви очила марка „Kadile" на стойност 31.20лева, 1бр. мокри кърпички „Renkli 90“ на стойност 1.92лева, 1бр. мокри кърпички „Ваbу Superfresh“ на стойност 2.16лева, всичко на обща стойност 66.32лева от владението на С.В.Б. *** без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;

     На 21.09.2016г. в гр.Кърджали, отнел чужди движими вещи- пари в размер на 500лева, от владението на М.К.М.,***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;

     На 25.09.2016г. срещу 26.09.2016г. в гр.Кърджали, от товарен автомобил „Мерцедес“ с рег.№К0544АМ, отнел чужди движими вещи- 1 брой слънчеви очила на стойност 4.75лв. и 1 брой флаш памет марка „Verbatim“, на стойност 5.23лв., всички вещи на обща стойност 9.98лв. от владението на С.С.Е.,***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;

     На 18.10.2016г. в гр.Кърджали направил опит да отнеме чужда движима вещ-1 бр. черно кожено портмоне на стойност 30лева от владението на А.Г.Б. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои;

     На 23.10.2016г. срещу 24.10.2016г. в гр.Кърджали, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, отнел чужди движими вещи- 2 бр. CD радио касетофона марка „ЕЛТА“ на стойност 70.00лева, 18 бр. аудио касети на стойност 24.30лева и 1 бр. часовник- будилник, всички вещи на обща стойност 96.70лева от владението на Ч.М. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;

     На 28.10.2016г. срещу 29.10.2016г. в гр.Кърджали, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за щита на имот, отнел чужди движими вещи- 3 бр. прави кюнци на стойност 4.59лева, 5 бр. криви кюнци на стойност 7.65лева, 1бр. казанче за дърва за печка „Чудо“ на стойност 3.23лева, 1бр. часовник- будилник и алкална батерия за същия на стойност 1.60лева, всичко на обща стойност 17.07лева от владението на С.Ю.Т. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;

     На 15.11.2016г. в гр.Кърджали, отнел чужди движими вещи- пари в размер на 118.00лева, 1 бр. мъжко продълговато портмоне на стойност 4.50лева и 1 бр. сиво метално ножче тип „пеперуда“ на стойност 6.40лева, всичко на обща стойност 128.90лева от владението на А.Ф.И. *** без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

     На 24.11.2016г. гр.Кърджали, отнел чужди движими вещи- пари в размер на 43.00лева от владението на И.Т.П. *** без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои; всички вещи на обща стойност 1462.98лева, без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.196 ал.1 т.2 вр.чл.195 ал.1 т.3 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.26 ал.1 вр.чл.29 ал.1 б.“а“ и „б” вр.чл.58а, ал.1 от НК му налага наказание „лишаване от свобода” за срок от 5 години, като намалява така определеното наказание с 1/3, а именно „лишаване от свобода” за срок от 40 месеца при първоначален „строг” режим на изтърпяване на така наложеното наказание, като на основание чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА по повдигнатото обвинение за извършване на кражба чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот.

На основание чл.59 ал.1 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият В.Г.С. със снета по делото самоличност е бил задържан с Постановление от 13.12.2016г. на Районна прокуратура гр.Кърджали, и задържане с мярка за неотклонение „задържане под стража” взета с Определение № 5/ 14.12.2016г.  по НЧД № 1638/ 2016г. на Районен съд гр.Кърджали.

ОСЪЖДА подсъдимия В.Г.С. със снета самоличност да заплати по сметка на ОДМВР- Кърджали направените по делото разноски в размер на 250.00лв.

ПОСТАНОВЯВА след влизане на присъдата в сила веществените доказателства да бъдат върнати на техните собственици, както следва: 1 бр.дистанционно за автомобил, 1 брой ключодържател с икона, 1 брой пластмасов ключодържател, 1 брой метален ключодържател, 1 брой броеница, 1 брой слънчеви очила, 1 брой пакет мокри кърпички „Renkli 90“ и 1 брой пакет мокри кърпички „Ваbу Super-fresh“, да се върнат на С.В.Б. ***; 18 броя аудио касети в кафява торба, 1 брой Си Ди   радиокасетофон марка „Елта“ със сериен №RC14792262 и 1 брой Си Ди радиокасетофон   марка „Елта“ със сериен N9RC14943451, да се върнат на Ч.М.М.; син часовник с батерия да се върне на С.Ю.Т. ***; 1 брой слънчеви очила и 1 брой преносима флаш памет, да се върнат на С.С.Е. ***.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл.53 ал.2 б.“б“ от НК след влизане на присъдата в сила веществените доказателства: пари в размер на 32,40лв., метален нож тип „Пеперуда“, 8 броя монети, от които турски лири- 1 монета от 50 цента и 2 монети от 10 цента, 1 монета от 1 евро, 2 броя монети от по 1 пени, , монета от 10стотинки и 1 монета от 5 стотинки, да се отнемат в полза на държавата.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25 вр.чл.23 ал.1 от НК по отношение на подсъдимия В.Г.С. със снета по делото самоличност за осъжданията му по настоящото НОХД № 806/ 2017г. на Районен съд гр.Кърджали и НОХД № 217/ 2016г. на Окръжен съд гр.Кърджали едно общо наказание, а именно най- тежкото от тях- „лишаване от свобода“ за срок от 40 месеца при първоначален „строг” режим на изтърпяване на така определеното наказание, като на основание чл.25 ал.2 от НК ПРИСПАДА изтърпяното отчасти наказание в размер на 2 месеца и 8 дни „лишаване от свобода“ по НОХД № 217/ 2016г. по описа на КОС.

 

Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред Окръжен съд гр.Кърджали в 15-дневен срок от днес. 

 

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                            Съдебни заседатели: 1.                  2.

МОТИВИ към ПРИСЪДА от 09.08.2017г. на КРС

по НОХД № 806/ 2017г.

Повдигнато е обвинение срещу В.Г.С. по чл.196 ал.1 т.2 вр.чл.195 ал.1 т.3 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.26 ал.1 вр.чл.29 ал.1 б.“а“ и ”б” от НК за извършена кражба в периода 28.05.2016г.- 24.11.2016г. в с.Петлино и в гр.Кърджали при условията на продължавано престъпление и опасен рецидив, чрез разрушаване и повреждане на прегради здраво направени за защита на имот.

Делото се гледа по реда на глава 27- съкратено съдебно следствие. На него подсъдимият С. признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти. На тази база и на основание чл.372 ал.4 вр.чл.371 т.2 от НПК съдът е обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на дееца без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Представителят на прокуратурата предлага на съда да признае подсъдимия С. за виновен. По отношение на наказанието настоява то да бъде към минималния размер предвиден в закона за това обвинение и съответно прилагане на чл.373 ал.2 от НПК. Пледира вещите, предмет на кражбите да се върнат на правоимащите, а парите- на подсъдимия С., както и в негова тежест да бъдат възложени направените по делото разноски.

Назначеният от досъдебното производство служебен защитник моли съда да наложи на дееца наказанието предложено от прокурора. По отношение на веществените доказателства пледира да се върнат на техните собственици. Подсъдимият С. се признава за виновен.

Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

 ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА: Подсъдимият В.Г.С., роден на ***г***, български гражданин, неженен, начално образование, безработен, осъждан, с ЕГН **********.

Безспорно се установи фактическата обстановка описана в обвинителния акт, а и предвид разпоредбата на чл.372 ал.4 от НПК, както и признанието на всички факти от подсъдимия, то съдът възприема нея, а именно: На 27.05.2016г. свидетелят Е.Е. се видял случайно с подсъдимия В.С. ***, с когото се познавали от дълго време. Заедно посетили различни заведения в града, където употребили голямо количество алкохол. След това в ранните часове на 28.05.2016г. с такси двамата отишли в дома на свидетеля Е.,***, където преспали. Подсъдимият С. се събудил по-рано, взел двата мобилни телефона на свидетеля Е., както и сумата от 400 лева от дрехите му, след което си тръгнал. По- късно деецът изхарчил парите, а телефоните- изхвърлил. Стойността на мобилните телефони видно от съдебно- оценителната експертиза възлиза на стойност 39.59лв.

През нощта срещу 01.07.2016г. подсъдимият В.С. обикалял в района на автогара „21 век“ в гр.Кърджали. Там видял автобус с рег.№Х-9814-ВТ и влязъл в него, тъй като една от вратите била незаключена от шофьора му С. ***. От там подсъдимият С. взел следните вещи- дистанционно за автомобил, ключодържател с изображение на икона „Свети Георги“, пластмасов ключодържател, метален ключодържател с надпис „Chicago“, черна броеница, слънчеви очила марка „Каdilе“, пакет мокри кърпички „Renkli 90“, пакет мокри кърпички „ВаЬу Superfresh“. Тези му действия били записани от охранителните камери на автогарата. Въз основа на видеозаписите е била извършена експертиза, която дала заключение, че не може да се идентифицира лицето, но съществувало сходство между заснетото лице и подсъдимия С.. На датата 11.08.2016г. последният предал чрез протокол за доброволно предаване изброените вещи, които възлизали на стойност 66,32лв., съгласно съдебно- оценителната експертиза.

На 21.09.2016г. подсъдимият В.С. посетил магазин стопанисван от ЕТ“Хаджимилуш“ намиращ се в кв.“Студен кладенец“ в гр.Кърджали. През деня в обекта работела свидетелката Т.Х., която в момента на влизането на дееца подреждала стока в хладилника. Подсъдимият С. незабелязано от нея се протегнал към чекмеджето на касата, откъдето взел банкноти в общ размер от 500лв. и напуснал обекта. Същият ден собственика на магазина свидетелят М.М. установил липсата на пари в касата в размер на 500лв. Тези действия на подсъдимия С. били записани от охранителните камери на магазина. Въз основа на видеозаписите по тях била извършена експертиза, която дала заключение, че вероятно лицето заснето в магазина е на подсъдимия С..

Вечерта на 25.09.2016г. деецът бил в района на автогара „21 век“ в гр.Кърджали, откъдето продължил към паркинга за товарни автомобили пред магазин „Кауфланд“. Там се намирал паркиран камион с рег.№ К0544АМ. Този автомобил бил ползван от свидетеля С.Е. ***, който установява, че дясната му врата била с повредена ключалка и невинаги се е заключвала. Така подсъдимият през нея подсъдимият С. влязъл в товарния автомобил и пребъркал жабката. От там взел следните вещи- слънчеви очила и флаш- памет марка „Verbatim“, които били собственост на свидетеля С.Е.. Видно от съдебно оценителната експертиза цената на откраднатите вещи възлизала на 9.98лв. Непосредствено след жалбата подадена от пострадалия С.Е. полицейския служител свидетеля Х.Х.посетил подсъдимия В.С. и установил откраднатите вещи у него. С протокол последният ги предал доброволно.

На 18.10.2016г. към 21.00ч. подсъдимият В.С. посетил заведение скара- бира „Загорка“, намиращо се на *** в гр.Кърджали. В този момент свидетелят Б. бил в съседното помещение- кухня, откъдето чул шум от залата за хранене. Погледнал натам и видял подсъдимият С., който взел портмонето, което се намирало на тезгяха. Поради това свидетелят Б. се обадил на органите на полицията. На този сигнал се отзовал свидетеля С. С.- служител в ОДМВР гр.Кърджали, който задържал дееца. Видно от съдебно оценителната експертиза цената на портмонето възлизала на сумата от 30лв.

На 23.10.2016г. срещу 24.10.2016г. подсъдимият В.С. счупил стъкло на павилион за поправка на кожени изделия, намиращ се на *** в гр.Кърджали, чийто собственик бил свидетеля Ч.М.. От павилиона дееца откраднал два броя СД- радиокасетофони марка „Елта“, часовник и 18 броя аудиокасети. Няколко дни след кражбата свидетелят Ангелов- служител на ОДМВР гр.Кърджали направил проверка, при която посетил дома на подсъдимия С. ***, в който установил откраднатите вещи. С протокол последният предал доброволно два броя СД-радиокасетофони и 18 броя аудиокасети. Видно от съдебно оценителната експертиза цената на откраднатите вещи възлизала на сумата от 96,70лв.

На 28.10.2016г. срещу 29.10.2016г. подсъдимият В.С. счупил стъкло на павилион за поправка на обувки, намиращ се на *** в гр.Кърджали, който  бил собственост на свидетеля С.Т. ***. От деецът откраднал осем броя кюнци. По повод на подаден сигнал за извършеното деяние  свидетелят Ю.Т.-*** направил проверка, при която посетил дома на подсъдимия В.С. ***, където установил откраднатите вещи. С протокол деецът предал доброволно вещите, които били оценени на стойност 17.07лв.

На 15.11.2016г. свидетелят А.И. оставил лекия си автомобил марка „Шкода- Фабия“ с peг.№ К2507АР на ул.“Самуил“ в гр.Кърджали, като предна дясна врата била незаключена поради повреда. Подсъдимият В.С. минал от там същия ден и взел от автомобила едно портмоне на свидетеля А.И., в който имало пари в размер на 118 лева и ножче тип „пеперуда“. Малко след това подсъдимият С. бил задържан от свидетеля Мехмед- служител при ОДМВР гр.Кърджали. При извършения личен обиск у дееца бил намерен нож тип „пеперуда“. Видно от съдебно оценителната експертиза цената на тази вещ възлизала на 10.90лв.

На 24.11.2016г. около 12.00ч. подсъдимият В.С. посетил магазин представляващ ветеринарна аптека, намиращ се на *** в гр.Кърджали. Тъй като в този момент продавачката свидетелката И.П. била в складовото помещение, деецът С. бръкнал в чекмеджето на тезгяха, откъдето взел банкноти в общ размер от 43лв. и веднага излезнал. Свидетелката П. в последния момент видяла подсъдимия С. да излиза от магазина. Заради това проверила касата на аптеката и установила, че липсвала сумата от 43лв. По-късно тя разпознала дееца като извършител на кражбата.

От заключенията на стоково оценителните експертизи се установява стойността на всички откраднати вещи, а именно 1462.98лв.

Тази фактология се подкрепя от направените самопризнания на дееца, както и от всички други събрани на досъдебното производство доказателства- гласни и писмени.

ОТ ПРАВНА СТРАНА: Подсъдимият В.Г.С. от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл.196 ал.1 т.2 вр.чл.195 ал.1 т.3 вр.с чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр.чл.29 ал.1 б.“а“ и ”б” от НК. Деянието е осъществено при пряк умисъл. Деецът е съзнавал обществено опасния му характер, предвиждал е обществено опасните му последици и е искал тяхното настъпване. Деянието е съставомерно по чл.196 ал.1 т.2 от НК вр. по чл.29 ал.1 б.“а“ и ”б” от НК, тъй като деецът извършил настоящото престъпление след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по- малко от 1 година без приложението на чл.66 от НК по НОХД № 752/ 2009г. на КРС, НОХД № 413/ 2015г. на КРС, както и е бил осъждан повече от два пъти на „лишаване от свобода” за умишлени престъпления от общ характер и по поне едно от тях изпълнението не е отложено- НОХД № 554/ 2003г. на КРС, НОХД № 752/ 2009г. на КРС и др., като по тях е наложено ефективно наказание „лишаване от свобода”.

Престъпление от подсъдимият е съставомерно и по чл.195 ал.1 т.3 от НК, тъй като деянието е извършено чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот, а именно счупил стъклата на прозорците на два павилиона от които извършил кражби.

Налице е и продължавано престъпление при престъпната дейност на дееца С., тъй като в периода 28.05.2016г.- 24.11.2016г. той е извършил повече от две деяния, които осъществяват поотделно различни състави на едно и също престъпление, извършени през непродължителен период от почти 6 месеца, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват продължение на предшестващите.

Причините за извършване на деянието се коренят в неуважение на дееца към закона, незачитане на личната собственост, ниско правосъзнание, тежкото материално положение и навик за изхранване и снабдяване за средства чрез престъпление.

ПО НАКАЗАНИЕТО: То следва да бъде определено при условията на чл.58а, ал.1 от НК предвид разпоредбата на чл.373 ал.2 от НПК. Съдът като взе предвид степента на обществена опасност на деянието- типична съобразно начина на извършване; като отчете наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства- ниската стойност на инкриминираните вещи, както и отегчаващи вината обстоятелства- лоши характеристични данни, предишни осъждания извън квалификацията за извършеното при условията на опасен рецидив и упоритостта при извършване на точно този вид кражби и по такъв начин; и не на последно място- необходимостта на подсъдимия да се въздейства по- сериозно, тъй като предишните осъждания не са постигнали целите на чл.36 от НК; заради всичко изброено по- горе при баланс на смекчаващите и отегчаващите обстоятелства, счете че чрез наказание под средния размер, а именно „лишаване от свобода” за срок от 5 години, ще бъдат изпълнени целите на чл.36 от НК. Така определеното наказание съдът намали с 1/3 на основание чл.58а, ал.1 от НК, поради което наказанието, което следва да изтърпи е „лишаване от свобода” за срок от 40 месеца при първоначален „строг” режим на изтърпяване съгласно чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЛС.

На основание чл.304 от НПК подсъдимият бе оправдан да е извършил кражба чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот, тъй като такива факти не са описани в обвинителния акт, а и няма доказателства за тях.

С оглед изхода на делото- осъдителна присъда, съдът на основание чл.189 ал.3  от НПК осъди подсъдимия С. да заплати направените по делото разноски в размер на 250лв. по сметка на ОДМВР- Кърджали.

Настоящата инстанция постанови след влизане на присъдата в сила веществените доказателства да бъдат върнати на техните собственици, както следва: 1 бр.дистанционно за автомобил, 1 брой ключодържател с икона, 1 брой пластмасов ключодържател, 1 брой метален ключодържател, 1 брой броеница, 1 брой слънчеви очила, 1 брой пакет мокри кърпички „Renkli 90“ и 1 брой пакет мокри кърпички „Ваbу Super-fresh“, да се върнат на С.В.Б. ***; 18 броя аудио касети в кафява торба, 1 брой Си Ди   радиокасетофон марка „Елта“ със сериен №RC14792262 и 1 брой Си Ди радиокасетофон   марка „Елта“ със сериен N9RC14943451, да се върнат на Ч.М.М.; син часовник с батерия да се върне на С.Ю.Т. ***; 1 брой слънчеви очила и 1 брой преносима флаш памет, да се върнат на С.С.Е. ***. Постанови също така на основание чл.53 ал.2 б.“б“ от НК след влизане на присъдата в сила веществените доказателства: пари в размер на 32,40лв., метален нож тип „Пеперуда“, 8 броя монети, от които турски лири- 1 монета от 50 цента и 2 монети от 10 цента, 1 монета от 1 евро, 2 броя монети от по 1 пени, , монета от 10стотинки и 1 монета от 5 стотинки, да се отнемат в полза на държавата.

На основание чл.25 вр.чл.23 ал.1 от НК по отношение на подсъдимия В.С. определи за осъжданията му по настоящото НОХД № 806/ 2017г. на Районен съд гр.Кърджали и НОХД № 217/ 2016г. на Окръжен съд гр.Кърджали едно общо наказание, а именно най- тежкото от тях- „лишаване от свобода“ за срок от 40 месеца при първоначален „строг” режим на изтърпяване на така определеното наказание, като на основание чл.25 ал.2 от НК приспадна изтърпяното отчасти наказание в размер на 2месеца и 8дни „лишаване от свобода“ по НОХД № 217/ 2016г. на КОС. Съображенията за това са, че и двете деяния са извършени преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях.

Съдът на основание чл.59 ал.1 от НК приспадна времето, през което подсъдимият В.С. е бил задържан с Постановление от 13.12.2016г. на Районна прокуратура гр.Кърджали, и задържане с мярка за неотклонение „задържане под стража” взета с Определение № 5/ 14.12.2016г.  по НЧД № 1638/ 2016г. на Районен съд гр.Кърджали, тъй като са налице условията за това.

По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът постанови присъдата си.                                      

                                                                              Районен съдия: