Р Е
Ш Е Н
И Е
Гр. Кюстендил 4 юни
2012 год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Кюстендилски окръжен съд, търговска
колегия, в закрито съдебно заседание проведено на 4 юни 2012 година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: Красимир Бамбов
като разгледа докладваното от Кр. Бамбов търговско дело № 49/2011 година и за да се
произнесе, взе в предвид следното:
Производството по делото е
образувано по молба на "Петрогаз" ООД ЕИК *********, със седалище
град Дупница, ***, област Кюстендил за откриване на производство по
несъстоятелност.
С решение от 5 декември 2011 година Кюстендилският окръжен съд е обявил
неплатежоспособността на дружеството и неговата свърхзадлъжнялост, определил е
нейната начална дата, открил е производство по несъстоятелност на дружеството,
назначил е временен синдик, допуснал е обезпечителни мерки и е определил дата
за провеждане на първо събрание на кредиторите.
На посочените от съда дати
събрания на кредиторите не са проведени
поради неявяване на кредитори.
Тъй като синдикът на дружеството
е докладвал на съда за липса на средства в производството, с определение от
26.03.2012 година съда е указал зя възможността на предплатят разноски по
делото. В указаните срокове това не е сторени.
С решение от 23.05.2012 година Кюстендилският
окръжен съд на основание чл. 632 от ТЗ е постановил прекратяване дейността на предприятието,
обявил е дружеството в несъстоятелност и е спрял производството по делото.
С молба вх. № 2944 от 30.05.2012 година дружеството
длъжник е поискало от съда да се
произнесе по реда на чл. 740 от ТЗ, като прекрати производството по делото. Към
молбата е приложен договор с кредиторите по делото, определени в списъка на
временния синдик на дружеството.
С молба
вх. № 80/09.01.2012 година Национална агенция за приходите е предявила на
основание чл. 685 ал. 1 от ТЗ вземане към дружеството в размер на
1 216 361.14 лева. С писмо вх. № 225624.04.2012 година Агенцията е уведомила съда, че към
момента на подаване на писмото няма претенции към дружеството, тъй като акта,
на чието основание е претенцията им е отменен.
Кюстендилският окръжен съд в
настоящия си съдебен състав като прецени събраните по делото доказателства, по
отделно и в тяхната съвкупност прие, че молбата е основателна и следва да се
уважи. Съображенията на съда в тази насока са следните:
По отношение на „Петрогаз” ООД е
открито производство по несъстоятелност. Временният синдик на дружеството е
изготвил списък на задълженията му. С
решение съдът е спрял производството поради липса на средства за продължаване
на производството. Актовете на съда са обявени в Търговският регистър по
партидата на дружеството. Междувременно с молба на дружеството длъжник е
представен договор сключен между длъжника и всички негови кредитори. Страните
по делото са постигнали извънсъдебно споразумение.
С оглед на така изложеното съдът
счита, че са налице предпоставките на член 740 от ТЗ. Пред съдът е представен
договор сключен между длъжника по делото и кредиторите му. С него са уредени
изцяло реда и начина на плащане на задълженията на длъжника "Петрогаз"
ООД. Сключеният между страните договор отговаря изцяло на изискванията на
закона. В служебна проверка съдът констатира, че няма предявени искове по реда
на член 694 ал.1 от ТЗ.
Ето защо съдът счита, че следва да
се възобнови производството по дело /с оглед на това, че същото е спряно/,
както и да се прекрати производството по делото.
Водим от горното съдът
Р
Е Ш И :
ВЪЗОБНОВЯВА спряното производство по
търговско дело № 49/2011 година на Кюстендилския окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА
производството по несъстоятелност на "Петрогаз" ООД ЕИК *********,
със седалище град Дупница, ***, област Кюстендил.
Решението следва да се впише в Търговския
регистър при Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието.
Решението може да се обжалва в 7 дневен
срок от вписването му в търговски регистър.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: