ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 33016
гр. София, 20.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20231110151512 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание
на двадесети септември 2023 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 51512/2023 год. , за да се произнесе
взе предвид следното :
Производството е образувано по искова молба на............, гр. С., срещу С. Б. К. от гр. С.
Предявен е иск с правно основание чл. 559, ал. 3 от КЗ във вр.чл. 557, ал. 1, т. 2, б. „а“ от КЗ
– за присъждане на сумата в размер на 1 840,13 лв – изплатено от ГФ обезщетение.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор, с който искът е
оспорен като неоснователен.
В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:
1
- Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими, поради
което следва да се допуснат и приложат към делото. Следва дасе допуснат поисканите от
ищеца САЕ и ССЕ.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в
открито съдебно заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на
които следва да се изпрати препис от това определение, препис от проекто-доклада по чл.
146 от ГПК, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени
доказателства.
ДОПУСКА изслушването на САЕ със задачи – формулирани в исковата молба, при депозит
в размер на 300 лв., платим от ищеца в 1-седмичен срок от съобщението. Назначава за вещо
лице В. Л.
ДОПУСКА изслушването на ССЕ със задачи – формулирани в исковата молба, при депозит
в размер на 150 лв., платим от ищеца в 1-седмичен срок от съобщението. Назначава за вещо
лице А. Д. Л.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 24.10.2023 г. от 9:00 ч. , за която дата да се
уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение, от проекто –
доклада, а на ищеца и от отговора. Да се призоват вещите лица по съответния ред.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК
1. Ищецът твърди, че на посочената в исковата молба дата и място, ответникът е реализирал
ПТП, при което е повредил съответния лек автомобил. Твърди, че ответникът не е имал
задължителна застраховка на водачите на МПС срещу гражданска отговорност, поради
което ищецът е репарирал вредите от ПТП, чрез плащане на съответното обезщетение. В
резултат на изложеното моли, посочената сума, по силата на суброгационно право, да му
бъде присъдена.
Ответникът оспорва изцяло иска по съображения по отговор на исковата молба.
2
2. Правната квалификация на иска, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 559, ал.
3 от КЗ във вр.чл. 557, ал. 1, т. 2, б. „а“ от КЗ.
3. Като взе предвид материалите по делото, както и подадения отговор на исковата молба,
съдът приема, че всички факти по исковата молба са спорни.
4. Въз основа на изложеното в т. 3, съдът приема, че по това дело не могат да се отделят
безспорни факти.
5. По това дело доказателствената тежест се разпределя по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК.
Ищецът следва да докаже всички положителни факти по исковата молба, включително
размера на иска.
Ответникът следва да доказва само положителни факти във връзка с направените
оспорвания на иска.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3