№ 8661
гр. София, 13.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20231110149354 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Предявени са осъдителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149-
150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от „Топлофикация София“ ЕАД срещу Д. В. Д. и П. Д. Д..
Конкретните претендирани суми срещу всеки от ответниците са конкретизирани с
уточнителна молба с вх. на СРС № 271707 от 02.10.2023 г., както следва:
1. от Д. В. Д. се претендират 1/2 от общия размер на съдебно предявените вземания, а
именно: сумата от 88,23 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна
енергия /ТЕ/ за периода м. 05.2019 г. - м. 04.2021 г., 20,54лв. - мораторна лихва за забава от
15.09.2020г. до 09.08.2023г., както и 7,55 лв. - главница за дялово разпределение за периода
от м.07.2020г. до м. 04.2021г. и 1,95 лв.- лихва за забава от 15.09.2020г. до 09.08.2023г.,
ведно със законната лихва върху двете главници от датата на депозиране на исковата молба
до окончателното изплащане на вземането;
2. от П. Д. Д. се претендират 1/2 от общия размер на съдебно предявените вземания, а
именно: сумата от 88,23 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна
енергия /ТЕ/ за периода м. 05.2019 г. - м. 04.2021 г., 20,54лв. - мораторна лихва за забава от
15.09.2020г. до 09.08.2023г., както и 7,55 лв. - главница за дялово разпределение за периода
от м.07.2020г. до м. 04.2021г. и 1,95 лв.- лихва за забава от 15.09.2020г. до 09.08.2023г.,
ведно със законната лихва върху двете главници от датата на депозиране на исковата молба
до окончателното изплащане на вземането;
Ищецът твърди, че ответниците отговарят за задълженията за цената на доставената
1
топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. ................... като наследници по
закон на Д. П. Д.. Твърди, че е било налице облигационно отношение между страните,
възникнало с въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия,
чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ обвързали потребителите без да е необходимо изричното
им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия доставил за процесния период
топлинна енергия за топлоснабдения имот, с аб. №......, като потребитлите не заплатили
дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки.
Твърди, че съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия са длъжни да
заплащат дължимата цена в определения за това срок и, като не са изпълнили паричното си
задължение, ответниците изпаднали в забава и дължали обезщетение за забава в размер на
законната лихва.
След срока по чл. 131 ГПК от ответника П. Д. Д. е посъпил отговор на исковата
молба, с който исковете се признават. Прави се възражение за плащане.
В тази връзка ищецът изразява становище, че плащането е частично и претендира
оставаща непогасена част от главницата за цената на доставена топлинна енергия до имота в
размер на 58,14 лв. Претендира разноски.
Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149-150 ЗЕ в тежест на ищеца е
да докаже следните обстоятелства: 1) качеството потребител на топлинна енергия на всеки
от двамата ответници за посочените в исковата молба период и имот; 2) обема и стойността
на доставената до имота топлинна енергия през процесния период, както и стойността на
предоставената услуга за дялово разпределение;
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
изпадането в забава на ответниците за главните задължения, както и размера на законната
лихва за забава за процесните периоди.
В случай, че ищецът изпълни възложената му доказателствена тежест, ответниците
следва да докажат, че са заплатили претендираните вземания.
С доклада по делото на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 във връзка с чл. 153 ГПК
съдът е отделил като безспорни и ненуждаещи се от доказване в отношенията между
страните всички материални предпоставки, включени във фактическия състав за възникване
на съдебно предявените вземания, както и обстоятелството, че в погашение на същите с
платежно нареждане от 16.01.2024г. с вносител П. Д. Д. е платена сумата от 236,58 лв.
Плащането е частично, защото с исковата молба ищецът е заявил изрично и
претенция за присъждане на законна лихва и такава с оглед признанието на исковете се
дължи върху вземанията за главница за цената на доставената топлинна енергия и цената на
услугата дялово разпределение за петриода от 04.09.2023г. /датата на постъпане на исковата
молба в съда/ до 16.01.2024г. /датата на плащането/. Изислена по реда на чл. 162 ГПК с
2
помощта на електронен калкулатор тази лихва е в размер на 9,48 лв, при което общо
предявените вземания са на стойност 246,06 лв.
Доколкото частичното плащане не е достатъчно, за да погасят всички задължения към
ищеца, поредността в погасяването се урежда от разпоредбата на чл. 76, ал. 1 ЗЗД, тъй като
се касае до еднородни /парични/ задължения и ако изпълнението не е достатъчно, за да
погаси всички еднородни задължения. Видно от приетото платежно нареждане посоченото
основание за плащането е "гр.д. № 20231110149354/2023 на СРС“. Ето защо съдът приема,
че погасени изцяло са задълженията на ответниците за главници и лихви, дължими за
процесния период.
Незаплатена остава лихвата за забава върху главниците от датата на подаване на
исковата молба до датата на плащането в размер на 9,48 лева.
Ето защо исковете подлежат на отхвърляне, като в полза на ищеца ще се присъди
само законната лихва.
По разноските:
За да намери приложение разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК следва да са налице
кумулативно следните предпоставки – ответникът да признае иска и с поведението си да не
е дал повод за завеждане на делото. В случая втората предпоставка не е налице. Към датата
на подаване на исковата молба ответниците са били в забава на плащането, доколкото не
оспорват по основание и размер вземанията на ищеца, включително за обезщетение за
забава. При това положение съдът намира, че с поведението си именно те са дали повод за
завеждане на делото, поради което на ищеца следва да бъде присъдено своевременно
поисканите държавна такса от 50 лв. и юрисконсултско възнагражднение, което съдът
определя на основание чл.78, ал.8 ГПК /изм. ДВ, бр.8 от 2017 г./ във връзка с чл.37 от Закон
за правната помощ и чл.25, ал.1 от Наредбата за заплащането на правната помощ в размер на
50 лв.
Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец” № 23Б, осъдителни искове с
правно основание чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД вр. чл.149 ЗЕ и чл.86 ЗЗД срещу П. Д. Д. с ЕГН
********** за сумите от 88,23 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена
топлинна енергия /ТЕ/ за имот с адрес ............ с аб. № ...... за периода м. 05.2019 г. - м.
04.2021 г., 20,54лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2020г. до 09.08.2023г., както и 7,55
лв. - главница за дялово разпределение за периода от м.07.2020г. до м. 04.2021г. и 1,95 лв.-
лихва за забава от 15.09.2020г. до 09.08.2023г.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец” № 23Б, осъдителни искове с
3
правно основание чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД вр. чл.149 ЗЕ и чл.86 ЗЗД срещу Д. В. Д. с ЕГН
********** за сумите от 88,23 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена
топлинна енергия /ТЕ/ за имот с адрес ............ с аб. № ...... за периода м. 05.2019 г. - м.
04.2021 г., 20,54лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2020г. до 09.08.2023г., както и 7,55
лв. - главница за дялово разпределение за периода от м.07.2020г. до м. 04.2021г. и 1,95 лв.-
лихва за забава от 15.09.2020г. до 09.08.2023г.
ОСЪЖДА П. Д. Д. с ЕГН ********** да заплати на „ТОПЛОФИКАЦИЯ
СОФИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
„Ястребец” № 23Б сумата от 4,74 лв. – законната лихва за периода 04.09.2023г. до
16.01.2024г. върху главницата от 191,58 лева за доставена ТЕ и извършено дялово
разпределение в периода 01.05.2019г. до 30.04.2021г. за имот с адрес ............ с аб. № ......,
както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 50 лева за разноски за държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение по делото.
ОСЪЖДА Д. В. Д. с ЕГН ********** да заплати на „ТОПЛОФИКАЦИЯ
СОФИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
„Ястребец” № 23Б сумата от 4,74 лв. – законната лихва за периода 04.09.2023г. до
16.01.2024г. върху главницата от 191,58 лева за доставена ТЕ и извършено дялово
разпределение в периода 01.05.2019г. до 30.04.2021г. за имот с адрес ............ с аб. № ......,
както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 50 лева за разноски за държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчване на препис от същото на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4