Решение по дело №289/2020 на Районен съд - Тутракан

Номер на акта: 48
Дата: 21 декември 2020 г. (в сила от 6 януари 2021 г.)
Съдия: Спас Маринов Стефанов
Дело: 20203430200289
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 8 декември 2020 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 48
гр. Тутракан , 21.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на двадесет и първи
декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Спас М. Стефанов
Секретар:Людмила Ц. Петрова
Прокурор:Павлинка Георгиева Алекова (РП-Силистра)
като разгледа докладваното от Спас М. Стефанов Административно
наказателно дело № 20203430200289 по описа за 2020 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Г. А. И., ***, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на
04.11.2020 год. в гр. Главиница, обл. Силистра, по ул. „Витоша“, при управление на
моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген“ модел „Голф“, с рама № ******,
си служил с табели с регистрационен номер ***, издадени за друго моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Фиат“ модел „Уно“ с номер на рама ZFA ******, поради
което и на основание чл. 345, ал. 1 от НК и чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на
ХИЛЯДА ЛЕВА.

ОСЪЖДА обвиняемия Г. А. И. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на ТнРС сумата от 5.00 (пет) лева, в случай на служебно издаване на изпълнителния
лист за наложената глоба.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестиране пред Окръжен съд гр.
Силистра в петнадесетдневен срок от днес.

1

РАЙОНЕН СЪДИЯ:




На основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на обвиняемия Г. А.
И. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен срок от
днес пред Силистренски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Решение № 48
по АНД № 289/2020 г.

Производството е по реда на глава XXVIII от НПК.
В Районен съд гр. Тутракан е постъпило Постановление на Районна
прокуратура гр. Силистра Териториално отделение гр. Тутракан от 26.11.2020
г., с предложение за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.
78а от НК по образувано БП № 362 ЗМ-266/2020 г. по описа на РУ гр.
Тутракан, срещу Г. А. И., роден на ***, ЕГН ********** за това, че на
04.11.2020 год. в гр. Главиница, обл. Силистра, по ул. „Витоша“, при
управление на моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген“
модел „Голф“, с рама № ***, си служил с табели с регистрационен номер ***,
издадени за друго моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фиат“
модел „Уно“ с номер на рама ***, с което е извършил престъпление по чл.
345, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание представителят на РП гр. Силистра ТО гр.
Тутракан поддържа направеното предложение. Изразява становище, че с
действията си обв. И. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъплението по чл. 345, ал. 1 от НК, налице са предпоставките на чл.
78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и
счита, че следва да му бъде наложено административно наказание „глоба”.
Обвинението пледира наказанието да е в минималния размер, предвиден в
разпоредбата на чл. 78а от НК.
Обвиняемият Г. А. И. явява се лично. Пледира за налагане на
наказание в минимален размер.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият Г. А. И. е роден на ***.
Обв. Г. А. И. притежавал лек автомобил марка „Фолксваген“ модел
„Голф“ с per. № ***. Номерът на рамата бил ***. Поради технически проблем
с автомобила, обвиняемият го спрял от движение и върнал в КАТ
регистрационните табели.
Веднъж през м. октомври 2020 г. св. М.Н.Б. разхождал кучето си в
горски пояс край гр. Главиница. Случайно намерил захвърлени
регистрационни табели с номер *** и ги прибрал. Към края на м. октомври
2020 г. обв. Г.И. отишъл на гости на св. М.Б. и видял намерените от свидетеля
регистрационни табели. Обвиняемият ги поискал и свидетелят му ги дал.
1
На 04.11.2020 г. обв. И. и неговият син събирали коренища от дървета
за огрев в близост до сметището на гр. Главиница. Събраните коренища
превозвали до дома си с каруца. За да улесни работата си, обвиняемият
поставил регистрационните табели, дадени му от св. М.Б. на лекия автомобил
марка „Фолксваген“ модел „Голф“ с номер на рамата ***. След това привел в
движение инкриминирания автомобил. По ул. „Витоша“ в гр. Главиница, обв.
Г.И. бил спрян за проверка от св. Н.С.П. и св. И.Д.И. - и двамата служители
на РУ на МВР - Тутракан. При извършената проверка се установило, че
автомобилът, управляван от обвиняемия, бил спрян от движение и
регистрационните номера, отредени за него, били върнати в КАТ.
Регистрационните номера, с които автомобилът бил по време на проверката,
не били предназначени за това превозно средство. Двамата служители на
полицията потърсили съдействие от св. К.Г.В. - младши автоконтрольор към
РУ на МВР - Тутракан. Св. К.В. извършил справка по регистрационен номер
*** и установил, че табелите с този номер били предназначени за лек
автомобил марка „Фиат“ модел „Уно“ с номер на рамата ***. Св. К.В.
съставил на обв. Г.И. АУАН серия Д бл. № 407464/04.11.2020 г. за това, че
обвиняемият нарушил чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. С акта като доказателство били
иззети двете регистрационни табели с номер ***. При проверката се
установило и че обвиняемият бил неправоспособен водач на МПС.
Предвид наличие на данни за извършено престъпление от общ
характер било образувано бързо полицейско производство.
На обв. И. било повдигнато обвинение и същият бил разпитан, при
което се е признал за виновен и изразил съжаление за стореното. Дал
обяснения, които се подкрепят от останалите доказателства по делото.
Горната фактическа обстановка съдът извежда от показанията на
разпитаните свидетели, обясненията на обвиняемия, приложените писмени
доказателства – свидетелство за съдимост, автобиография, декларация за
семейно и материално положение на обвиняемия, АУАН серия Д бл. №
407464/04.11.2020 г., АУАН серия Д бл. № 407463/04.11.2020 г., справка по
данни за прекратяване на регистрация, касаеща лек автомобил „Фолксваген
Голф“ с per. № ***, справка за лек автомобил с регистрационен номер ***,
справка по данни за прекратяване на регистрация, касаеща лек автомобил
„Фиат Уно“ с per. № ***, справки по история на ПС за двата инкриминирани
автомобила.
Престъплението, извършено от обвиняемия Г. А. И. е довършено. От
обективна страна той е осъществил всички елементи на фактическия състав
на чл. 345, ал. 1 от НК. Обвиняемият е съзнавал, че управлява МПС – лек
автомобил „Фолксваген“ модел „Голф“, с рама № ***, си служил с табели с
регистрационен номер ***, издадени за друго моторно превозно средство –
лек автомобил марка „Фиат“ модел „Уно“ с номер на рама ***.
2
От субективна страна той е действал при условията на пряк умисъл.
Съзнавал е настъпването на обществено опасните последици и е направил
всичко зависещо от него те да настъпят.
Причини за извършване на престъплението е нежеланието на
обвиняемия да спазва установения в страната правов ред.
След като прецени обстоятелствата, че обвиняемият не е осъждан, към
момента на деянието не е бил освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл. 78а от НК, за извършеното престъпление е предвидено наказание
„Лишаване от свобода” до една година или „Глоба” от 500 лв. до 1000 лв., с
деянието няма причинени имуществени вреди, съдът счита, че са налице
предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК и следва да се приложи
цитираната разпоредба.
Като смекчаващи вината обстоятелства при определяне размера на
предвиденото от закона наказание, съдът взе предвид критичното отношение
на обвиняемия към извършеното от него, оказаното съдействие при
установяване на обективната истина. Отегчаващи вината обстоятелства съдът
счита, че не са налице.
Водим от горните обстоятелства, съдът счита, че на обвиняемия Г. А.
И. следва да бъде наложено административно наказание „Глоба”,
ориентирано към минималния размер, предвиден от закона, а именно 1000.00
лева. Така определеното по вид и размер наказание съответства на
обществената опасност на деянието и на дееца. С изтърпяването му ще бъдат
постигнати целите, визирани в чл. 36 от НК.
При проведеното наказателно производство не са направени разноски,
които следва да бъдат възложени на обвиняемия.
Съдът отмени взетата по отношение на обвиняемия мярка за
неотклонение „Подписка” поради отпадане на основанието за нейното
взимане.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Спас Стефанов/
3
Съобщи за изтекли лични данни