РЕШЕНИЕ
№ 759
гр. Бургас, 21.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАГДАЛЕНА СТ. МАРИНОВА
при участието на секретаря АНЕЛИЯ ИВ. ТАКОВА
като разгледа докладваното от МАГДАЛЕНА СТ. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20212120108021 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 341 и сл. от ГПК и е образувано по повод искова молба
от Х.Б. Ф, ЕГН **********, с адрес: ... **, представлявана от адвокат Р.Б. Н., против Ш. Е.
Р. ЕГН **********, с адрес: .... *, община Б., за допускане извършване на съдебна делба на
движими вещи, подробно описани в исковата молба и представляващи: хладилник - LG GSL
761, цена 2099 лв. - 1 бр.; съдомиялна ВЕКО DIN 28430, цена 699 лв. -1 бр.; печка-котлон с
абсорбатор CANDY, цена 1159,71 лв.; фурна GORENGE, цена 479 лв. -1 бр.; пералня - LG
F4S6VYOW, цена 939,06 лв. - 1 бр.; телевизор - PHILIPS 58РV5708, на цена 1249 лв. - 1 бр.,
при равни квоти.
Исковата молба, уточнена с молба от 30.11.2021 година и молба от 07.02.2022 година, е
основана на фактически твърдения за това, че гражданският брак, сключен между страните
на 10.06.2018 година, е прекратен с развод с решение № 84 от 08.10.2021 година,
постановено по гражданско дело № 767 по описа на Районен съд - Айтос за 2021 година.
През време на брака страните придобили множество движими вещи, предимно кухненско
оборудване, подробно описани в исковата молба, които са във владение/държане на
ответника. Ищцата твърди, че на основание чл. 21, ал. 3 от Семейния кодекс е налице
презумпция за съвместен принос, предвид което делбата следва да се допусне при равни
квоти. Към исковата молба са приложени писмени доказателства.
В постъпил писмен отговор по настоящото дело ответникът, чрез адвокат Е.Т., твърди,
че вещите, предмет на иска за делба, са придобити по време на брака в режим на СИО.
Излага подробни аргументи за приноса си. Посочва, че ако вещите бъдат възложени на
1
ищцата, на него следва да се присъди 1/2 от стойността им по действащи пазарни цени при
съобразяване на овехтяването. Твърди още, че съгласно утвърденото от съда споразумение
по чл. 50 от СК, страните нямат спорове относно движимото и недвижимото имущество,
придобито по време на брака, като със споразумението уреждат изцяло всички отношения
помежду си и за в бъдеще няма да имат никакви претенции един към друг.
В съдебно заседание ищцата, чрез процесуалния си представител – адвокат Н.
поддържа предявения иск. В заседание по същество на спора излага доводи за основателност
на предявения иск.
В съдебно заседание ответникът, чрез адвокат Т., поддържа становището, дадено в
писмения отговор. В заседание по същество на спора счита, че следва да бъде постановено
решение, с което делбата да бъде допусната при посочените в исковата молба квоти.
Уточнява, че описаните вещи се намират в дома на доверителя му. иск.
По материално правната квалификация на иска:
Предявеният иск е с правно основание чл.34 от ЗС и е за делба на описаните н
исковата молба движими вещи, представляващи техника.
От събраните по делото доказателства, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност,
се установява следното от фактическа страна:
С решение № 84 от 08.10.2021 година, постановено по гражданско дело № 767 по
описа на Районен съд – Айтос за 2021 година е прекратен с развод по взаимно съгласие
сключеният между Х.Б. Ф ЕГН **********, и Ш. Е. Р. ЕГН ********** граждански брак,
сключен с акт за граждански брак № ** година на ..............., с развод по взаимно съгласие и
е утвърдено постигнатото между страните споразумение.
Не е спорно по делото, установява се и от приложените Договор за стоков кредит №
47011 от 29.08.2019 година и Договор за стоков кредит № 500982, сключени между „Банка
ДСК“ ЕАД иХ.Б. Ф - Р., че страните са придобили през време на брака си описаните в
исковата молба движими вещи: : хладилник - LG GSL 761, цена 2099 лв. - 1 бр.; съдомиялна
ВЕКО DIN 28430, цена 699 лв. -1 бр.; абсорбатор CANDY, цена 1159,71 лв.; фурна
GORENJE BO735E, цена 479 лв. -1 бр.; пералня - LG F4J6VYOW, цена 939,06 лв. - 1 бр.;
телевизор - PHILIPS 58РV5708, на цена 1249 лв. - 1 бр., при равни квоти.
При тази фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:
Съпружеската имуществена общност на страните е прекратена на основание чл.44, т.3
от СК с развод. Съгласно чл.21 от СК правата, които съделителите притежават по
отношение на описаните движими вещи, са равни, тъй като са придобити в режим на
съпружеска имуществена общност. В съдебно заседание процесуалните представители на
страните заявяват, че правата на доверителите им по отношение на описаните вещи,
представляващи техника, са равни и нямат спор, че вещите се намират в дома на съделителя
Ш. ЕРГЮН. Р..
С горните мотиви следва да бъде допуснато извършване на съдебна делба на
2
индивидуализираните в исковата молба движим вещи при равни квоти.
Мотивиран от горното и на основание чл. 344 от ГПК, Бургаският районен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА извършване на съдебна делба между съделителя Х.Б. Ф ЕГН
**********, с адрес: ........ **, и съделителя Ш. Е. Р. ЕГН **********, с адрес: ........ *,
община Б., на следните движими вещи, находящи се в дома на съделителя Ш. Е. Р. ЕГН
********** и представляващи: хладилник - LG GSL 761 - 1 бр.; съдомиялна ВЕКО DIN
28430 -1 бр.; абсорбатор CANDY; фурна GORENJE BO735E, цена -1 бр.; пералня - LG
F4J6VYOW - 1 бр.; телевизор - PHILIPS 58РV5708, - 1 бр., при равни квоти, като
съделителят Х.Б. Ф ЕГН ********** е собственик на ½ идеална част от описаните вещи и
съделителят Ш. Е. Р. ЕГН ********** е собственик на ½ идеална част от описаните вещи.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок
от получаване на съобщение за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3