О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………../……………..2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
СЪДИЯ: МИРЕЛА КАЦАРСКА
като
разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 725 по
описа за 2019 г.,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 248 от ГПК.
Образувано е във връзка с
постъпила молба вх. 264564/24.08.2020 г., подадена от Д.М.П. и Т.М.П.,
чрез адв. Р.Е., в която е обективирано искане за изменение в частта за
разноските на постановеното по настоящото дело Решение № 260163/22.07.2020 г. Излага
се становище за дължимост на разноски в полза на ищцовата страна като се сочи,
че не е съобразено направеното възражение за прекомерност на претендираното
адвокатско възнаграждение на насрещната страна.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна Ф.Г.Г.,
чрез адв. Б.Б., изразява становище за неоснователност на молбата.
За да се произнесе по нея, настоящият състав
съобрази:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1
от ГПК, изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата е основателна по следните съображения:
В производството по настоящото дело,
Варненският окръжен съд е бил сезиран с насрещен, иск с правно основание чл. 55 от ЗЗД и цена 65 000
евро. С Определение № 5012 от 16.04.2020 г. постановено по гражданско
дело № 18636 по оипс на ВРС за 2018 г., делото е изпратено по подсъдност на
ВОС.
С Решение
№ 260163/22.07.2020 г. съдът е осъдил Д.М.П.
и Т.М.П. да заплатят на Ф.Г.Г.
сумата от 65 000 евро, вложени в строежа на жилищна сграда,
придобита по наследяване от Д.М.П. и Т.М.П.,
който имот се претендира за предаване на владението на наследниците от
12.12.2018 г., на основание чл. 59 от ЗЗД. В резултат на това произнасяне в полза на Ф.Г.Г. са присъдени
разноски в размер на 5000 лева,
на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
В проведеното открито
съдебно заседание на 18.06.2020 г. ответните страни Д.М.П. и Т.М.П., чрез
процесуален представител адв. Р.Е. са направили възражение за прекомерност, по
реда на чл. 78, ал. 5 от ГПК.
Настоящият състав на ВОС,
приема за основателно направеното възражение за прекомерност на заплатеното
адвокатско възнаграждение, съобразно фактическата и правна сложност на спора,
както и обема на извършените процесуални действия. Дължимото в полза на ищцата
адвокатско възнаграждение следва да бъде редуцирано до 4072.58 лева, съобразно
разпоредбата на чл. 7, ал. 2, т. 5 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения.
С оглед на изложеното, съдът
намира, че молбата по чл. 248 от ГПК е основателна и решението следва да бъде
изменено в частта относно присъдените разноски в полза на Ф.Г.Г., като същите бъдат намалени
до 4072.58 лева.
Воден от горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ, на основание чл. 248 от ГПК, Решение № 260163/22.07.2020 г.,
постановено по гр. дело № 725/2019 г. по описа на ВОС, в частта му относно
разноските, като:
НАМАЛЯВА размера на присъдените разноски в полза на Ф.Г.Г. с
ЕГН ********** *** от 5000 лева
/пет хиляди лева / на 4072.58 лева /четири хиляди седемдесет и два лева
и 58 ст./.
Определението подлежи на обжалване с частна
жалба пред Варненски апелативен съд, в едноседмичен срок от уведомяването на
страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: