№ 18322
гр. София, 17.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20221110131657 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗД „Е“ АД – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК,
се представлява от юрк. Н, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „ДЖЗ“ АД – редовно уведомен по реда на чл. 56,
ал. 2 ГПК, се представлява от адв. Ц, с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – нередовно призован, не се явява. На същия е
указано, че следва да работи по допуснатото заключение, респективно да се
яви в съдебно заседание след изслушване на допуснатите гласни
доказателствени средства, поради което не е бил и призоваван.
СВИДЕТЕЛЯТ В. Х. В. – нередовно призован, не се явява. Върнати са
по делото три броя призовки в цялост, като на адреса в гр. Червен бряг е
посочено, че лицето не живее на същия адрес, по информация от съседи. На
адреса в гр. ........ е посочено, че лицето е било наемател и не живее на адреса,
а чрез работодателя лицето не е открито, като призовката е върната в цялост,
тъй като и самият работодател не е открит.
СВИДЕТЕЛЯТ Ч. С. С. – нередовно призован, не се явява. За същият не
е внесен депозит.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Юрк. Н – Пропускът е наш за невнасяне на депозита. Моля да ни бъде
предоставена възможност да внесем депозита. Държим на разпита на
свидетеля.
Адв. Ц –Не можем да предоставим други данни за свидетеля и моля да
го заличите.
Юрк. Н – С оглед изричното оспорване на механизма от страна на
ответника, касаещи механизма, не възразявам вещото лице да работи по
експертизата и следващият път, ако свидетелят се яви, вещото лице да я
допълни и/или да я измени.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните намира следното: С
оглед изрично заявеното от ответника, намира че следва на основание чл. 253
ГПК да отмени определението си от 18.08.2022 г., с което на ответника е
допуснат разпит на свидетеля В. Христов В.. Същевременно, с оглед
процесуалното поведение на ищеца, съдът намира, че следва да му
предостави последна възможност за представяне на доказателства за внесен
депозит за допуснатия свидетел, като с оглед решаването на делото в разумен
срок и предвид изричната разпоредба на чл. 13 ГПК и чл. 6 КЗПЧОС, съдът
счита, че са налице основанията на чл. 158, ал. 1 ГПК, като следващото
съдебно заседание бъде обявено за последно за събиране на допуснатите
гласни доказателствени средства на страната на ищеца. Същевременно, съдът
намира, че следва да окаже на вещото лице, че следва да работи и изготви
заключението в срока по чл. 199 ГПК, с оглед наличните по делото данни.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК определение от 18.08.2022 г., с
което на ответника е допуснат разпит на свидетеля В. Христов В..
УКАЗВА и ДАВА последна възможност на ищеца, в едноседмичен срок
от днешното съдебно заседание, да представи доказателства за внесен депозит
за допуснатия свидетел.
ОБЯВЯВА следващото открито съдебно заседание, на основание чл.
158, ал. 1 ГПК за последно за събиране на допуснатите гласни
доказателствени средства на страната на ищеца.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят Ч. С. С. на известните по делото
телефони, включително и чрез изисканите справки, а така също и чрез
работодателя, а така също и по постоянен и настоящ адреси, след представяне
на доказателства за внесен депозит за свидетеля.
УКАЗВА на вещото лице Й. Д. Й., че следва да работи по допуснатата
експертиза и да я депозира в срока по чл. 199 ГПК, съобразно наличните по
делото данни.
СЪДЪТ като взе предвид, че делото не е изяснено от фактическа страна,
намира че следва да го отложи за друга дата.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 23.01.2023 г. от 10:45 ч., за която
дата и час страните редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.
ДА СЕ уведоми вещото лице Й. Д. Й. за датата и часа на следващото
съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 12:14 ч.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4