ПРОТОКОЛ
№ 26
гр. В. , 24.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – В., 13 СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
четвърти март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Сияна Г. Генадиева
при участието на секретаря Цветанка И. Кънева
и прокурора Иван Богданов Богданов (РП-В.)
Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Г. Генадиева Наказателно дело
от общ характер № 20213110201128 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
ПОДС. М. Н. А., редовно призован, явява се лично и с адв. Вл.Й., надлежно
упълномощен и приет от съда от днес за процесуален представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ПОСТЪПИЛА СПРАВКА ЗА СЪДИМОСТ ПО
ОТНОШЕНИЕ НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
На осн. чл. 272 от НПК председателят проверява самоличността на явилите се
лица.
ПОДС. М. Н. А. - роден на 09.10.1982 г. в гр. П. ностоящ адрес в гр. В., ул. „М.Б." №
3, ет. 3, ап. 13, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, не работи,
ЕГН **********.
На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК, съдът проверява сроковете за връчване на съдебните
книжа и установява, че същите са спазени.
На осн. чл. 274 от НПК, съдът разяснява правата на страните, като искания в тази
насока не бяха направени.
На осн. чл. 275 от НПК, съдът разяснява правата на страните.
АДВ.Й.:Представям на съда доказателства свързани със здравословното състояние на
подсъдимия, които моля да приемете.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
СЪДЪТ счита постъпилите доказателства за относими и допустими и следва да
бъдат приети и приобщени към материалите по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото като писмени доказателства
представеното писмено доказателство от страна на защитата експертно решение №.1951
/0905 от 04.07.2019г.
АДВ. Й.: Молим съдебното следствие да бъде проведено по реда на чл. 371, т. 2 от
НПК. Не желая да се събират доказателства за фактите изложени в доказателствената част в
ОА.
СЪДЪТ на осн. чл. 372, ал. 1 от НПК разяснява на подсъдимия правото му за
провеждане на съкратено съдебно следствие по чл. 371 от НПК и го уведомява, че
доказателствата от досъдебното производство и самопризнанията му по чл. 371, т. 2 от НПК
2
ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДС. А.: Разбрах правата си. Поддържам направеното искане. Наясно съм с
възможностите за провеждане на съкратено съдебно следствие. Ще се възползвам от него.
Признавам се за виновен. Признавам всички факти изложени в обстоятелствената част на
обв. акт. Моля съдебното следствие да бъде проведено по реда на чл. 371, т. 2 от НПК.
СЪДЪТ като съобрази изявлението на подсъдимият, че признава изцяло фактите
изложени в обстоятелствената част на обв. акт и изразеното от него съгласие да не се
събират доказателства за тези факти от една страна и от друга като прецени, че така
направените от подсъдимия самопризнания се подкрепят от доказателствата събрани в
досъдебната фаза, на осн. чл. 372, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за безспорно установени и не нуждаещи се от доказване фактите изложени
в обстоятелствената част на обв. акт, като обявява, че при постановяване на присъдата ще се
ползва от самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите изложени
в обстоятелствената част на обв. акт.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице пречки за даване ход на съдебното
следствие от една страна и от друга становището на страните и направените от подсъдимия
признания на фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, счете, че
съдебното следствие следва да бъде проведено по реда на чл.373, ал.2 вр.чл. 372, ал.4 от
НПК, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
по реда на чл.373, ал.2 вр.чл. 372, ал.4 от НПК
Съобразно разпоредбата на чл.276, ал.1 от НПК съдът докладва основанията за
3
образуване на наказателното производство.
Съобразно разпоредбата на чл.276, ал.2 от НПК съдът предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата включени в обв. акт.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че фактическата обстановка е добре изложена в обв. акт и
нямам какво да добавя.
АДВ. Й. : Нямам какво да добавя.
ПОДС.А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам всички факти изложени в
обстоятелствената част на обв. акт. Моля да ми дадете възможност да обсъдя споразумение
с представителя на ВРП.
Съдът дава възможност на страните да обсъдят споразумение
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по чл.371 т.1 и т.2 от НПК, като го
уведомява, че направеното от него самопризнание и съответните доказателства събрани в
хода на досъдебното производство ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДС. А.: Разбирам правата си. Наясно съм с възможностите за провеждане на
съкратено съдебно следствие, ще се възползвам от него. Съгласен съм да бъде проведено
предварително изслушване.
АДВ. Й.: Госпожо съдия, моля, на основание чл.371 т.2 от НПК съдебното следствие
да бъде проведено при условия на Глава ХХVII от НПК, съгласно изразеното съгласие за
това от страна на подзащитния ми.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки по хода на съдебното следствие, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
4
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ ДОКЛАДВА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ
ПОДС. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Признавам
всички факти изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Не желая да се
събират повече доказателства за тези факти. Съжалявам. На метадоново лечение съм.
Тогава паркирах автомобила, бяха ми заели паркомястото.
Страните заявиха, че нямат въпроси към подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумение.
АДВ. Й.: Присъединявам се към становището на представителя на обвинението.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД №1128 /2021 г. по описа на ВРС, 13 състав,
образувано по БП № 83/ 2021 г. по описа на Пето РУП-ОД-МВР-В..
Съдът на основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Отказвам се от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така
постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ:………………..
/ М. Н. А. /
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма
5
съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което
и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
в смисъл: ПОДСЪДИМИЯТ М. Н. А. - роден на 09.10.1982 г. в гр. П. ностоящ адрес
в гр. В., ул. „М.Б." № 3, ет. 3, ап. 13, български гражданин, със средно образование, неженен,
осъждан, не работи, ЕГН ********** е осъществил от обективна и субективна страна състав
на престъпление по чл.343 Б ал.3 от НК.
ЗА ТОВА, ЧЕ: На 08.03.2021г. в гр.В., управлявал МПС- л.а марка „Опел Астра" с
per. №В4039РР, след употреба на наркотични вещества, а именно - опиати, амфетамин,
метамфетамин и метадон установено по надлежния ред с техническо средство „DREGER
DRUG TEST 5000" с фабричен номер ARJF-0034, проба №022.
Деянието е извършено от подс. при форма на вината пряк умисъл.
От него няма настъпили имуществени вреди.
За извършеното от него деяние ПОДСЪДИМИЯТ се признава за виновен, като на
основание чл.343 Б ал.3 и чл. 55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК приема да изтърпи наказание -
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3, вр. чл. 58, т. 3 от ЗИНЗС да бъде ИЗТЪРПЯНО
при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
На основание чл. 343 Г НК, вр. чл.343 Б от НК ПОДСЪДИМИЯТ ПРИЕМА да бъде
лишен от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На осн. чл. 59, ал.4 от НК се приспада времето, през което същият е бил лишен от
това си право по административен ред.
ВД заведено под архивен № 19/2021г при архива на ВРС, а именно един брой
тест касета „DREGER DRUG TEST 5000 опакована в прозрачен плик залепена с
хартиена слепка се отнемат в полза на държавата и следва да бъдат унищожено.
6
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:............. ЗАЩИТНИК:............
/ И.Б./ /адв.ВЛ.Й./
ПОДСЪДИМ:...........
/ М. Н. А. /
СЪДЪТ след като прецени, че така предложеното споразумение не противоречи на
закона и морала
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ВРП, подсъдимия и неговия
защитник.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на съдебното
производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и
на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №1128 /2021 г. по описа на
ВРС, 13 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 11.30 часа.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
7
Секретар: _______________________
8