ПРОТОКОЛ
№ 49
гр. Г. Т., 07.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на шести март през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Росен М. Стоянов
при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Гражданско дело
№ 20233220100042 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищец:
Р. Т. – редовно уведомен, чрез адвокат, Я., АК В., не се явява
представлява се от адвокат Я., редовно упълномощен и приет от съда от
преди;
Ответник:
Д. Р. Н. - редовно уведомена, чрез адвокат Ч., АК Б., не се явява,
представлява се от адвокат Ч., редовно упълномощена и приета от съда от
преди;
Вещи лица:
С. А. С. - редовно призован, явява се лично.
Е. Р. Г. – редовно призована, не се явява.
Съдът докладва:
С вх.№ 507/14.02.2024г. в деловодството на съда е постъпила молба от
вещото лице Р. в която молба същата заявява, че е получила призовката на
12.02.2024г., а съдебно икономическата експертиза трябва да бъде предадена
на 27.02.2024г. Заявява, че срокът е твърде кратък, а освен това и друго вещо
лице трябва да вземе материалите за изготвяне на съдебно техническа
експертиза. С вх.№ 701/05.02.2024г. в деловодството на съда е постъпила
молба от вещото лице Е. Р. Г. в която същата сочи, че в момента е в болничен
1
до 09.03.2024г., а от 11.03.2024г. ще бъде настанена на лечение в лечебно
заведение, поради което не може да изготви възложената й съдебно
икономическа експертиза. Моли да се определи друго вещо лице, което да
изготви назначената по делото съдебно-счетоводна експертиза.
С вх.№611/23.02.2024г. в деловодството на съда е постъпило
заключението на вещото лице по назначената съдебно-техническа експертиза.
Становище по хода на делото:
Адвокат Я. – Моля да се даде ход на делото.
Адвокат Ч. – Моля да се даде ход на делото.
С оглед становището на страните, съдът счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът запитва страните за искания по доказателствата.
Адвокат Я. – Запознат съм с изготвената съдебно техническа
експертиза. Моля да се изслуша вещото лице.
Адвокат Ч. - Запозната съм с изготвената съдебно техническа
експертиза. Моля да се изслуша вещото лице.
Съдът пристъпва към изслушване заключението на вещото лице по
назначената съдебно-техническа експертиза.
Вещо лице С. А. С. - *********************** с ЕГН: **********.
Съдът предупреждава свидетеля за отговорността която носи съобразно
чл. 291 от НК и той обеща даде вярно заключение.
Поддържам изготвеното заключение.
Съдът предоставя възможност на страните за въпроси към вещото лице.
Адвокат Ч. – Нямам въпроси.
Адвокат Я. - По отношение на този хладилник - фризер работеше ли е?
Вещо лице С. - Да работи. Вредите по него не пречат да изпълнява
функциите си. Хладилникът има побитости на всички страници.
Адвокат Я. - Кога е закупен този хладилник?
Вещо лице С. - Хладилникът е съвременен. Тези вреди са направени
2
наведнъж при неправилно му товарене.
Адвокат Я. – Нямам повече въпроси.
Адвокат Ч. – Нямам въпроси.
Съдът няма въпроси.
Адвокат Ч. – Моля да се приеме по делото заключението на вещото
лице по назначената съдебно техническа експертиза.
Адвокат Я. - Да се приеме заключението на вещото лице по
назначената съдебно-техническа експертиза.
Съдът намира заключението на вещото лице по назначената съдебно-
техническа експертиза е изготвено от лице разполагащо с необходимата
правна и процесуална квалификация. Вещото лице е отговорило на всички
поставени въпроси всеобхватно, предвид на което,
О П Р Е Д Е Л И :
Приема по делото заключението на вещото лице по изготвената съдебно
техническа експертиза.
Да се изплати на вещото лице възнаграждение съгласно внесения
депозит и справката декларация.
Съдът със съгласието на страните освобождава от съдебната зала
вещото лице.
Съдът запитва страните за други искания по доказателствата.
Адвокат Я. – Моля да бъде определено друго вещо лице за изготвяне на
назначената съдебно-икономическа експертиза с поставените въпроси.
Адвокат Ч. – Предоставям на съда
Съдът по повод депозираната молба от вещото лице Е. Р. Г. и с оглед
становището на страните намира, че следва да се назначи ново вещо лице,
предвид на което,
О П Р Е Д Е Л И :
Отменя протоколно определение от 02.02.2024г. с което определение е
назначил за вещо лице по делото Е. Р. Г..
Назначава за вещо лице по делото Д. Д., която след като се запознае с
материалите по делото и направи проучване на транспортните услуги да
отговори на следния въпрос:
3
Каква е средната пазарната цена на транспортната услуга, извършена с
микробус на два курса по маршрут с.Б., обл.Б. – с.Д. обл.Б. – с.Ч., общ.Г. Т.,
обл.Д..
Задължава вещото лице да представи заключението си в едноседмичен
срок преди датата на следващото съдебно заседание.
Съдът намира делото за не попълнено с необходимия доказателствен
материал, предвид на което,
О П Р Е Д Е Л И :
Отлага и насрочва делото за 16.04.2024г. от 10:30 часа за която дата и
час страните са уведомени чрез процесуалните си представители.
Да се призове вещото лице.
Заседанието приключи 11:20 часа.
Протоколът е изготвен на 07.03.2024г.
Съдия при Районен съд – Генерал Тошево: _______________________
Секретар: _______________________
4