№ 248
гр. София, 07.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 14-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Ася Събева
Членове:Елена Тахчиева
Кристина Филипова
като разгледа докладваното от Ася Събева Въззивно гражданско дело №
20241000502182 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.247 от ГПК за поправка на ЯФГ.
С решение, постановено на 14.02.2025г. по гр.д.№ 2182/2024г. по описа на САС, ГО, 14
състав, съдът е отменил решение № 3529 от 13.06.2024г. постановено по гр.д.№ 13077/2023г.
по описа на СГС, ГО, 11 състав, в отхвърлителната част, за разликата над 15 000 лв. до 30
000 лв., като вместо това е осъдил Прокуратурата на Република България с адрес: гр.София,
бул."Витоша" № 2, Съдебна палата, да заплати М. А. Е., ЕГН **********, с постоянен адрес:
с.*** № *, общ.***, обл.***, разликата над 15 000 лв./петнадесет хиляди лева/ до 30 000
лв./тридесет хиляди лева/, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени
вреди от нарушение на правото на разглеждане и решаване на сл.дело № 1/1991г.,
впоследствие преобразувано в сл. дело № 780-11/1998г. по описа на ВОП София, а сега ДП
№11-048/1999г. по описа на ВОП София в разумен срок, ведно със законната лихва от датата
на депозиране на исковата молба на 20.11.2023г. до окончателното й изплащане, както и на
основание чл.10 ал.3 ЗОДОВ сума в размер на 5 лв., разноски за заплатена държавна такса.
В останалата обжалвана част решението е потвърдено.
С молба от 04.03.2025г., жалбоподателят-ищец М. А. Е., ЕГН **********, моли за поправка
на ЯФГ в мотивите на решението в частта за разноските, съгласно които съдът е посочил
погрешно, че жалбата на прокуратурата е частично основателна, а всъщност частично
основателна е само жалбата на ищеца. Моли съдът да да отстрани ЯФГ в мотивите на
решението.
С определение от 19.12.2014г. постановено по ч.гр.д.№ 6364/2014г. по описа на ВКС, ІІІ
1
Г.О. е отменено определението на САС, а делото е върнато обратно за произнасяне по
молба за поправка на ЯФГ по реда на чл.247 ГПК, а не само по исканото допълване на
решение по реда на чл.250 ГПК.
Настоящият докладчик по делото констатира, че молбата за поправка на ЯФГ по реда
на чл.247 ГПК е допустима, но не е основателна, тъй като съдът не е допуснал техническа
грешка по смисъла на чл.247 ГПК, изписвайки погрешно диспозитива т.е. не е налице е
разминаване между формираната воля на съда и нейното обективиране в диспозитива на
решението. Вярно е, че е допусната грешка в мотивите, като вместо жалбата на ищеца е
частично основателна, погрешно е посочено че такава е жалбата на ответника. Това обаче не
се отразява на присъдените разноски в диспозитива, които са правилно отразени.
Водим от гореизложеното и на основание чл.247 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от 04.03.2025г., депозирана от жалбоподателят-ищец М.
А. Е., ЕГН ********** за поправка на ЯФГ в мотивите на постановеното решение,
постановено на 14.02.2025г. по гр.д.№ 2182/2024г. по описа на САС, ГО, 14 състав.
Решението
може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя с частна жалба
пред ВКС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2