№ 1863
гр. Пловдив, 01.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Дзивкова Рашкова
Членове:Недялка Д. Свиркова Петкова
Мирела Г. Чипова
като разгледа докладваното от Недялка Д. Свиркова Петкова Въззивно
частно гражданско дело № 20225300501758 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл. 274 - 279 от ГПК.
Образувано по въззивна частна жалба от ИЛ. П. СТ. с ЕГН ********** –
лично и като майка и законен представител на ИВ. ИВ. Д.; против определение №
5993/02,06,2022 г., постановено по гр. д. № 4193/2022 г. на РС Пловдив, 5 бр. състав, с
което е върната искова молба с вх. № 23429/24,03,2022 г. и е прекратено
производството по делото. От въззивния съд се иска да отмени обжалваното
определение и да върне делото на РС за продължаване на съдопроизводствените
действия.
След преценка на събраните по делото доказателства във връзка със
становищата на страните, съдът приема следното:
Частната жалба е допустима, подадена е в срок и следва да се разгледа по
същество.
Производството пред РС е образувано по искова молба с вх. №
23429/24,03,2022 г., предявена от ИЛ. П. СТ. с ЕГН ********** – лично и като майка и
законен представител на ИВ. ИВ. Д.; против ИВ. ЦВ. Д. с ЕГН **********. Предявен е
иск с правна квалификация чл. 127 от СК – за разрешаване спор за упражняване на
родителски права, определяне режим на лични отношения и издръжка.
Във връзка с предявено с писмения отговор на ответника възражение за
нередовност на исковата молба, с разпореждане № 11603/20,05,2022 г., районният съд е
оставил същата без движение като е дал на ищеца указания да формулира в петитума
на исковата си молба „надлежни изявления относно местоживеенето на детето и
режима на лични отношения“.
С обжалваното определение съдът е приел, че срокът за отстраняване на
1
нередовности е изтекъл и указанията са останали неизпълнени, затова е прекратил
производството и е върнал исковата молба.
Този извод е незаконосъобразен. При изпращане на съобщението с указания
е допуснато опущение и същото е изпратено на ответника, вместо на ищеца (л. 14). Въз
основа на датата на връчването му съдът неоснователно е приел, че срокът за
отстраняване на нередовностите е изтекъл, без всъщност на ищеца да е връчено
съобщение с указания. При това положение обжалваното определение следва да се
отмени като незаконосъобразно и делото следва да се върне на РС за продължаване на
съдопроизводствените действия.
За пълнота: констатациите на РС за наличие на нередовности на исковата
молба са неправилни. Ищецът е формулирал надлежен петитум – да се разреши спорът
между родителите за упражняването на родителските права спрямо детето им. В това
производство по въпросите относно местоживеенето на детето, режима на лични
отношения и издръжката на детето, съдът дължи служебно произнасяне, независимо
дали някоя от страните е предявила конкретно искане или не, и без да е обвързан с
предявените от която и да е от страните претенции, а като се ръководи от интересите
на детето. При предявения петитум за разрешаване спор относно упражняването на
родителски права, липсата на искане за конкретно определени от ищеца режим на
лични отношения или издръжка не е основание за връщане на исковата молба.
По изложените съображения
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 5993/02,06,2022 г., постановено по гр. д. №
4193/2022 г. на РС Пловдив, 5 бр. състав, с което е върната искова молба с вх. №
23429/24,03,2022 г. и е прекратено производството по делото.
ВРЪЩА делото на РС Пловдив за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2