№ 12630
гр. София, 04.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20221110123929 по описа за 2022 година
Предявени са при условията на обективно кумулативно и на субективно
пасивно съединяване искове с правно основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от
ГПК,вр.чл.79 от ЗЗД,вр.чл.153,ал.1 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД от ***,със седалище
и адрес на управление ****представлявано от ***,против Я. Б. Й.,ЕГН
**********,и К. Е. Н.,ЕГН **********,и двамата с адрес ****,с искане да
бъде постановено решение,с което да бъде признато за установено,че
съществува вземане на ищеца,както следва : спрямо ответника Й. – 749,62
лева главница за топлинна енергия за периода м.05.2018 г. до м.04.2020
г.,ведно със законната лихва от предявяване на иска до окончателното
изплащане на вземането,116,21 лева мораторна лихва за периода 15.09.2019 г.
до 04.10.2021 г.,22,70 лева сума за дялово разпределение за периода м.09.2018
г. до м.04.2020 г.,ведно със законната лихва,считано от предявяване на
иска,4,80 лева лихва за забава за периода 31.10.2018 г. до 04.10.2021 г.;
спрямо ответника Н. - 749,62 лева главница за топлинна енергия за периода
м.05.2018 г. до м.04.2020 г.,ведно със законната лихва от предявяване на иска
до окончателното изплащане на вземането,116,21 лева мораторна лихва за
периода 15.09.2019 г. до 04.10.2021 г.,22,70 лева сума за дялово
разпределение за периода м.09.2018 г. до м.04.2020 г.,ведно със законната
лихва,считано от предявяване на иска,4,80 лева лихва за забава за периода
31.10.2018 г. до 04.10.2021 г.
В исковата молба се твърди,че между страните съществува договорно
правоотношение относно доставка и продажба на топлинна енергия –
дружеството ищец реализира доставка и продажба на топлинна
енергия,каквато е доставял в сградата,където се намира топлоснабденият
имот,а ответниците Й. и Н. са клиенти на топлинна енергия като
съсобственици на топлоснабдения имот. Сочи се,че клиентите са задължени
да заплащат стойността на топлинна енергия в срока по общите условия,но
незаплатената топлинна енергия за процесния период възлиза на 1499,24 лева
главница. Предвид обстоятелството,че ответниците не са изпълнили
задължението си в срок ищецът претендира мораторна лихва в размер на по
116,21 лева. С исковата молба са предявени и искове за заплащане сума за
дялово разпределение и мораторна лихва върху сумата за дялово
1
разпределение. Исковата претенция се основава на твърдения,че вземането е
претендирано по реда на заповедното производство,но с оглед връчването на
заповедта за изпълнение по реда на чл.47 от ГПК е налице интерес от
предявяване на установителните искове.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които
спомагат за изясняване на делото от фактическа страна
Видът на предявения иск – за установяване на вземане,за което е
издадена заповед за изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело №
60199/2021 г. по описа на СРС,42 състав.
С оглед твърденията на ищеца,че дяловото разпределение на топлинна
енергия е реализирано от ****съдът намира,че за ищеца съществува интерес
от привличането на това дружество като подпомагаща страна.
Третото лице помагач следва да бъде задължено в едноседмичен срок от
съобщаване на настоящото определение да представи доказателства за
отчетността на уредите – документи за главен отчет или протоколи за
неосигурен достъп за абонатен № 123250 за периода м.05.2018 г. до м.04.2020
г.
Основателно е искането за допускане изслушването на съдебно-
техническа експертиза със задачи,каквито са посочени в исковата молба,при
депозит от 350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщаване на
настоящото определение,за което да бъде представена вносна бележка.
Съдът счита,че е основателно и искането за допускане на съдебно-
счетоводна експертиза със задачи,каквито са формулирани в исковата
молба,при депозит от 350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението за определението,а за внесения депозит следва да бъдат
представени доказателства.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от
ответниците чрез назначения особен представител със становище за
неоснователност на исковете – твърди се,че исковете са недоказани и
неоснователни,формулирано е възражение за настъпила погасителна давност.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от
ГПК ищецът следва да проведе доказване,че съществува договорно
правоотношение,да установи уговорените права и задължения,да докаже
доставеното количество топлинна енергия и цената на същата. В тежест на
ответниците е възложено доказването,че са изпълнили точно договорните си
задължения или са налице обстоятелства,изключващи дължимост на
паричната сума.
По изложените съображения и на основание чл.140 от ГПК,
Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
2
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 60199/2021 г. по описа на СРС,42 състав.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на основание чл.219 от ГПК
****
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач в едноседмичен срок от
съобщаване на настоящото определение да представи доказателства за
отчетността на уредите – документи за главен отчет или протоколи за
неосигурен достъп за абонатен № 123250 за периода м.05.2018 г. до м.04.2020
г.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със
задачи,каквито са посочени в обстоятелствената част на определението,при
депозит от 350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението,за което да бъде представена вносна бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ****,на когото да бъде съобщена задачата
след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счтоводна експертиза със
задачи,каквито са посочени в обстоятелствената част на определението,при
депозит от 350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението,за което да бъде представена вносна бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ****,на която да бъде съобщена задачата
след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
16.05.2023 г.,от 11,00 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3