РЕШЕНИЕ
№ 1407
гр. София, 28.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело №
20231110116087 по описа за 2023 година
„Топлофикация София”ЕАД е предявила против УМБАЛ
„Александровска”ЕАД иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с
чл.86, ал.1 от ЗЗД за признаване за установено в отношенията между страните,
че ответникът дължи на ищеца сумата от 2089.67 лева-лихва за забава за
периода от 03.03.2020 до 9.11.2021 върху заплатената главница за топлинна
енергия за периода от м.06.2019 до м.04.2020, ведно със законната лихва от
подаване на заявлението на 09.08.2022 до окончателно изплащане на сумите.
Ищецът поддържа, че с ответника са в облигационни отношения по
силата на сключен договор №34031/Ш009700 от 01.05.2017.Поддържа, че
ответникът е потребител на топлинна енергия за стопански нужди.Твърди, че
е изпратил покана до ответника за изплащане на сумите в 7-дневен срок от
получаване на поканата.Ищецът твърди, че главницата в размер от 30 638.56
лева е заплатена от 05.08.2020 до 31.03.2022.Претендира лихва за забава в
размер от 2089.67 лева за периода от 03.03.2020 до 9.11.2021г.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът УМБАЛ „Александровска”ЕАД
оспорва предявения иск.
1
Съдът като прецени по реда на чл.12 от ГПК събраните по делото и
относими към разрешаване на спора доказателства приема за установено от
фактическа страна следното:
Със заявление от 02.05.2018 УМБАЛ „Александровска”ЕАД е поискало
да бъде сключен договор с „Топлофикация София”ЕАД за продажба на
топлинна енергия за стопански нужди.
По делото е представена Покана от 02.05.2017 от УМБАЛ
„Александровска”ЕАД до „Топлофикация София”ЕАД за сключване на
договор по процедура без договаряне без предварително обявление по ЗОП с
предмет:”Доставка на топлинна енергия за небитови нужди”.
По делото е представен договор №34031/Ш009700, сключен между
„Топлофикация София”ЕАД и УМБАЛ „Александровска”ЕАД за доставка на
топлинна енергия за периода от 01.05.2017 до 01.05.2020г.
По делото са представени Общи условия за продажба на топлинна
енергия за стопански нужди от „Топлофикация София”АД на потребители в
гр.София.
По делото е представено писмо от 10.06.2022 от „Топлофикация
София”ЕАД до УМБАЛ „Александровска”ЕАД за неплатени задължения за
топлинна енергия към 09.06.2022.Видно от известието за доставяне поканата е
получена на 14.06.2022г.
По делото е представен акт за държавна собственост №01617 от
31.05.1999г. за терен в кв.387, район „Триадица” с площ около 395 190 кв.м.
По делото е представено и разрешение за ползване №СТ-12-1372/2008 .
С нотариален акт №24, том II, рег. №2995, дело №191 от 2009 е
призната УМБАЛ „Александровска”ЕАД за собственик на сгради, находящи
се в гр.София, на ул. „Свети Георги Софийски” №1.
По делото е представена справка за извършените плащания на
главницата за топлинна енергия.
Съгласно заключението на ССЕ лихвата за забава възлиза в размер от
2089.67 лева, начислена върху главница в размер от 28912.27 лева..
При тази установеност на фактите съдът прави следните правни изводи:
По силата на договор №34031/Ш009700„Топлофикация София”ЕАД се е
2
задължила да предоставя топлинна енергия за стопански нужди на УМБАЛ
„Александровска” за периода от 01.05.2017 до 01.05.2020г.
С оглед на което съдът намира, че ищецът и ответника с облигационни
отношения във връзка с доставката на топлинна енергия за стопански
нужди.Съдът намираи, че ответникът се явява потребител на топлинна
енергия за стопански нужди.
По делото не е спорно, че ответникът е заплатил в полза на ищеца
сумата от 30 638.56 лева, представляваща стойност на топлинната енергия за
периода от м.06.2019 до м.04.2020.
Видно от приложената справка от ищеца и неоспорена от ответника
лихвата за забава възлиза в размер от 2089.67 лева.Видно от справката
главницата е плащана в периода от 05.08.2020 дж 31.03.2022г.
Съгласно чл.32, ал.2 от новите Общия условия от 27.06.2016г. клиентите
са длъжни да заплащат стойността на фактурата по чл.32, ал.2 и ал.3 за
потребеното количество топлинна енергия за отчетния период в 45- дневен
срок след изтичане на периода, за който се отнасят.
В случая за периода м.06.2019 до м.04.2020 изискуемостта на
вземанията за топлинна енергия е настъпила на 15.09.2020 в 45- дневен след
издаване на общата фактура.С оглед на което лихви за забава върху
начислената главница се дължат за периода от 15.09.2020 до заплащане на
сумите.
Лихвите за забава, изчислени за периода от 15.09.2020 /датата на
изискуемостта/ до датата на плащане на съответните суми съобразно
приложената справка, възлизат в размер от 1795.77 лева.
С оглед на изложеното съдът намира, че предявеният иск с правно
основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.86, ал.1 от ЗЗД следва да бъде
уважен до размера на сумата от 1795.77 лева-лихви за забава за периода от
15.09.2020 до 9.11.2021 и да бъде отхвърлен за горницата до пълния предявен
размер от 2089.67 лева-лихва за забава за периода от 03.03.2020 -14.09.2020г.
По отношение на законната лихва
По отношение на законната лихва от подаване на заявлението до
окончателното изплащане, тя е законна последица от уважаване на иск за
3
главница.В случая предмет на делото е иск за лихва за забава върху
главницата.Поради това не следва да бъде присъдена законна лихва върху
лихвата за забава от подаване на заявлението до окончателното
плащане.Доколкото законната лихва не е самостоятелен иск, а последица от
уважаване на иск за главница, и като взе предвид, че предмет на делото е иск
за лихви за забава, съдът не дължи произнасяне по законната лихва в
диспозитива.
По разноските
Крайният изход на делото обуславя присъждане на разноски в полза на
ищеца съобразно уважената част от иска.Ищецът е реализирал разноски в
исковото производство в размер от 391.79 лева, от които 41.79 лева –
държавна такса, 250 лева –депозит за ССЕ и 100 лева –юрисконсултско
възнаграждение. Съобразно уважената част от иска в полза на ищеца следва
да бъдат присъдени разноски в исковото производство в размер от 336.67
лева.
Ищецът е реализирал разноски в заповедното производство в размер от
91.79 лева, от които 41.79 лева – държавна такса и 50 лева –юрисконсултско
възнаграждение.Съобразно уважената част от иска в полза на ищеца следва да
бъдат присъдени разноски в заповедното производство в размер от 78.87 лева.
Ответникът е реализирал разноски в размер от 100 лева за
юрисконсултско възнаграждение.Съобразно отхвърлената част от иска в полза
на ответника следва да бъдат присъдени разноски размер от 14.06 лева.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от „Топлофикация
София”ЕАД, против УМБАЛ „Александровска”ЕАД, иск с правно
основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.86, ал.1 от ЗЗД, че УМБАЛ
„Александровска”ЕАД дължи на „Топлофикация София”ЕАД сумата от
1795.77 лева-лихви за забава за периода от 15.09.2020 до 9.11.2021 върху
изплатена главница за топлинна енергия за периода от м.06.2019 до
4
м.04.2020г..
ОТХВЪРЛЯ предявения от „Топлофикация София”ЕАД, против
УМБАЛ „Александровска”ЕАД, иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК
във вр. с чл.86, ал.1 от ЗЗД за горницата над 1795.77 лева до пълния предявен
размер от 2089.67 лева-лихва за забава за периода от 03.03.2020 -14.09.2020г.
върху изплатена главница за топлинна енергия за периода от м.06.2019 до
м.04.2020г..
ОСЪЖДА УМБАЛ „Александровска”ЕАД, , да заплати на, на основание
чл.78, ал. 1 от ГПК сумата от 336.67 лева- разноски в исковото производство.
ОСЪЖДА УМБАЛ „Александровска”ЕАД, да заплати на
„Топлофикация София”ЕАД, , сумата от 78.87 лева- разноски в заповедното
производство.
ОСЪЖДА „Топлофикация София”ЕАД, да заплати на УМБАЛ
„Александровска”ЕАД , Е на основание чл.78, ал.3 от ГПК сумата от 14.06
лева- разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от
връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5