РЕШЕНИЕ №
гр. Пазарджик, 15.06.2020 г.
В И М Е Т О Н А Н А
Р О Д А
Районен
съд – Пазарджик, Гражданска колегия, в открито заседание на дванадесети юни две
хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ НЕНОВА
в присъствието
на секретаря Мария Кузева, като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 4651
по описа на съда за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Ищецът „ММ Механикс“ ООД е предявил иск против ответника М.Г.М. за заплащане на обезщетение в размер на 3 455,82 лв. за прекратяване с дисциплинарно уволнение на ответника на съществувалото между страните трудово правоотношение, възникнало въз основа на трудов договор № 578/05.06.2019 г., прекратен на 08.08.2019 г. със заповед № 861/02.08.2019 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.
Претендира заплащане на сторените по делото разноски.
Ангажира доказателства.
Ответникът М.Г.М., редовно уведомен за образуваното против него съдебно производство, не е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК. В съдебно заседание, редовно призован, не се явява и не се представлява. Не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
В съдебно заседание
на 12.06.2020 г. ищецът чрез пълномощника си е направил искане за постановяване
на неприсъствено решение.
Съдът като
установи, че на ответника са указани последиците от неспазване на правилата за
размяна на книжа между страните и от неявяването му в съдебно заседание, без да
е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие и предвид
вероятната основателност на иска с оглед заявените в исковата молба
обстоятелства и представените по делото писмени доказателства, намира, че са
налице предпоставките на чл.
238, ал. 1 и чл.
239, ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, без да излага
мотивите си за него.
Предмет на делото е осъдителен иск с правно основание чл. 221, ал. 2, вр. ал. 4, т. 2 от КТ за обезщетяване на вредите на работодателя при дисциплинарно уволнение на работник или служител. Основателността на иска зависи от наличие на дисциплинарно уволнение, а в тежест на ищеца е да установи този факт при условията на пълно и главно доказване.
От приетите по делото писмени доказателства – трудов договор № 578/05.06.2019 г. и справка за приети и отхвърлени уведомления по чл. 62, ал. 5 от КТ с вх. № 13388193024088/05.06.2019 г., се установява, че ответникът е бил назначен в ищцовото дружество на длъжността „машинен оператор, машина за леене“ по безсрочно трудово правоотношение, а от заповед № 861/02.08.2019 г. и заповед № 877/05.08.2019 г. – че трудовото правоотношение е било прекратено, считано от 08.08.2019 г., с налагане на работника на дисциплинарно наказание „уволнение“. Няма данни по делото уволнението да е било оспорено пред работодателя или по съдебен ред, поради което съдът приема, че на основание чл. 221, ал. 2 от КТ работникът дължи на работодателя обезщетение в размер на брутното си трудово възнаграждение за срока на предизвестие, който в случая е три месеца съгласно уговореното в трудовия договор. Ответникът не твърди, нито ангажира доказателства да е заплатил дължимото обезщетение до датата на приключване на устните състезания пред първоинстанционния съд.
При тези данни съдът прави извод за вероятната основателност на иска, поради което същият следва да бъде уважен изцяло, а ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца обезщетение при дисциплинарно уволнение в размер на 3 455,82 лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, както и сторените от ищеца разноски по делото.
По изложените съображения и на основание чл. 239, ал.1 и чл. 238, ал.1 от ГПК Районен съд – Пазарджик
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА М.Г.М., ЕГН ********** *** да заплати на „ММ Механикс“ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: с. Д., общ. П., представлявано от управителя А. П. Ч., обезщетение за дисциплинарно уволнение в размер на 3 455,82 лв., ведно със законната лихва от подаването на исковата молба – 25.11.2019 г., до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА М.Г.М., ЕГН ********** *** да заплати на „ММ Механикс“ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: с. Д., общ. П., представлявано от управителя А. П. Ч., разноски за държавна такса в размер на 138,25 лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 720 лв. с ДДС.
Решението не
подлежи на обжалване съгласно чл.
239, ал. 4 от ГПК.
В едномесечен срок
от връчване на решението ответникът може да поиска отмяна на решението пред Окръжен
съд – Пазарджик на основанията, посочени в чл. 240
от ГПК.
Препис от
решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: