Р Е
Ш Е Н
И Е № 270
30.04.2019
година, гр.Хасково„
В ИМЕТО НА НАРОДА
Хасковският районен съд Трети граждански състав
на двадесет и осми март през две
хиляди и деветнадесета година
в публичното заседание в следния
състав:
Съдия : Нели Иванова
секретар
Елена Драганова
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело №2269 по описа за 2018г., за
да се произнесе взе предвид следното
Предявен
е от Ш.М.Ю. с ЕГН:********** *** бани, със съдебен адрес ***, адв.Димитър
Георгиев, против Териториално поделение на НОИ, гр.Хасково, ул.”Георги Кирков” №30,
представляван от директора Огнян Добриков Добриков, иск
с правно основание чл.1 от Закона за установяване на трудов и осигурителен стаж
по съдебен ред /ЗУТОССР/.
Ищецът твърди, че през месец юли 1975г.
постъпил на работа в ДСО „Редки метали“, обект Болярово, находящо се на
територията на Община Хасково. Изпълнявал „проучване“ на длъжност
„помпиер-надземен“, със заплащане по повременната система – 3,92лв., 2р., на
8-часов работен ден. От 01.09.1975г. бил преназначен на длъжност
„ел.шлосер-надземен“, 3 разряд, на 8-часов работен ден, със заплащане по повременната
система – 3,92лв. От 01.02.1976г. поради придобиване на 4 разряд заплащането на
труда му по повременната система се увеличило на 4,84лв., на същата длъжност,
също на 8-часов работен ден, до 11.03.1976г., когато го освободили, поради
това, че влязъл в казармата. През годините от 1976г. до 1978г. отбивал военната
си служба. Когато се уволнил от казармата, се върнал в същото предприятие и
работил от 13.04.1978г. до 10.12.1978г. на длъжност „канавкаджия-надземен“ със
заплащане по повременната система 3,92лв., 2 р., на 8-часов работен ден. През
2018г. наближил пенсионна възраст и започнал да събира документи, но се
оказало, че ДСО „Редки метали“, обект Болярово, с правоприемник „Редки метали“
ЕООД /собственик на капитала Министерство на енергетиката/ е обявено в
ликвидация. В трудовата му книжка бил отбелязан целият трудов стаж за годините
1975 – 1978г., но от НОИ-Хасково не му признавали целият период, поради липса
на данни в техния архив. С разпореждане от 19.07.2018г. на ръководител ПО, ТП
на НОИ-Хасково, му била отказана лична пенсия за осигурителен стаж и възраст.
Предвид гореизложеното се иска постановяване на решение, с което да се установи
трудовия му стаж за периода от м.07.1975г. до м.03.1976г. и от м.06.1978г. до
м.12.1978г. в предприятие ДСО „Редки метали“, обект Болярово.
Ответникът депозира отговор на исковата
молба в срока по чл.131 от ГПК, с който оспорва иска като недопустим, поради
липса на представено удостоверение по чл.5 от ЗУТОССР. С оглед представените от
ищеца писмени доказателства, които установявали вероятността на претендирания
трудов стаж, преценени в съвкупност със събраните гласни доказателства в
съдебно заседание, които били последователни, непротиворечиви и кореспондиращи
помежду си, процесуалният представител на ответника счита, че иска следва да се
уважи за периодите от 09.07.1975г. до 11.03.1976г. и от 13.06.1978г. до
10.12.1978г. Ответната страна счита, че не следва да бъдат присъждани разноски,
тъй като в случая предявяването на иска било независимо от поведението на ТП на
НОИ. Твърди, че ако осигурителят бе заверил осигурителната книжка надлежно или
при прекратяване на дейността си беше спазил разпоредбите на инструкцията и
беше предал трудовоправната си документация в ТП на НОИ, нямало да се стигне до
настоящия спор.
Съдът,
като взе предвид събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
С
разпореждане от 19.07.2018г. НОИ отказва на ищеца отпускането на лична пенсия
за осигурителен стаж и възраст, с мотиви, че има периоди, за които не му е
зачетен трудов стаж поради липса на информация в документите, удостоверяващи
осигурителния стаж и осигурителния доход, намиращи се в ТП на НОИ-Хасково. Видно
от приложеното копие от стр.12 и стр.13 от трудовата книжка на ищеца, същият е
работил в „Редки метали“, гр.Хасково, обект Болярово, в периодите от 09.07.1975г.
до 11.03.1976г. и от 13.06.1978г. до 10.12.1978г. В издаденото от ТП на НОИ
удостоверение по чл.5 ал.10 от КСО се сочи, че разплащателните ведомости и
трудовоправните документи на „Геостройкомплект“ ЕООД, гр.Хасково, са приети от
ТП на НОИ, гр.Хасково, с приемо-предавателен протокол от 17.12.2009г. и от
23.01.2014г., но липсват данни за ищеца за периодите от 09.07.1975г. до
11.03.1976г. и от 13.06.1978г. до 10.12.1978г.
От
показанията на разпитаните по делото свидетели Рамадан Ферад Ферад, Дуран Юсуф
Таир и Исмаил М. Реджеб се установява, че са работили заедно с ищеца няколко
години в ДСО „Редки метали“, обект Болярово, в периода след 1975г.
При
така установената по делото фактическа обстановка съдът достига до следните
изводи по основателността на предявените искове:
Съгласно
разпоредбата на чл.1 ал.1 т.3 от ЗУТОССР, по реда на този закон може да се
установява времето, което се зачита за трудов стаж и трудов стаж при
пенсиониране, положен до 31.12.1999г., съгласно действащите тогава разпоредби.
Искът за установяване на трудов стаж се предявява пред районния съд по
постоянния адрес на ищеца срещу работодателя и съответното ТП на НОИ, а когато
работодателят е прекратил дейността си и няма правоприемник, само срещу ТП на
НОИ. Ето защо, съдът намира предявения иск за допустим, а разгледан по същество
се явява и основателен.
Установи се
от издаденото от ответника удостоверение, че липсват данни за ищеца за
визирания в исковата молба период, които да се предадени и да се съхраняват
съответно в ТП на НОИ-Хасково. Установи се също така, че поради липсата на
такива данни на ищеца е отказано отпускането на пенсия за осигурителен стаж и
възраст с разпореждане от 19.07.2018г. В настоящия случай от записванията в
трудовата книжка на ищеца става ясно, че за процесните периоди, визирани в
исковата молба, същият е работил в ДСО „Редки метали“, обект Болярово. Тези
факти се потвърждават и от разпитаните по делото свидетели, които също са
работили в предприятието и заявиха в своите показания, че там е работел и
ищеца. При тези данни по делото съдът намира предявения иск за основателен и
доказан и счита, че следва да бъде уважен изцяло.
Мотивиран
така, съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Териториално
поделение на НОИ, гр.Хасково, ул.”Георги Кирков” №30, представляван от
директора Огнян Добриков Добриков, че Ш.М.Ю. с ЕГН:********** *** бани, е
положил трудов стаж при работодателя ДСО „Редки метали“, обект Болярово,
находящо се на територията на Община Хасково, за периода от м.07.1975г. до м.03.1976г.
и от м.06.1978г. до м.12.1978г., както следва :
- на длъжност „помпиер-надземен“, със заплащане
по повременната система – 3,92лв., 2р., на 8-часов работен ден от 01.07.1975г.
до 31.08.1975г.;
- на
длъжност „ел.шлосер-надземен“, 3 разряд, на 8-часов работен ден, със заплащане
по повременната система – 3,92лв. от 01.09.1975г. до 31.01.1976г.;
- на длъжност „ел.шлосер-надземен“, 4 разряд,
със заплащане по повременната система 4,84лв., от 01.02.1976г до 11.03.1976г.;
- на
длъжност „канавкаджия-надземен“ със заплащане по повременната система 3,92лв.,
2 разряд, на 8-часов работен ден,
от 13.04.1978г. до 10.12.1978г.
Решението подлежи на обжалване пред
Окръжен съд-Хасково в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
СЪДИЯ: