ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№………../…………2021 г.
Административен съд, Варна, ШЕСТИ КАСАЦИОНЕН СЪСТАВ, в закрито съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди двадесет и първа година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ КРАСИМИР КИПРОВ
ЧЛЕНОВЕ ЕВЕЛИНА ПОПОВА
МАРИЯНА БАХЧЕВАН
като разгледа докладваното от съдия ЕВЕЛИНА ПОПОВА ч.к.н.а.х.д. № 2566 по описа на съда за две хиляди двадесет и първа година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по частна жалба на „Агрос-98“ ООД, подадена чрез пълномощника на дружеството адвокат А., срещу протоколно определение № 2613/08.11.2021 г. по н.а.х.д. № 4106/2021 г. на ВРС, ІV състав, с което е прекратено производството по делото.
По съображения, че при постановяване на определението съдът е нарушил закона като е приел за редовно извършеното на 03.09.2021 г. връчване на обжалвания по делото електронен фиш серия Г № 0033934 на съдружник в наказаното дружество „Агрос-98“ ООД се иска определението да бъде отменено и делото да бъде върнато на по-долната инстанция за продължаване на съдопроизводствените действия. Сочи се, че за редовно следва да се приеме единствено извършеното на 09.09.2021 г. връчване на електронния фиш на управителката на дружеството Т. П. В., която в периода 26.08.2021 г. – 08.09.2021 г. е ползвала законоустановен отпуск за временна неработоспособност, като при съобразяване на датата на връчване 09.09.2021 г. преклузивният срок по 189 ал. 8 ЗДвП за обжалване на електронния фиш е спазен.
Като прецени, че е сезиран с процесуално допустима жалба, касационният състав намира следното по нейната основателност:
Производството по н.а.х.д. № 4106/2021 г. на ВРС е образувано по подадена чрез пощенски оператор на 23.09.2021 г. жалба на „Агрос-98“ ООД срещу електронен фиш серия Г № 0033934 на ОД на МВР – Варна, с който на „Агрос-98“ ООД за нарушаване на чл. 483 ал. 1 т. 1 вр. чл. 638 ал. 4 вр. ал. 1 т. 2 вр. чл. 461 т. 1 КЗ е наложено административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 2000 лв.
За да прекрати производството по делото, решаващият състав на ВРС е приел, че жалбата е просрочена, тъй като според данните по преписката електронният фиш е връчен на 03.09.2021 г. на съдружника в дружеството В. В., от която дата тече и 14-дневният срок по чл. 189 ал. 8 ЗДвП за оспорването му пред съд, при което срокът за оспорване е изтекъл на 17.09.2021 г. /присъствен ден/. Според ръкописно извършеното отбелязване върху приложената по преписката разписка, при получаването на фиша Вангелов дори се е представи като управител на „Агрос-98“ ООД, въпреки че от данните в Търговския регистър се установява, че към датата 03.09.2021 г., а и понастощем, управител и представляващ дружеството е единствено съдружничката Т. П. В..
Съгласно чл. 180 ал. 5 НПК, субсидирано приложим в административнонаказателното производство на основание чл. 84 ЗАНН, връчването на книжа и съобщения на учреждение или юридическо лице става срещу подпис на длъжностно лице, натоварено да поема книжата. Разпоредбата не предвижда специални изисквания относно реда и начина, по който трябва да се вменят задълженията, свързани с връчването, на избраното за това длъжностно лице.
По преписката няма данни кое лице в „Агрос-98“ ООД е било натоварено да приема книжата, чийто адресат е дружеството, но самият факт, че В. е единият от двамата съдружници като е получил електронния фиш по време, в което управителят поначало се е намирал във фактическа невъзможност да го направи и същевременно сам се е представил за управител при получаването на фиша недвусмислено сочи, че по това време е бил натоварен да приема книжата в дружеството. Да се приеме обратното, би означавало изобщо да се блокира възможността за връчване на книжа в дружеството при отсъствието на управителя. Поради това извършеното на 03.09.2021 г. връчване на електронния фиш е редовно, а оттук е правилен и изводът на районния съд, че подадената на 23.09.2021 г. жалба срещу него е просрочена.
Изложеното сочи на неоснователност на подадената частна жалба, поради което тя следва да се остави без уважение.
Воден от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от „Агрос-98“ ООД частна жалба срещу протоколно определение № 2613/08.11.2021 г. по н.а.х.д. № 4106/2021 г. на ВРС, ІV състав, с което е прекратено производството по делото
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1/ 2/