Определение по дело №2566/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 3734
Дата: 22 октомври 2021 г. (в сила от 22 октомври 2021 г.)
Съдия: Невин Реджебова Шакирова
Дело: 20213100502566
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 21 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3734
гр. Варна, 21.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет
и първи октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Красимир Т. Василев
Членове:Невин Р. Шакирова

мл.с. Симона Р. Донева
като разгледа докладваното от Невин Р. Шакирова Въззивно гражданско
дело № 20213100502566 по описа за 2021 година
Производството е по реда на глава ХХ от ГПК.
Образувано е по повод въззивна жалба на ИР. АН. Ц. срещу Решение № 839 от
12.07.2021г. по гр.д. № 3793/2021г. по описа на ВРС, 43-ти състав, с коeто на основание чл.
5, ал. 1 от ЗЗДН е отхвърлена молбата на въззивницата за постановяване на мерки за защита
от актове на домашно насилие, извършени на 06.03.2021г., 09.03.2021г. и на 14.03.2021г. по
отношение на извършителите ЦВ. В. Г. с ЕГН ********** и Д. В. Г. с ЕГН ********** по
реда на ЗЗДН.
Жалбата е основана на оплаквания за неправилност, като постановено в нарушение
на материалния закон и необоснованост. Изложени са доводи, че установените по делото са
анализирани превратно и противоречиво от ВРС, извън предмета на доказване по делото.
Молбата е основана на твърдения за осъществени от ответниците актове на психическо и
емоционално насилие, в проведени от нея и чрез дъщеря й телефонни разговори, в които
ответниците отправили спрямо молителката заплахи и закани за саморазправа. Така
описаните актове са декларирани в декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН. Като доказателства
по делото са приети разпечатки за детайлно потребление на посочените мобилни номера,
звуков файл от подаден сигнал на тел 112, както са събрани и гласни доказателства. От
съвкупността им се установява на описаните дати, място и обстоятелства, спрямо
молителката са отправени закани и заплахи от ответниците, съставляващи по правната си
същност актове на психическо и емоционално насилие по смисъла на ЗЗДН. Ирелевантно
отношение спрямо предмета на доказване имат въпросите касаещи собствеността, полагани
грижи за съпруга й и т.н. Ответниците и понастоящем отправят заплахи и закани спрямо
въззивницата, а чрез действията си и реализират същите. Отправила искане в тази връзка за
постановяване на решение, с което обжалваното да се отмени и вместо него се постанови
1
решение, с което се постановят претендираните мерки за максималния предвиден в закона
срок.

В срока и по реда на чл. 17, ал. 4 от ЗЗДН е депозирано възражение от Д.и Ц. Г.и, с
което се оспорват доводите в жалбата и се излагат други, с които се обосновава правилност
и законосъобразност на решението. Посочват, че по делото не са установени проведените
телефонни разговори в твърдяните момент и обстоятелства, а в изреченията „Кажи на майка
ти, че ние ще го погребем!“, „Къде е баща ми!“ не се съдържа вербална агресия, заплаха или
закана. Не е установено същите да са и изречени по категоричен начин. Молителката
спекулира с правото си на защита, дадена по реда на чл. 18 от ЗЗДН, с цел удовлетворяване
на собственически претенции, което се установява от показанията на незаинтересования
свидетел Д.П.. От същите се установява, че проведеният между Ц.Г. и въззивницата
разговор не е бил със съдържанието описано в декларацията. Ето защо твърденията на
молителката не отговарят на истината, поради което молбата следва да се остави без
уважение, както следва и да отпадне забраната въззиваемите да приближават молителката в
собствения си имот.Отправено е искане решението да се потвърди.

На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при служебна проверка съдът констатира, че
въззивната жалби е допустима. Депозирана е от активно легитимирана страна по делото,
имаща правен интерес от обжалването, в срока по чл. 17, ал. 1 от ЗЗДН и отговаря на
съдържателните изисквания за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК вр. чл. 17, ал. 2 от
ЗЗДН. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
В жалбата, както и във възражението не са обективирани искания за събиране на
нови доказателства.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 08.11.2021г. от 09:00 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3