Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Варна, 15.07.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, XXVс. в
публично съдебно заседание на трети юли през
две хиляди и деветнадесета
година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КАМЕЛИЯ ВАСИЛЕВА
при
участието на секретаря Елица Трифонова след като разгледа докладваното от
съдията гр. дело №2242 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са в условията на пасивно субективно
съединение искове с правно основание чл.56,ал.1 ЗНасл. от Н.Р.Т. срещу С.Х.И. и
К.К.И. за унищожаване на заявените от К.К.И. и вписани в Особените книги
при Районен съд – Варна под № ***.2016г. откази от наследство, останало след смъртта
на баща й И. К. И., починал на 16.10.**. и майка й А. Я. С., починала на 01.04.**., както и заявените от С.Х.И. и вписани в Особените книги
при Районен съд – Варна под № ***.2016г. откази от наследство, останало след смъртта
на баща му И. К. И., починал на 16.10.**. и майка му А. Я.С. починала на 01.04.**г.
Ищецът
твърди, че има качеството на кредитор, което произтича от това, че е цесионер
по прехвърлените му от цедента В. С. Т. вземания по ИД №*/2008г. ; №*/2009г.; №*/2008г. по описа на ЧСИ
№719-Станислава Янкова, продължени с ИД №*/2017г., №*/2017г. и №*/2017г. на ЧСИ №712-Илиана
Станчева, Задълженията на С.И. били в размер на 26 595.87 лева, а на К.И.
14 159.19 лева. Сочи, че узнал за отказите от наследство на 29.08.2018г.
от цедента В.а С. Т. при сключването на договор за
цесия. Твърди, че не може да удовлетвори вземанията си от имуществото на
ответниците.
В срока по чл.131 ГПК ответниците не са депозирали
отговор.
В съдебно заседание ищецът отправя искане за постановяване
на неприсъствено решение.
Съдът намира, че са
налице предпоставките на чл.238,ал.1 и чл.239,ал.1 ГПК.
Ответникът не е представил в
срок отговор на исковата молба, не се явява в проведеното по делото съдебно
заседание, не е направил и искане за разглеждането му в негово отсъствие. На
ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и неявяването му в съдебно заседание, съобразно изискванията на чл. 239, ал.
1, т. 1 от ГПК.
Съдът счита, че с оглед
посочените с исковата молба обстоятелства и приложените с нея писмени
доказателства, както и събраните в хода на производството писмени доказателства:
Договор за цесия от 29.08.2018г.; Удостоверения за отказ от наследство;
Удостоверение от ЧСИ №712-Илиана Станчева по ИД №** предявеният
иск се явява основателен. На горните съображения, съдът намира, че предявената искова претенция следва да бъде
уважена без да се излагат мотиви по съществото на спора, на основание
чл.239,ал.2 ГПК.
По разноските :
С оглед изхода на делото в
полза на ищеца следва да се присъдят разноските, реализирани от него разноски :
160 лева за заплатена държавна такса, и 1500 лева за заплатено адвокатско
възнаграждение, на основание чл.78,ал.1 ГПК.
Воден от горното съдът :
Р Е Ш И :
УНИЩОЖАВА, на основание
чл.56 от Закона за наследството, в полза на ищеца Н.Р.Т., ЕГН: **********
отказите от наследството останало след смъртта на И. К. И., починал на 16.10.**. и А. Я. С., починала на 01.04.**.,извършени от С.Х.И., ЕГН : **********
и К.К.И., ЕГН : **********, вписани в Особената книга за приемане и отказ от наследство
при Варненския районен съд под №***.2016г.
ОСЪЖДА С.Х.И., ЕГН : ********** с адрес ***
и К.К.И., ЕГН : ********** с адрес *** да заплатят поравно на Н.Р.Т., ЕГН: ********** с
адрес *** сумата 1 660
/хиляда шестстотин и шестдесет/ лева, представляващи
стойността на направените разноски по делото, на основание чл.78, ал.1 ГПК.
Решението
не подлежи на обжалване, на основание чл.239, ал.4 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :