№ 1105
гр. София, 25.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
при участието на секретаря ЮЛИЯ К. ГРУДОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Гражданско дело №
20211110162319 по описа за 2021 година
обективно съединени иск за реално изпълнение и за обезщетение в размер на законната
лихва, което длъжникът дължи при неизпълнение на парично задължение от деня на забавата с
правно основание съответно чл. 79, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите във връзка с
чл. 149 от Закона за енергетиката и чл. 86, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите, по
реда на Общия исков процес, уреден в част ІІ на същия кодекс.
С исковата си молба „Т.С.“ ЕАД с ЕИК*** със седалище и адрес на управление в град С. в
б
жилищен квартал Кр.с. на ул. „Я.“ №23, представлявано от изпълнителния директор А.С.А. и с
пълномощница юрисконсултът Ц.М. П.П., с трето лице – помагач „Б.Б.“ ООД с ЕИК*** със
седалище и адрес на управление в гр. С. на бул. „Б.Б. №85, представлявано от управителя Н.Г.Ж.,
иска ответниците:
А. П. П. с ЕГН**********, живееща в гр. С. на ул. „Н.Р.“ №57 на етаж IV в апартамент VIII,
и
М. и Н. Г. А. с единни граждански номера съответно ********** и **********, и двете
живеещи в гр. С. на ул. „Н.Р.“ №57 на етаж IV,
да бъдат осъдени да му платят следните суми:
5 804.64 лева за незаплатена топлинна енергия за времето от 01. V. 2018 година до 30. IV.
2020 година;
842.97 лева обезщетение за забава върху посочената сума за времето от 15. IХ. 2019 година
до 07. Х. 2021 година включително;
49.60 лева за услугата дялово разпределение за времето от 01. IХ. 2018 година до 30. IV.
2020 година;
10.40 лева обезщетение за забава върху посочената сума за времето от 31. Х. 2018 година до
07. Х. 2021 година включително;
1
законната лихва върху главницата за времето от предявяването на иска на 01. ХІ. 2021
година до окончателното плащане;
направените по делото разноски,
при условията на разделност – ½ за първата ответница и по ¼ за останалите две ответници.
Единствено първата ответница представя отговор на исковата молба. Не оспорва иска, но
твърди, че вземането на ищеца е погасено чрез доброволно плащане.
На 24. Х. 2022 година пълномощницата на ищеца представя в съда молба, с която
потвърждава извършеното доброволно плащане. Претендира за плащане на юрисконсултско
възнаграждение в минимален размер. С молбата не е направено нито оттегляне, нито отказ от
иска.
Третото лице – помагач не оспорва иска.
1. ОТ СЪБРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО ПИСМЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА СЪДЪТ ПРИЕМА ЗА
УСТАНОВЕНА СЛЕДНАТА ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
1. По собствеността и правото на ползване върху процесния топлоснабден имот:
Ищецът не представя никакви доказателства за собствеността върху процесния
топлоснабден имот, но ответниците не оспорват, че е бил собственост на общата им
наследодателка М. А. А. с ЕГН**********.
На 09. II. 2022 година район С. на Столична община издава Удостоверение на наследници
на М. А. А. с ЕГН********** под №***. Според удостоверението същата починала на 03. V. 2012
година, оставяйки като наследница по закон дъщеря си, ответницата А. П. П. с ЕГН**********,
живееща в гр. С. на ул. „Н.Р.“ №57 на етаж IV в апартамент VIII. Според удостоверението М. А. А.
с ЕГН********** е имала и друга дъщеря – В. П. А. с ЕГН**********, починала преди нея – на 30.
IV. 2005 година, оставяйки като наследници по закон дъщерите си М. и Н. Г. А. с единни
граждански номера съответно ********** и **********, конституирани в настоящото
производство като ответници. Съдът наМ., че двете ответници са заместили майка си в
наследяването по закон на баба си М. А. А. с ЕГН********** по силата на чл. 10, ал. 1 от Закона за
наследството. Съобразявайки горното съдът наМ., че първата ответница е наследила ½ от
процесния топлоснабден имот по силата на чл. 5, ал. 1 от Закона за наследството след смъртта на
майка си. Племенниците са заместили покойната сестра в наследяването и по силата на същата
разпоредба са получили по равни дялове от другата половината от жилището или по ¼ идеални
части от него.
Удостоверението за наследници на М. А. А. с ЕГН********** е представено по делото
от ищеца с молба от 15. II. 2022 година.
2. По откриването на партида за отчитането на потребената топлинна енергия:
На 25. Х. 1995 година М. А. А. с ЕГН**********, наследодателка на ответниците, подава до
ищеца представена по делото с исковата молба молба-декларация с входящ №****** за
откриване на партида за отчитане и заплащане на топла вода.
3. По отчитането на потребената топлинна енергия:
На 04. ХI. 2001 година се провежда Общо събрание на етажните собственици и
наемателите на ул. „Н.Р.“ №57 в гр. С., на което е взето решение да се извърши монтаж на
топлинни разпределители и да се сключи договор за въвеждане на система за дялово
2
разпределение. Общото събрание упълномощава П.Л.А. с ЕГН**** да сключи споразумителен
протокол с ищеца и договор с третото лице – помагач. За общото събрание е съставен представен
по делото с исковата молба протокол. Към протокола е приложен списък на етажните
собственици, в който наследодателката на ответниците М. А. А. с ЕГН********** е посочена под
№7.
На 14. ХI. 2001 година третото лице – помагач и етажна собственост на ул. „Н.Р.“ №57 в гр.
С., представлявана от П.Л.А. с ЕГН****, сключват представен по делото с исковата молба
договор №ТС-909. По силата на договора етажната собственост възлага, а третото лице – помагач
приема да извърши монтаж на индивидуални топлинни разпределители и термостатни вентили и
дялово разпределение на топлинната енергия между потребителите в сградата етажна собственост,
ползваща централно отопление, да отчита ежемесечно индивидуалните топлинни разпределители
и водомери за топла вода, да нанася данните от отчета в контролен талон, подписан от техник и
в
ползвателя и да въведе система за дялово разпределение съгласно чл. 112 от отменения Закон за
енергетиката и енергийната ефективност.
На 08. VII. 2011 година третото лице – помагач сключва с ищеца Договор №*** при
общите условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия по чл.
в
139, ал. 2 от Закона за енергетиката, по силата на който ищецът възлага, а третото лице – помагач
приема да извършва услугата дялово разпределение на топлинната енергия между потребителите в
сгради етажна собственост или в сгради с повече от един потребител в гр. С. при спазване на
Общите условия за извършване на услугата Дялово разпределение на топлинната енергия,
одобрени от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране на 10. VIII. 2007 година с
Решение №***. Договорът е представен по делото с исковата молба.
4. По погасяването на претендираното с исковата молба задължение:
На 10. VI. 2022 година първата ответница плаща на ищеца сумата от 7 056.60 лева. На 20.
VI. 2022 година доплаща и сумата от 692.59 лева. Съдът установява обстоятелството от
фискалните бонове, представени по делото с отговора на исковата молба . Пълномощницата на
ищеца потвърждава доброволното погасяване на задължението с нарочна молба.
2. С ОГЛЕД НА УСТАНОВЕНАТА ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА, ОТ ПРАВНА СТРАНА
СЪДЪТ НАМ. СЛЕДНОТО:
1. По основателността на иска за реално изпълнение на задължението за плащане на
стойността на ползваната топлинна енергия:
Страните не спорят относно придобиването на процесния топлоснабден имот от
ответниците по силата на наследяването по закон. Твърдението на ищеца, че по този начин между
тях възникнало облигационно правоотношение, както и че по силата на същото ответниците
дължат плащане, също е безспорно. Страните не спорят още, че ищецът изпълнил задълженията си
и доставил топлинна енергия в посочения в исковата молба обем и на претендираната цена.
Според чл. 235, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс обаче съдът взема предвид и
фактите, настъпили след предявяване на иска, които са от значение за спорното право. В
настоящия случай такова обстоятелство е извършеното от ответниците доброволно плащане. Към
момента на постановяване на настоящото решение вземането на ищеца е погасено чрез плащане,
поради което и не следва сумата да му се присъжда, а исковете следва да се отхвърлят като
неоснователни.
3
3. ПО РАЗНОСКИТЕ:
Въпреки полученото в течение на производството доброволно плащане, ищецът не оттегля
иска си, нито се отказва от него и претендира разноски. Във връзка с искането му съдът наМ., че
при произнасянето за разноските следва да приложи разпоредбите на чл. 78 ал. 1 и ал. 3 от
Гражданския процесуален кодекс. В този случай и двете страните твърдят, че помежду им
съществува спор и искат съдът да го разреши, като постанови акт по същество. В този случай
съдът се произнася с решение. В зависимост от обстоятелството дали съдът уважава или отхвърля
иска, при присъждане на разноските се прилага ал. 1 или ал. 3 на чл. 78 от Гражданския
процесуален кодекс. В настоящия случай искът е отхвърлен, следователно на ищеца не се дължат
разноски. Съдът наМ. още, че ответниците не са давали повод на ищеца за завеждането на делото.
С исковата молба са представени дебитни известия, но те са адресирани до общата наследодателка
на ответниците, а не до тях самите. Ищецът не представя никакви доказателства, че е известил
ответниците за възникналото задължение преди предявяването на иска. Водим от изложеното,
съдът наМ., че не следва да присъжда разноски на ищеца.
Ответниците не претендират разноски, нито представят доказателства да са извършили
такива, затова съдът не обсъжда присъждането им.
Съобразявайки изложеното, съдът
РЕШИ:
1. ОТХВЪРЛЯ иска за ОСЪЖДАНЕ на:
А. П. П. с ЕГН**********, живееща в гр. С. на ул. „Н.Р.“ №57 на етаж IV в апартамент VIII,
и
М. и Н. Г. А. с единни граждански номера съответно ********** и **********, и двете
живеещи в гр. С. на ул. „Н.Р.“ №57 на етаж IV,
да платят на „Т.С.“ ЕАД с ЕИК*** със седалище и адрес на управление в град С. в жилищен
б
квартал Кр.с. на ул. „Я.“ №23, представлявано от изпълнителния директор А.С.А. и с
пълномощница юрисконсултът Ц.М. П.П., следните суми:
5 804.64 лева за незаплатена топлинна енергия за времето от 01. V. 2018 година до 30. IV.
2020 година;
842.97 лева обезщетение за забава върху посочената сума за времето от 15. IХ. 2019 година
до 07. Х. 2021 година включително;
49.60 лева за услугата дялово разпределение за времето от 01. IХ. 2018 година до 30. IV.
2020 година;
10.40 лева обезщетение за забава върху посочената сума за времето от 31. Х. 2018 година до
07. Х. 2021 година включително и
законната лихва върху главницата за времето от предявяването на иска на 01. ХІ. 2021
година до окончателното плащане
при условията на разделност – ½ за първата ответница и по ¼ за останалите две ответници.
2. Преписи от решението ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните.
4
3. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ по реда на чл. 38, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс на ищеца по следния начин:
1. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца на електронния му адрес на основание чл. 50, ал. 5
от Гражданския процесуален кодекс.
2. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, ДА СЕ ОТПЕЧАТА на хартиен носител след изпращането на адресата и ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от изпращането, по делото ДА СЕ
ПРИЛОЖИ електронен запис от информационната система на портала, подпечатан с
квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран
електронен времеви печат по реда на чл. 44, ал. 3, т. 1 от същия кодекс.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, не бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от неговото изпращане, по делото
ДА СЕ ПРИЛОЖИ докладна записка.
4. Съобщенията до ответниците ДА им СЕ ВРЪЧАТ по общия ред по следния начин:
1. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧАТ на ответниците следните адреси:
съобщението на първата ответница ДА СЕ ВРЪЧИ на адреса, посочен в отговор на исковата
молба, постъпил в съда на 23. VI. 2022 година;
съобщенията на втората и третата ответници ДА СЕ ВРЪЧАТ:
на адреса, посочен в отговор на исковата молба, постъпил в съда на 27. Х. 2022 година;
на адреса, на който са получили преписи от исковата молба по реда на чл. 131 от
Гражданския процесуален кодекс.
2. Ако някоя от ответниците не се открие на някой от адресите, нито се открие друго лице,
съгласно да получи съобщението, ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че лицето не живее на адреса след справка от управителя на етажната
собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, това ДА СЕ
УДОСТОВЕРИ с посочване на източника на тези данни в съобщението;
ако лицето не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че последното не живее там от
управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг
начин, лицето ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко три пъти, с
интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно от
посещенията е в неприсъствен ден;
и в двата случая ДА СЕ ЗАЛЕПЯТ уведомления.
5. Съобщението до третото лице - помагач ДА му СЕ ВРЪЧИ по общия ред по следния
начин:
1. ДА СЕ ПРИЛОЖИ удостоверение за актуално състояние на третото лице – помагач от
Търговския регистър.
2. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на следните адреси:
на адресите, на които юридическото лице е получило призовка за единственото проведено
открито съдебно заседание;
на адреса на седалището и адреса на управление на юридическото лице според справката от
Търговския регистър, ако не съвпадат с предходния адрес.
5
3. Ако представител на юридическото лице не се открие на някой от адресите, нито се открие
служител или работник, който е съгласен да приеме съобщението, това обстоятелство ДА
СЕ ВПИШЕ в разписката.
4. Ако на някой от адресите няма нито канцелария, нито работници или служители на
юридическото лице, това обстоятелство ДА СЕ ВПИШЕ в разписката.
Решението е постановено в производство, проведено с участието на „Б.Б.“ ООД с ЕИК***
със седалище и адрес на управление в гр. С. на бул. „Б.Б. №85, представлявано от управителя
Н.Г.Ж., като трето лице – помагач на ищеца.
На основание чл. 258 от Гражданския процесуален кодекс решението подлежи на
обжалване по реда на глава ХХ от същия кодекс, озаглавена “Въззивно обжалване”, пред
Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните по делото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6