Р Е Ш Е Н И Е №...
гр. ВРАЦА, 09.01.2012
г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Врачанският окръжен
съд търговско отделение в
закрито заседание на 13.12.2011г. в състав:
Председател:Цветана
Михайлова
Членове:
в присъствието на:
прокурора секретар Л.Г.
като разгледа докладваното от
т. дело N`68
по
описа за 2011 год.
“М.”ЕООД гр.С. ЖК”М.”* бл.** вх.* ЕИК *** представлявано от управителя А. Ц.
К. чрез адв. Д.Ч. със съдебен адрес *** е подал молба за откриване производство по несъстоятелност
срещу “Многопрофилна болница за активно лечение-О.” ЕООД гр.О. ул.”А.Ц. №** ЕИК
***.В молбата се твърди че дружеството молител и ответника са в търговски
отношения,като молителят е доставял лекарствени средства по сключени договори и
заявка на ответника.Ответното дружество било заплатило само частично
доставените лекарствени средства и дължи на молителя сумата 115 588.12лв.
главница и 7 992.01лв. неустойка/лихва за забава/.За 2008г. доставките на
лекарствени средства са по заявка на длъжника,за 2009 и 2010г. доставките са
извършени по заявка на длъжника и в изпълнение на сключен Договор от
22.01.2009г.Съгласно чл.3 от този договор
срока за плащане е бил 270 дни от датата на доставката. За 2010-2011г.
доставките са извършени по заявка на длъжника в изпълнение на сключен Договор
от 07.09.2010г.Срокът за плащане по този договор е 220 дни от датата на доставката.Според
молителя въпреки отсроченото плащане ответникът не е изпълнил задължението си
да заплати доставени лекарствени средства.Молителят смята,че ответникът не е в
състояние да изпълни изискуемите си парични задължения по търговски сделки и е
изпаднал в неплатежоспособност и свръхзадълженост.
Към молбата са представени писменни доказателства-Удостоверения за актуално
състояние,Уведомление до НАП по чл.78 от ДОПК договори за доставка на
лекарствени средства от 22.01.2009г. и
07.09.2010г.,фактури,квитанция за платена държавна такса.
В определения от закона срок не е постъпил отговор от ответното дружество.
В насроченото съдебно заседание представляващия ответното болнично
заведение д-р Б. е заявил,че е назначен като управител едва от няколко дни,като
от предишния управител имало заповед да се спре лечебната дейност.Според него
действително болницата има дългове около 2 млн. лева.
По делото е допусната и назначена съдебно икономическа експертиза,която да
установи капиталовата адекватност на
длъжника и определи коефициентите за бърза,незабавна
и обща ликвидност,видът и размера на задълженията за период от пет години.
Заключението на вещото лице
изготвило икономическата експертиза се основава на приложените към молбата доказателства и счетоводни
баланси,оборотни ведомости,счетоводни регистри,извлечения от балансови сметки,банкови
извлечения,договори и други.
С него се установява,че към 30.09.2011г. общия размер на задълженията
отразени в счетоводния баланс на длъжника е 2 179 116.22лв.,а
задълженията на длъжника към молителя,който му е доставял по два договора и
заявки лекарствени средства са в размер на 115 375.60лв.Според вещото лице
активите на длъжника възлизат на 935 017.35лв.В заключението са проследени
коефициентите на обща, бърза,незабавна и абсолютна ликвидност за периода от
2005 до 2011г.Коефициентът на обща ликвидност
към 31.12.2005г. е бил 0.443 ,а към 30.09.2011г. е 0.116 т.е размера на
краткотрайните активи е по малко от размера на краткосрочните
задължения.Коефициента на бърза ликвидност към 2005г. е 0.153, а към 2011г.
0.075.Коефициента на незабавна ликвидност към 2005г. е бил 0.153 ,а към 2011г.
0.075.Коефициента на абсолютна ликвидност към 2005г. е бил 0.087, а към 2011г.
е 0.045.,Коефициента на финансова автономност към 2005г. е 0.608, към 2011г. е
0.164.В заключението е отразено,че финансовите резултата на ответника са
отрицателни-загуби,като затрудненията започват в края на 2004г. след като на
болничното заведение са ограничени и впоследствие спрени финансовите помощи от
държавата и собствени на търговското дружество-Община Оряхово.
При така установеното съдът намира,че са налице предпоставките за обявяване
неплатежоспособността и свъхзадължеността на МБАЛ Оряхово АД гр.О.. Макар и
болнично заведение ответното дружество е търговец и не е в състояние да изпълни
изискуемо парично задължение по осъществените с “М.”ЕООД София търговски сделки
по представените фактури и договори.Неплатежоспособността и качеството на
търговец на длъжника са предпоставка за откриване на производство по
несъстоятелност съобразно чл.607а ал.І от ТЗ.
Налице е и друга предпоставка за откриване производство по несъстоятелност
на ответника това е състоянието му на свъхзадълженост.Видно от заключението на
вещото лице и признанията на управителя на болничното заведение,имуществото му
не е достатъчно да покрие паричните му задължения.
Началната дата на неплатежоспособността на ответника е датата на която същия не е бил в състояние да изпълни
изискуемо парично задължение по търговска сделка и това е 12.12.2008г. по
фактура №129 за доставени канцеларски материали.
Тъй като от заключението на вещото лице
се установява,че дружеството ответник не разполага със средства за
покриване на началните разноски по несъстоятелността на основание чл.629б от ТЗ
следва да бъдат определени такива и се даде срок за внасянето им от кредиторите
или длъжника в противен случай производството ще бъде спряно по чл.632 ал.І от ТЗ.
По изложените съображения и на основание чл.630 от ТЗ съдът
Р Е
Ш И:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността и свръхзадължеността на “Многопрофилна
болница за активно лечение-О.”ЕООД със
седалище и адрес на управление гр.О. ул.”А. Ц.”№** ЕИК *** с начална дата
12.12.2008г.
ОТКРИВА производство по
несъстоятелност на “Многопрофилна болница за активно лечение-О.”ЕООД гр.О.
НАЛАГА ОБЩ ЗАПОР И ВЪЗБРАНА върху имуществото на длъжника.
НАЗНАЧАВА за временен синдик К. П. И. ЕГН-********* *** с месечно
възнаграждение в размер на 600/шестотин/лева.
ОПРЕДЕЛЯ за дата на първото събрание на кредиторите на 07.02.2012г. 14 часа с дневен ред по чл.672 от ТЗ което ще се
проведе в сградата на Окръжен съд Враца.
Решението подлежи на вписване в книгата по чл.634в от ТЗ при Окръжен съд
гр.Враца.
Решението подлежи на незабавно изпълнение и вписване в Търговския регистър
при Агенция по вписванията.
Решението подлежи на обжалване пред
САС в 7 дневен срок от вписването му в търговския регистър при Агенция по
вписванията.
Окръжен съдия: