Р Е Ш Е Н И Е
260120/4.3.2021г.
гр. Шумен
В ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският районен съд, в открито
заседание, на двадесет и четвърти февруари две хиляди двадесет и първа година,
в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Л. Григорова
при секретаря Д.
Христова, като разгледа докладваното от съдията гр.д.№875 по описа за 2020
година, за да се произнесе, съобрази следното:
Предявен е осъдителен
иск, с правно основание чл.288, ал.12 от КЗ /отм./,
вр. с чл.45, ал.1 от ЗЗД.
В исковата си молба
до съда ищецът ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, със седалище и адрес на
управление: ***, представляван заедно от изпълнителните директори Б.М.и С.С.,
излага, че на основание чл.288, ал.1, т.2, б. „а“ от КЗ /отм./,
изплатил на В.М.М., по щета №110577/29.06.2015 г., обезщетение за имуществени
вреди в размер на 1 105, 32 лева. Вредите били причинени в резултат на
ПТП, настъпило на 10.06.2015 г. в гр. Шумен, при което автомобилът на
горепосоченото лице- Фолксваген Голф с ДК№***, бил увреден. Виновен за
катастрофата бил ответникът В.Й.В., ЕГН **********, с адрес: ***, който управлявайки л.а. „Опел Вектра“ с ДК№***, собственост на Й. В.Й.,
при несъобразена с пътните условия скорост, губи контрол над автомобила и удря
паркирания в ляво на пътното платно л.а. Фолксваген Голф с ДК№***. Ответникът е
управлявал автомобила без действаща към датата на произшествието задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“. Ответникът бил поканен да възстанови
изплатеното от ищеца обезщетение, но същият не се отзовал. Поради изложеното
моли съда да постанови решение, по силата на което да се осъди
ответникът да заплати на ищеца сума в размер на 1105,32 лв., представляваща изплатеното
от Гаранционен фонд обезщетение за имуществени вреди, причинени по л.а.
„Фолксваген Голф“ с ДК№ ***, при настъпило на 10.06.2015 г. ПТП, за
което е заведена щета № 110577/ 29.06.2015 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба пред съда до
окончателното й изплащане. Претендира и разноски.
В хода на делото
поддържа претенцията си.
В законния
едномесечен срок, предвиден в разпоредбата на чл.131 от ГПК, ответникът, чрез
назначения му от съда особен представител, депозира писмен отговор, в който
изразява становище, че искът е допустим и
основателен и прави признание на иска. В хода на делото поддържа становището си.
В хода на устните
състезания процесуалния представител на ищеца прави искане съдът да се
произнесе с решение при признание на иска.
Така направената от ищеца молба за произнасяне с
решение по реда на чл.237 от ГПК е допустима,
разгледана по същество е основателна по
следните съображения:
От събраните по делото доказателства, преценени
поотделно и в съвкупност, се установи следното:
Нормата на чл.237, ал.1 от ГПК сочи, че когато ответникът признае иска, по искане на ищеца, съдът
прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно признанието. В
случая съдът счита, че са налице предпоставките за постановяване на решение при
признание на исковете, като не са налице пречките по чл. 237, ал. 3 от ГПК.
Признатото от ответника право не противоречи на закона и добрите нрави, а освен
това е такова, с което страната може да се разпорежда. На следващо място,
направеното по делото признание, като отделен факт, подлежащ на преценка,
изцяло кореспондира със събраните по делото доказателства. От последните може
да се направи категоричен извод за наличието на всички предпоставки, даващи
основание на ищеца да претендира спрямо ответника право на регрес, предвидено в
разпоредбата на чл.288, ал.12 от КЗ /отм./ Съобразно чл. 237, ал. 2 от ГПК,
съдът в настоящото съдебно решение не излага мотиви съобразно чл. 236, ал. 2 от ГПК, а указва, че решението се основава на признанието на иска от ответника.
Ето защо, искът следва да бъде уважен съобразно направеното признание.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, на ищеца следва да се
присъдят извършените по делото разноски съразмерно с уважената част от иска, в
размер на 357, 37 лева.
Водим от горното, съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА В.Й.В.,
ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на ГАРАНЦИОНЕН
ФОНД, със седалище и адрес на управление: ***, представляван заедно от
изпълнителните директори Б.М.и С.С., сумата от 1 105, 32 лева /хиляда сто и пет лева
и тридесет и две стотинки/, представляваща изплатеното от
Гаранционен фонд обезщетение за имуществени вреди, причинени по л.а.
„Фолксваген Голф“ с ДК№ ***, при настъпило
на 10.06.2015 г.,
в гр. Шумен ПТП, за което е заведена щета №
110577/ 29.06.2015 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба пред съда- 02.06.2020 г. до окончателното ѝ
изплащане, както и сума, в размер на 357, 37 лева /триста петдесет и седем лева и тридесет и седем стотинки/,
представляваща извършените по делото разноски, съразмерно с уважената част от
иска.
Решението
може да се обжалва пред Шуменски окръжен съд в двуседмичен срок от уведомяване
на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: