О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№61
гр. Н.П.,
10.04.2020 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Новопазарският
районен съд, 4
състав, в закритото си съдебно заседание от 10.04.2020 г., като разгледа докладваното от районен съдия
Петина Николова ч.н.д. № 106/2020 г. по описа на НПРС и за да се произнесе взе
предвид следното :
Производството
е по реда на чл. 244, ал. 5 от НПК.
С
постановление на НПРП от 17.03.2020 г. е спряно наказателното производство по
ДП № 79/2019 г. по описа на РУ - гр. К. на основание чл. 244, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 25, ал. 1, т. 6 от НПК.
Срещу
така постановеното постановление на НПРП е постъпила жалба от пострадалия Д.Д.Я. с ЕГН ********** от гр. Н.П.. В жалбата се изтъкват
основания за необоснованост на постановлението на НПРП за спиране на
досъдебното производство, като се излагат аргументи, че в действителност събраните
по делото доказателства не подкрепят изводите за физиологичен афект.
Съдът
в рамките на контролните си правомощия по чл. 244, ал. 5 от НПК по проверка на
обосноваността и законосъобразността на постановлението за спиране на
наказателното производство, след като се запозна с материалите по делото и
мотивите, отразени в постановлението установи следното :
Жалбата
е допустима, подадена е в рамките на
срока по чл. 244, ал. 5 от НПК от лице притежаващо правен интерес.
Разгледана
по същество жалбата е неоснователна.
Видно
от материалите по дознанието № 79/2019 г. по описа на РУ - гр. К., същото е
образувано срещу неизвестен извършител за престъпление по чл. 129, ал. 1 от НК.
По
делото са събрани безспорни данни, че Д.Д.Я. и Ф.М.М.се познавали от деца. През 2015 г. отношенията им се
влошили. Това се дължало на факта, че жалбоподателя започнал да изпраща на обща
тяхна позната съобщения съдържащи обидно за М. съдържание. От този момент в
годините между двамата редовно избухвали спорове по различни поводи като се
доказва безспорно, че редовно Д.Д.Я. подавал различни
жалби до РУ К. срещу Ф.М.М.. Според показанията на
последният, всичко това му отнемало време, нерви и средства. Няма данни някоя
от жалбите да е била основателна, тъй като няма данни за образувани досъдебни
производства или други производства срещу Ф.М.М..
На
16.08.2019 г. Ф.М.М.пътувал с личния си автомобил от
гр.Ш. към с. Г., когато му се обадил кварталният полицай на селото – мл. пол. инсп. Ъ.З., че Д.Д.Я. е подал
поредната жалба срещу него за това, че М. бил заплашвал собствената си съпруга
с огнестрелно оръжие, което бил опрял в главата й. Уведомил го, че трябва да се
яви в РУ К., за да даде сведение. Ф.М.М.наистина се
ядосал, че за пореден път му губят времето заради жалба от Я..*** видял Я. на
бензиностанцията на входа на населеното място. Спрял, за да се разправи с него.
Казал му, че му е писнало да се занимава с подадени от него жалби. Я. се разсмял
и се изправил и двамата се сбили. Присъстващите на мястото придружители на Я. –
св. Н.Т.Н., св. Д.С.О.и св. М.Х.Х.ги разтървали. Ф.М.М.си
тръгнал. Д.Д.Я. се обадил на тел. 112. Пристигналият
на място полицай снел сведение от свидетелите на инцидента и повикал спешна
помощ за пострадалия.
От
назначената СМЕ по досъдебното производство се установява, че на пострадалия е
причинена средна телесна повреда – избиване на зъб. Без който се затруднява
дъвченето и говоренето.
От
назначената СПЕ се установява,ч е по време на деянието Ф.М.М.е
действал при условията на физиологичен афект.
От
всичко изложено дотук се установява безспорно, че изводът на НПРП, че деецът не
е установен, се явява обоснован. Безспорно извършеното от Ф.М.М.е в резултат на клеветнически твърдения, изложени в
поредната жалба до органите на МВР. Деянието, ако се приеме, че такова има
извършено, следва да се квалифицира като такова по чл. 132 от НК, което обаче
се преследва по тъжба на пострадалия. В този смисъл безспорно са налице
основанията за спиране на ДП по реда на чл. 25, ал. 1, т. 6 от НК.
В
този смисъл съдът намира постановлението на НПРП за обосновано и законосъобразно,
поради което същото следва да бъде потвърдено.
Водим
от гореизложеното и на основание чл. 244, ал. 5 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА постановление на НПРП от 17.03.2020 г., с което е
спряно наказателното производство по ДП № 79/2019 г. по описа на РУ - гр. К.,
водено срещу неизвестен извършител за престъпление по чл. 129, ал. 1 от НК.
Определението
е окончателно.
Препис
от определението да се изпрати на Районна прокуратура – Н.П. и жалбоподателя.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
ПЕТИНА
НИКОЛОВА