Решение по дело №926/2020 на Районен съд - Габрово

Р Е Ш Е Н И Е

Гр. Габрово,  23.11.2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

            Габровски районен съд в открито заседание на втори ноември  през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОРНИЦА ПЕТРОВА

 

            При секретаря В. Николова, като разгледа докладваното от съдията, АНД №  926 по описа за 2020г. и за да се произнесе взе предвид следното:

            Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН и е образувано по жалба на П.Х.Л. ***, против Електронен фиш серия “К” № 3950670 издаден от ОДМВР Габрово.

            В жалбата се сочи, че електронен фиш е незаконосъобразен, поради допуснати нарушения  на процесуалния и  материалния закон.

            Претендира се отмяна на издадения Електронен фиш.

            В проведеното съдебно заседание жалбоподателят редовно призован не се явява.

            Ответната ОДМВР Габрово редовно призована не изпраща представител.

 След преценка  поотделно и в съвкупност на събрания по делото доказателствен материал, доводите и становищата на страните, съдът намира за установено  от фактическа и правна страна следното:

Електронният фиш е обжалван от санкционираното лице  и поради това жалбата е допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

На 14.08.2019г. в 15,01 часа, с  автоматизирано техническо средство и система –TFR1-M 512, било заснето движение на автомобил лек марка “Фолксваген Голф”, с регистрационен номер ЕВ 1916 АВ, със скорост от 66 км./ч. – над максимално разрешената за движение в населено място 50 км./ч., каквото ограничение било въведено и е посочено превишаване от 16 км/ч. Изготвен е снимков материал на движението и скоростта на автомобила.

Въз основа на заснемането бил издаден електронен фиш, в който като нарушител е вписан жалбоподателя,  предвид подадена от М.П. Л. декларация по чл. 189 ал.5 от ЗДП, в която, като водач на лекия автомобил на 14.08.2019г. в 15,01 часа е посочен П.Х.Л..

          В описателната част на Електронния фиш е вписано движение с установена скорост от 66 км./ч. – превишаване с 16 км/ч., за дата и час на нарушението са вписани показанията на автоматизираното техническо средство, а за място на нарушението – обл. Габрово, общ. Габрово, бул. „Стефан караджа”  до № 105, в посока кръстовището с бул. „Могильов”.

Квалифицирано е като нарушение на чл. 21 ал.2 във вр. с ал.1 от ЗДП, поради което и на осн. чл. 182 ал.2 т.2 от ЗДП е наложена глоба в размер на 50 лева.

  Видно от приложения Протокол  № 1-15-19/ 23.09.2019г. от проверката на мобилна система за видеоконтрол  TFR1-M 512, техническото средство е преминало  проверка и е установено съответствие с одобрения тип.

От приложеното удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 10.02.4853  е видно, че мобилната система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение TFR-1M е вписана в регистъра на одобрените за използване типове средства за измерване под № 4853.

          Изложената дотук фактическа обстановка е категорично установена от представените по делото писмени доказателства, посочени по – горе, както и приложения снимков материал от заснет клип № 12119 с техническо средство радар № 512,  протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система с дата на използване 14.08.2019г., дневник за отразяване техническото състояние, извършените първоначална и последващи метрологични проверки на АТСС. Така приложения снимков материал, съгласно чл. 189, ал. 15 от Закона за движението по пътищата, като изготвено с техническо средство и система, заснемаща и записваща датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, съставлява веществено доказателствено средство в административнонаказателния процес и като такова е приобщено по съответния ред по делото.

          При така установените факти съдът намира от правна страна следното:            

          Съгласно разпоредбата на чл. 21, ал. 1 от Закона за движението по пътищата при избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава определените стойности на скоростта в km/h, които за пътно превозно средство от Категория В  за населеното място е 50 км. ч., извън населено място – 90 км. ч., а по автомагистрала – 140 км. ч., скоростен път – 120 км./ч., а според ал. 2 когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал. 1, това се сигнализира с пътен знак. По силата на чл. 182, ал.1, т. 2 от ЗДП, за превишаване на разрешената максимална скорост в населено място от 11 до 20 км./ч., водачът се наказва с глоба от 50 лв.

          От материалноправна страна, от анализа на доказателствените източници следва извода, че се потвърждават по категоричен начин фактическите констатации, изложени в електронния фиш, а именно, че на посочената в него дата – 14.08.2019г. в 15,01 часа, с автоматизирано техническо средство – TFR1-М 512, било заснето движение на лек автомобил марка „Фолксваген голф”, с регистрационен номер ЕВ 1916 АВ със скорост от 66 км./ч. – над максимално разрешената за движение в населено място 50 км./ч., каквото ограничение било въведено и е посочено превишаване от 16 км/ч.

          Електронният фиш  е законосъобразно издаден, предвид наличието на доказателства, обуславящи административната отговорност на жалбоподателя за нарушението по чл.21 ал.1 от ЗДВП.

          В описателната част на електронния фиш конкретната скорост на движение на лекия автомобил, която не отговаря на отразеното в приложения към материалите по административната преписка снимков материал от заснет с техническо средство радар № 512 клип № 12119, т. е. създава се впечатление, че не намира опора в доказателствения материал по делото.  Видно обаче от приложеният по делото протокол  № 1-15-19 от проверката на мобилната система за видеоконтрол от проверка TFR1-М, че е допустима грешка при измерване на скоростта +- 3 км./ч. до 100 км./ч. и +- 3% над 100км./ч.

            Техническото средство е отчело скорост на движение на автомобила управляван от жалбоподателя от 69 км./ч., или превишаване на скоростта с 19 км./ч. над ограничението за населени места от 50км./ч. Имайки предвид това допустимо отклонение от плюс, минус 3 км./ч., е намалена с три километра скоростта на движение на жалбоподателя или същата е определена в рамките на 66 км/ч.,  с цел избягване на грешка и определяне на скорост на движение с негов ущърб.  

Безспорно  е установено нарушението, авторът и вината на последния, като в електронния фиш деянието е квалифицирано правилно, както и наложеното наказание съответства с  предвиденото в закона за този вид нарушение. Следва да се отбележи и че електронен фиш съдържа всички предвидени в чл. 189 ал. 4 от ЗДП реквизити.

Глобата за установеното превишение на скоростта е фиксирана по размер, законосъобразно е наложена и на съда не е оставена възможност за преценка размера на същата.

  Изложеното дотук налага, като краен извода за неоснователност на жалбата, а електронният фиш, като правилен и законосъобразен следва да бъде потвърден.

            Водим от горното, съдът

 

            РЕШИ:

 

            ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш серия К №  3950670 издаден от ОДМВР Габрово, с който на П.Х.Л. ***,  ЕГН **********,  е наложена глоба в размер на 50 лв. на осн. чл. 189 ал.4 във вр. с чл. 182 ал.1 т.2 от ЗДП, като правилен и законосъобразен.

            Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Габрово в 14 дневен срок от получаване на съобщение, че същото е изготвено.

 

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: