№ 6605
гр. София, 07.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20241110103106 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Съдът е сезиран с молба от 20.01.2025 г. от процесуалния представител на ищеца с
искане за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските, като се
моли да бъде присъденото адвокатско възнаграждение по чл. 38 ЗА в размер на 960 лева,
като се излагат съображения за това, че не са касае за злоупотреба с право при иницииране
на производството.
Ответникът по молбата и ответник в първоинстанционното производство намира, че
съдът е съобразил всички обстоятелства по делото с оглед конкретиката на случая и
присъденото адвокатско възнаграждение е съответно. Счита, че безплатна правна помощ,
предоставяна от адвоката, се предоставя на изцяло материално обезпечени лица, което
представлява злоупотреба с право.
Молбата е допустима. Подадена е от легитимирана страна в срока по чл. 248, ал. 1
ГПК. Разгледана по същество молбата е неоснователна.
В постановеното по делото решение съдът е съобразил фактическата и правна
сложност на делото и решение от 05.01.2024 г. по дело С-438/22 на СЕС, като е развил
съображения, че предявяването на множество идентични претенции представлява за
минимални суми представлява злоупотреба с право по смисъла на чл. 3 ГПК. С оглед на
всичко това съдът счита, че няма основание да преразгледа този свой извод, доколкото са
налице всички изложени съображения, довели съда до заключението, че съответното
възнаграждение, което следва да се присъди на адв. М., е в размер на 100 лева.
По изложените съображения искането за изменение на решението в частта за
разноските следва да бъде оставено без уважение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ЕАД „Д. М.“, БУЛСТАТ === с правно
основание чл. 248 ГПК за изменение на решение от 29.12.2024 г. по гр. д. № 3106/2024 г. на
СРС, 82 състав, в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2