ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, VІІ граждански състав, в закрито заседание на 29 март 2017 година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕСЕЛИНА МИШОВА
при секретаря …………………………………………………. и с участието на
прокурор …………………………………………………………разгледа докладваното…….от съдията МИШОВА………………. гр.
дело № 2600 по описа за 2016 година и за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл.248, ал.1 ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба
от В.И.М. за присъждане на издръжка. С решение № 137 от 09.02.2017 г. съдът е
уважил частично иска – присъдил е издръжка в размер на 115 лв., а в останалата
част – до претендираните 130 лв., искът е отхвърлен като неоснователен.
По делото е постъпила в срок молба от
процесуалния представител на ищеца, адв. Я.С., с която се иска допълване на
решението относно разноските.
Ответницата Т.П.И. чрез
особения си представител адв. А.-А. е взела становище, че молбата е
неоснователна.
Молбата на ищеца е
постъпила в срока по чл.248, ал.1 ГПК и е основателна. Действително с решението
си съдът не се е произнесъл по въпроса за отговорността за сторените в
производството разноски при направено своевременно искане от страната – в исковата
молба. На ищеца следва да се присъдят на основание чл.78, ал.1 ГПК заплатеното
адвокатско възнаграждение съразмерно с уважената част от иска, а именно в
размер на 353,85 лв. Неоснователно е възражението, че ищецът не е направил
искане в последното с.з. за присъждане на разноски. Както е посочено по-горе,
искането е направено още с исковата молба. В ГПК не е посочен срок, в който
най-рано може да бъде направено искане за присъждане на разноски. Нормално и
обичайно е това да бъде сторено още с исковата молба. Веднъж направено
искането, не е нужно да бъде преповтаряно по-късно в процеса. Неоснователно е
позоваването на чл.80 ГПК. Действително ищецът не е представил списък на
разноските, но изречение второ, което ответницата сочи, се отнася до друга
хипотеза – когато съдът е присъдил разноски и искането е за изменението им. В
случая съдът въобще не е присъждал разноски – т.8 от ТР № 6/2013 г. на ОСГТК.
Воден от горните съображения,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА решение № 137 от 09.02.2017 г., постановено
по гр.д. № 2600/2016 г. по описа на Старозагорския районен съд, както следва:
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК Т.П.И. ***, ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на В.И.М. *** Симеон Велики, № 286, ЕГН **********, сумата от 353,85 лв., представляваща направените по делото разноски за възнаграждение за един адвокат съразмерно с уважената част от иска.
Определението може да бъде обжалвано пред Старозагорския окръжен съд в
1-седмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: