№ 71
гр. Тетевен, 06.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ в публично
заседание на петнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Ани Б. Георгиева
при участието на секретаря Виолета Й. Монова
като разгледа докладваното от Ани Б. Георгиева Гражданско дело №
20214330100185 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба от “ Чез Електро
България“АД срещу ИВ. Ц. ГР., с ЕГН **********, с ИТН ххххххххххх с адрес:
хххххххххххВ исковата молба се твърди ,че „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД се е намирало
в облигационни правоотношения с ответника, които се регулират от Общи условия на
договорете за продажба на електрическа енергия на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, които
са общоизвестни и са публикувани са в редица издания на периодичния печат и съгласно
чл.98а от Закона за енергетиката обвързват всички абонати на енергийния снабдител, без да
е необходимо изричното им приемане от страна на потребителите. Съгласно тях ищеца
твърди ,че е изпълнил задължението си за доставка на електрическа енергия за периода
13.01.2020 г. до 13.10.2020г. От своя страна ответникът, не е изпълнил/а задължението си да
заплати доставената ел.енергия по издадени от ищеца фактури. Ищеца твърди ,че „ЧЕЗ
ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД е доставчик на електрическа енергия на обособената територия,
определена в Приложение 1 към Лицензия за доставка на електрическа енергия от доставчик
от последна инстанция № Л-409-17/01.07.2013г. Дружеството е доставяло на ИВ. Ц. ГР., с
ЕГН **********, с електроснабден имот находящ се в гр.хххххххххххс ИТН 310200437743
ел.енергия за периода от 13.01.2020 г. до 13.10.2020г. , за което е издало отделни фактури. В
тях са посочени конкретно дължими суми, а именно:Фактура No ********* от 20.02,2020г.
на стойност 9.8 (девет лв. и осемдесет ст.) лева за периода 13.01.2020 - 12.02.2020;Фактура
No ********* от 23.03.2020г. на стойност 149.94 (сто четиридесет и девет лв. и деветдесет и
четири ст.) лева за периода 13.02.2020 - 14.03.2020г.;Фактура No ********* от 22.04.2020г.
на стойност 135.46 (сто тридесет и пет лв. и четиридесет и шест ст.) лева за периода
15.03.2020 - 11.04.2020;Фактура No ********* от 21.05.2020г. на стойност 116.72 (сто и
шестнадесет лв. и седемдесет и две ст.) лева за периода 12.04.2020 -12.05.2020;Фактура No
********* от 22,06.2020г. на стойност 112.5 (сто и дванадесет лв. и петдесет ст.) лева за
периода 13.05.2020 - 12.06.2020г.;Фактура No ********* от 22.07.2020г. на стойност 90
(деветдесет лв.) лева за периода 13.06.2020-13.07.2020;Фактура No ********* от
21.09.2020г. на стойност 58.82 (петдесет и осем лв. и осемдесет и две ст.) лева за периода
13.08.2020 - 12.09.2020;Фактура No ********* от 21.10.2020г. на стойност 62.47 (шестдесет
1
и два лв. и четиридесет и седем ст.) лева за периода 13.09.2020 -13.10.2020Така посочените
задължения по различните фактури са станали изискуеми, тъй като съгласно Общите
условия на договорите за продажба на ел.енергия на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД,
абонатът разполага с десетдневен срок за плащане на задълженията за консумираната
електрическа енергия през който период от време вземането е ликвидно и изискуемо, а след
изтичането на този срок вземането става годно за принудително изпълнение по съдебен ред.
Чл.19, ал.8 от Общите условия изрично постановява, че неполучаването на съобщението не
освобождава потребителя от задължението да заплати в срок дължимата сума.На основание
чл. 107 от ЗЕ ищецът е потърсил начин да защити интересите си, като е подал заявление за
издаване на Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК в Районен съд Тетевен, по което е
образувано ч.гр.дело 792/2020г., 1 с-в. Длъжникът е упражнил правото си по чл.414, ал.1
ГПК да подаде Възражение в законово установения срок срещу така издадената заповед за
изпълнение на парично задължение, с което оспорва вземането на кредитора. С подаването
на възражение от страна на длъжника издадената заповед за изпълнение не се обезсилва, а
присъдените с нея вземания следва да бъдат установени със сила на присъдено нещо в
настоящото производство, за да може същата да релевира търсеният правен ефект, а именно
да влезе в сила и въз основа на нея да бъде издаден изпълнителен лист за процесиите
вземания. Настоящата искова молба била подадена в тази връзка .В съответствие със ЗЕ,
ищеца е издал справка за възникналите задължения, което съдържа всички претендирали и
посочени по-горе фактури. По всички тях до момента на подаване на Заявлението за
издаване на заповед за изпълнение плащане от страна на длъжника не е постъпило.Съгласно
действащото законодателство ищеца имал право и е начислил на лихвата за процесния
период, както следва:0.61 (шестдесет и една ст.) лева за периода от 17.03.2020 - 16.11.2020г.
за фактура No *********;8.78 (осем лв. и седемдесет и осем ст.) лева за периода от
16.04.2020 - 16.11.2020г. за фактура No *********;6.82 (шест лв. и осемдесет и две ст.) лева
за периода от 16.05.2020 - 16.11.2020г. за фактура№ *********;4.89 (четири лв. и осемдесет
и девет ст.) лева за периода от 16.06.2020 - 16.11.2020г. за фактура No *********;3.78 (три
лв. и седемдесет и осем ст.) лева за периода от 16.07.2020 - 16.11.2020г. за фактура No
*********;2.3 (два лв. и тридесет ст.) лева за периода от 15.08.2020 - 16.11,2020г. за фактура
No *********;0.52 (петдесет и две ст.) лева за периода от 15.10.2020 - 16.11.2020г. за
фактура No *********;0.21 (двадесет и една ст.) лева за периода от 05.11.2020 - 16.11.2020г.
за фактура No *********. Общата стойност на непогасения паричен дълг на ответника ИВ.
Ц. ГР., с ЕГН **********, възлиза към датата на депозиране на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение - на 735.71 (седемстотин тридесет и пет лв. и седемдесет и една ст.) -
главница по неплатени фактури - 27.91 (двадесет и седем лв. и деветдесет и една ст.) лева
законна лихва за забава, считано от 17.03.2020 г. до 16.11.2020г.
Моли съда , да постанови решение, с което да установите със сила на пресъдено
нещо и да признае за установено, че длъжникът ИВ. Ц. ГР., с ЕГН **********, с
електроснабден имот находящ се в гр.хххххххххххИТН 310200437743 по издадената
Заповед за изпълнение дължи на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД следните суми: Сумата от
735.71 (седемстотин тридесет и пет лв. и седемдесет и една ст.) лева - главница за
използвана и незаплатена електрическа енергия за периода от 13.01.2020 г.. до
13.10.2020г..Сумата от 27.91 (двадесет и седем лв. и деветдесет и една ст.) лева - законна
лихва за забава, считано от 17.03.2020 г. до 16.11.2020г., съгласно приложената по делото
справка за възникнали задължения;Законна лихва за забава върху главницата, считано от
момента на подаване на Заявлението за издаване на Заповед за изпълнение до окончателното
заплащане на главницата.Претендира разноски .
Разпореждането по чл.131 от ГПК е връчено на ответника на дата 06.05.2021 г. на
дъщерята на ответника Благовеста Иванова , но същия не е подал отговор в законово
установения срок чл.415, ал.1 ,т.1 във вр. с ал.3 пр. първо от ГПК за признаване за
установено в отношенията между страните, че в полза на дружеството ищец съществува
вземане против ответника.
2
В съдебно заседание от 15.09.2021г. процесуалният представител на ищеца не се
явява , не се представлява , представената молба с вх.№ 2263/02.07.2021г. с правно
основание чл. 102 от ГПК , с която заявява да се даде ход по същество и е представил
допълнителни доказателства,а именно заявление за продажба на ел. енергия за битови
нужди със заявител ответника от 06.08.2012г. за клиентски номер 30022578417и декларация
от същата дата за имот в гр. Тххххххххххх , заявление за декларирани показания от дата
29.05.2013г за имот гр. ххххххххххх , заявление от ответника до „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО
БЪЛГАРИЯ“ от ответника от 08.09.2014г. за клиентски номер 310200437743 имот в
ххххххххххх , писмо до ответника касаещо обект в гр. Тетевен , кв. Полатен със
съответстващ абонатен номер ********** и клиентски номер 310200437743 , заявление от
ответника от 27.03.2017г за клиентски номер 310200437743 и споразумение към него ,
заявление от 14.08.2017 г за разсрочване на задължения за клиентски номер ххххххххххх
споразумителен протокол от 14.08.2017г и заявление от 21.05.2019г. за клиентски номер
310200437743. Прави искане в случай ,че са налице предпоставките по чл.238 и 239 от ГПК
съдът да постанови неприсъствено решение .
Ответника не се явява в съдебното заседание от15.09.2021г. ,също така не се
представлява призовката е връчена в едно с доклада по делото на Благовеста Иванова
Тошкова .
При така заявената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи : В
районен съд Тетевен е било образувано ч. гр.д. № 792/2020г. за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК , по което е издадена заповед за изпълнение
№260149/27.11.2020г. . Постъпило е възражение с вх. № 260309/01.02.2021г ,с разпореждане
260124/03.02.2021г. по ч. гр.д. №792/2020г. на ТРС.е указано на ищцовата страна да предяви
установителен иск , което е връчено на 11.02.2021г, а исковата молба е подадена на дата
10.03.2021г. по пощата видно от клеймото на плика тоест спазен е едномесечния срок за
предявяването на установителния иск в съда . Съдът намира, че всички предпоставки за
постановяване на неприсъствено решение са налице. Ответникът не е депозирал отговор на
исковата молба в срока по чл.131, ал.1 ГПК, не се явява и не изпраща представител в
първото по делото заседание, редовно призован, и не е направил искане делото да се
разгледа в негово отсъствие. От приложените към исковата молба писмени доказателства
извлечение по партида №310200437743; Фактура No ********* от 22.04.2020г.;Фактура No
********* от 21.05.2020г.;Фактура No ********* от 22,06.2020г..;Фактура No ********* от
22.07.2020г. ;Фактура No ********* от 21.09.2020г.;Фактура No ********* от
21.10.2020г.;ф№ **********/20.02.2020г.;№**********/23.03.2020г.;справка за консумация
на клиенти ;общи условия, лицензия. може да се направи извод за вероятна основателност
на исковите претенции. Ето защо следва да се постанови решение по реда на чл.238 ГПК, с
което предявените установителни искове да се уважат изцяло.
На основание чл.78, ал.1 ГПК ищецът има право на разноски. Съгласно т.12 от ТР
№4/18.06.2014г. на ВКС съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл.422, респ.
чл.415, ал.1 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в
заповедното производство, като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за
разноските, както в исковото, така и в заповедното производство. В заповедното
производство заявителят е заплатил държавна такса в размер 25лв и 63 лв. ,а в исковото
производство са направени разноски 113лв без ДДС /фактура №10000001451/ 19.02.2021г.
адвокатско възнаграждение и 75 лв. за държавна такса
Въз основа на горното, съдът
РЕШИ:
3
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение ИВ. Ц. ГР., с ЕГН **********, с ИТН
ххххххххххх с адрес: Тххххххххххх“ ЧЕ СЪЩИЯ ДЪЛЖИ на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО
БЪЛГАРИЯ” АД ЕИК 175133827седалище и адрес на управление гр. ххххххххххх
представлявано от Л. ВР. и Карел Карл СУМАТА В РАЗМЕР НА 735.71 (седемстотин
тридесет и пет лв. и седемдесет и една ст.) лева - главница за използвана и незаплатена
електрическа енергия за периода от 13.01.2020 г.. до 13.10.2020г..Сумата от 27.91 (двадесет
и седем лв. и деветдесет и една ст.) лева - законна лихва за забава, считано от 17.03.2020 г.
до 16.11.2020г., съгласно приложената по делото справка за възникнали задължения;Законна
лихва за забава върху главницата, считано от момента на подаване на Заявлението за
издаване на Заповед за изпълнение 27.11.2020г. до окончателното заплащане на главницата.
ОСЪЖДА ИВ. Ц. ГР., с ЕГН **********, с ИТН ххххххххххх с адрес: Тххххххххххх
ДА ЗАПЛАТИ на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД ЕИК 175133827седалище и адрес на
управление гр. ххххххххххх представлявано от Л. ВР. и Карел Карл СУМАТА от 75 лв. за
Държавна такса по настоящото производство и сумата от 113лв. за процесуално
представителство на един адвокат, както и сумата от 25лв. разноски за държавна такса и 63
лв. адвокатско възнаграждение по ч. гр.д. № 792/2020г. на Р.С.Тетевен Настоящото
решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от неприсъственото решение да се връчи на страните.
УКАЗВА на страната, срещу която решението е постановено ИВ. Ц. ГР., че може да поиска
от ОС-Ловеч неговата отмяна в едномесечен срок от връчването на преписа при условията
на чл.240 ГПК.
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
4