Споразумение по дело №298/2018 на Районен съд - Карнобат

П Р О Т О К О Л

 

27.09.2018 година                                                                 град  КАРНОБАТ

 

К А Р Н О Б А Т С К И Я Т      Р А Й О Н Е Н      С Ъ Д ,  ІІІ    състав

На двадесет и седми септември две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

                                         

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДИМИТЪР МАРИНОВ

 

                                            Съдебни заседатели:1……………………………

                                                                    2………….………………..

 

Секретар ……………………ДАРИНА ЕНЕВА…...............................................

Прокурор............................М.И.…............................................

Сложи за разглеждане докладваното от съдията  ………..МАРИНОВ………

НОХ дело номер..........298............по описа за...............2018.................година

На именното повикване в .................14.30....................................часа се явиха:

        

Р. ПРОКУРОР, редовно призован, се явява лично.

ПОДСЪДИМИЯТ Ж.И.К., редовно призован, се явява лично и адв. К..

ПОСТРАДАЛИЯ М. Д. Я., редовно призован, се явява лично.

ПОСТРАДАЛИЯ П.М.П., редовно призован, не се явява.

СЪДЪТ констатира, че по делото е постъпила справка за съдимост ведно с бюлетините за съдимост на подс. К..

         Р. ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Ж.И.К.: Да се даде ход на делото.

Съдът като взе предвид факта, че страните изразяват желание за провеждане на разпоредително заседание днес

                                      О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.

Р. ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на КРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения в процесуалните правила, които да се довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че към настоящия момент не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Няма основания делото да се разгледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Няма да соча искания за събиране на нови доказателства. Като моля да насрочите делото за съдебно заседание при призоваване на лицата посочени в обвинителния акт.

АДВ. К.: Уважаеми г-н съдия, присъединявам се изцяло към казаното от прокурора, като имаме желание делото да бъде разгледано по глава ХХІХ, като сключим съответно споразумение с районния прокурор.

ПОДСЪДИМИЯТ Ж.И.К.: присъединявам се към казаното от защитникът ми, желая да сключа споразумение с районния прокурор.

ПОСТРАДАЛИЯ М. Д. Я.: Нямам претенции към подсъдимия.

 

В НАСТОЯЩОТО разпоредително заседание страните по делото са се произнесли по въпросите уредени в хипотезата на чл. 248 ал.1 от т. 1 до т. 8 от НПК, като считат че са налице същите предпоставки за разглеждане на делото по раде на глава ХХІХ от НПК. Същите не са направили искания за конституирания на нови страни в настоящото производство, респ. някакви искания във връзка с допускане, събиране, проверка и оценка на нови доказателства и нови доказателствени средства, като същите не правят и възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл. 248 ал.1 т. 3 от НПК. Затова съдът намира, че са налице условия за разглеждане на делото в открито съдебно заседание по реда на Глава ХХІХ от НПК, като съдът намира, че в случай са налице основанията на чл. 252 от НПК, като след приключване на настоящото разпоредително заседание следва да се насрочи и разгледа делото незабавно след това, като се даде възможност на страните да сключат исканото от тях споразумение за решаване на делото.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА провеждането на разпоредително заседание, като насрочва заседание за решаване на делото със споразумение на основание чл. 252 от НПК.

ДАВА възможност на страните да обсъдят възможността за сключване на споразумение, което да представят пред съда за одобрение.

ОБЯВЯВА почивка от 20 минути.

 

На именното повикване в .................15.10........................часа се явиха:

 

Р. ПРОКУРОР, редовно призован, се явява лично.

ПОДСЪДИМИЯТ Ж.И.К., редовно призован, се явява лично и адв. К..

Р. ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Ж.И.К.: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

Ж.И.К.- роден на *** ***, с постоянен адрес ***, ***, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл.274 от НПК.

Р. ПРОКУРОР: Няма да правя отводи на състава на съда и секретаря.

АДВ. К.: Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Ж.И.К.: Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

         Р. ПРОКУРОР: Г-н съдия, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Същото го представям в писмен вид.

         АДВ. К.: Г-н съдия, с районния прокурор и подсъдимия постигнахме споразумение, същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ Ж.И.К.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови условия, както и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното от съда споразумение има характера на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по досъдебно производство № 282 ЗМ-221/2017 г. по описа на РУ- Сунгурларе, както и постъпилата справка за съдимост ведно с бюлетините.

ПРИЕМА представеното по делото споразумение за решаване на делото.

ДЪРЖАВЕН  ОБВИНИТЕЛ :

М.И. -прокурор при Районна прокуратура - гр. Карнобат.

ОБВИНЯЕМ:

Ж.И.К.  с ЕГН: **********,*** , жител и живущ *** , ***,месторабота - управител

ЗАЩИТНИК:

 Адв.- Мартин К. , вписан при АК гр. София , адрес ***. 

Б. ПРЕДМEТ  НА СПОРАЗУМЕНИЕТО  

Спазвайки изискванията на чл.381 и следващите от НПК страните обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси :

1.1. Ж.И.К.  с ЕГН: ********** ***  се признава за виновен в извършването на престъпление от общ характер, а именно  на 10.09.2017г.,  около 23.50ч. в центъра на село П.общ.С.обл.Бургаска  извършил непристойни действия ,грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - ритал с крака предна дясна седалка и скоростния лост на служебен автомобил «Опел Астра» с рег.№***, собственост на ОД на МВР-Бургас, отправил обиди към служителите от РУ-Сунгурларе- М.Д.Я. на длъжнист«младши автокотрольор II степен“ в група „Охранителна полиция“ при РУ-С.и П.М.  П. на длъжност „полицай“ в група „Охранителна полиция“ при РУ-С.наричайки ги „мишки;мърши;простаци;боклуци;корумпирани ченгета“, отправил към тях псувни „дави еба майката“, отправил скандални реплики“ще ви уволня; ще те убия боклук мръсен;ще ви купя и ще ви продам; махни ми белезниците, не се прави на мъж с тази униформа,ми я свали да ти покажа кой е мъж; мърши пуснете му“, като деянието е било съпроводено  със съпротива срещу орган на властта ,изпълняващ задължения по  опазване на обществения ред, а именно –  отказал да изпълни разпорежданията на служители на МВР  и да представи документите си за проверка    , като деянието  по своето естество  се отличава с изключитална дързост 

прест. по по чл.325,ал.2;вр.ал.1 от НК 

2. Престъплението е извършено от  Ж.И.К.   при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК .

3. За посоченото в точка 1-ва престъпление при условията на чл.54, ал.1 от НК на обвиняемия Ж.И.К.  с ЕГН: ********** ***   се определя наказание  : ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА , като на осн.чл.66,ал.1 от НК се отлага изтърпяване на наказанието за срок от ТРИ ГОДИНИ 

4.Веществени доказателства – няма.

5.Разноски по делото- не са направени .

6.Причинени с престъплението имуществени вреди -  не са причинени имуществени вреди .

 

 

 

С П О Р А З У М Е Л И   С Е :

 

 

1.РАЙОНЕН ПРОКУРОР М.И. -  ……..............................

 

2. ЗАЩИТНИК НА подсъдимия К. -

                      адв. К.………..……….........................

 

 

3. ПОДСЪДИМ Ж.И.К.…..……………......................

 

 

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение на противоречи на закона и морала, поради което счита, че същото следва да бъде одобрено.

         Мотивиран от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОДОБРЯВА споразумението между страните по силата на което:

1.1. Ж.И.К.  с ЕГН: ********** ***  се признава за виновен в извършването на престъпление от общ характер, а именно  на 10.09.2017г.,  около 23.50ч. в центъра на село П.общ.С.обл.Бургаска  извършил непристойни действия ,грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - ритал с крака предна дясна седалка и скоростния лост на служебен автомобил «Опел Астра» с рег.№***, собственост на ОД на МВР-Бургас, отправил обиди към служителите от РУ-Сунгурларе- М.Д.Я. на длъжнист«младши автокотрольор II степен“ в група „Охранителна полиция“ при РУ-С.и П.М.  П. на длъжност „полицай“ в група „Охранителна полиция“ при РУ-С.наричайки ги „мишки;мърши;простаци;боклуци;корумпирани ченгета“, отправил към тях псувни „дави еба майката“, отправил скандални реплики“ще ви уволня; ще те убия боклук мръсен;ще ви купя и ще ви продам; махни ми белезниците, не се прави на мъж с тази униформа,ми я свали да ти покажа кой е мъж; мърши пуснете му“, като деянието е било съпроводено  със съпротива срещу орган на властта ,изпълняващ задължения по  опазване на обществения ред, а именно –  отказал да изпълни разпорежданията на служители на МВР  и да представи документите си за проверка    , като деянието  по своето естество  се отличава с изключитална дързост 

прест. по по чл.325,ал.2;вр.ал.1 от НК 

2. Престъплението е извършено от  Ж.И.К.   при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК .

3. За посоченото в точка 1-ва престъпление при условията на чл.54, ал.1 от НК на обвиняемия Ж.И.К.  с ЕГН: ********** ***   се определя наказание  : ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА , като на осн.чл.66,ал.1 от НК се отлага изтърпяване на наказанието за срок от ТРИ ГОДИНИ 

4.Веществени доказателства – няма.

5.Разноски по делото- не са направени .

6. Причинени с престъплението имуществени вреди -  не са причинени имуществени вреди .

 

НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила присъда, съобразно разпоредбите на чл. 383, ал. 1 от НПК.

                                                  

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 298/2018 г. по описа на Районен съд гр.Карнобат и внася същото в архива на съда.

 

         Протоколът се изготви в съдебно заседание.

         Заседанието завърши в 15,25 ч.

 

 

 

         СЕКРЕТАР:                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: