О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№…………………………………2023
година, гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, XXIII- ти състав, в закрито заседание на двадесет и първи февруари 2023г., като разгледа докладваното
от съдия Наталия Дичева, адм.д.№ 103/22г. по
описа на съда, за да се произнесе , взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 158
от АПК вр. чл.83 ГПК.
Образувано е по жалба на В.Б.И. ***-АУ-7369-1/02.11.21г.
на Община Варна.
С разпореждане № 831/19.01.23г. производството по делото
е оставено без движение като са дадени задължителни указания.
С уточняваща молба от 20.02.2023г. лицето е поискало да
бъде освободено от заплащане на държавна такса на основание чл. 83, ал. 2 ГПК поради затрудненото му
материално положение. С молбата не са представени никакви документи по чл. 83 ГПК – декларация за семейно и
имуществено състояние; доходи; недвижимо и движимо имущество, размер на
социални помощи.
Предвид липсата на
представени доказателства, както и наличието на недвижими и движими имоти, описани в АУЗ №
МД-АУ-7369-1/02.11.21г. на Община Варна, настоящият състав приема, че не са
налице основания за освобождаване на жалбоподателя от внасяне на държавна такса
съобразно чл. 83, ал. 2 от ГПК, който
предвижда възможността такси и разноски по производството да не се внасят от
физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги
заплатят, като по молбата за освобождаване съдът взема предвид: 1. доходите на
лицето и на неговото семейство; 2. имущественото състояние, удостоверено с
декларация; 3. семейното положение; 4. здравословното състояние; 5. трудовата
заетост; 6. възрастта; 7. други констатирани обстоятелства.
В допълнение следва да се
отбележи, че предвид многобройните дела /над 50бр. в АС-Варна/, водени от г-н В.Б.И.,
което е служебно известно на съда, искането за освобождаване от държавна такса
по всички тях граничи със злоупотреба с права. Правораздаването е публична
услуга. Дължимостта на таксата е мотивира правните субекти и към добросъвестно
на правото на съдебна защита. Освобождаването от такса не е самоцел и тъй като
при основателност на искането и освобождаване на лицето от задължението за внасяне
на такса разноските по производството се плащат от сумите, предвидени от
бюджета на съда (чл. 82, ал. 3 ГПК), то следва внимателно да се преценява дали
са налице основания за освобождаване на едно лице от задължението за внасяне на
дължимата такса. В случая по изложените по-горе съображения тези основания не
са налице. Следва да се посочи, че съдът следи служебно за допустимостта на
жалбата и на други основания, различни от дължимостта на д.такса.
По гореизложените
съображения съдът приема, че молбата за освобождаване от държавна такса е
неоснователна и следва да се остави без уважение.
Воден от горното,
Административен съд -Варна,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
искането на В.Б.И. *** за освобождаване от държавна такса и разноски по
производство по делото.
Препис от определението да
се връчи на жалбоподателя.
Определението може да бъде
обжалвано пред Върховния административен съд, в 7- дневен срок от получаване на
съобщение за постановяването му
СЪДИЯ:…………….