Р Е Ш Е Н И Е
№ 140
гр. Габрово, 08.11.2019 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ГАБРОВО
в публично заседание на двадесет и трети
октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИН КОСЕВ
ДАНИЕЛА ГИШИНА
при
секретаря ЕЛКА СТАНЧЕВА и с
участието на прокурор ЖЕНИ ШИКОВА като
разгледа докладваното от съдия Д. Гишина КАНД № 117 по описа за 2019 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния
кодекс /АПК/ във връзка с чл. 63, ал. 1, изр. 2 от Закона за административните
нарушения и наказания /ЗАНН/.
Касационното производство е образувано по депозирана в законния срок жалба от административнонаказаното лице Д.Й.М. *** против Решение № 350 от 08.07.2019 година на Районен съд – Габрово, постановено по АНД № 485 по описа за 2019 година, с което е потвърдено Наказателно постановление /НП/ № 27-0000047 от 16.04.2019 година на Началника на Областен отдел „Автомобилна администрация“ – гр. Габрово. С посоченото НП на Д.М. за нарушение на т. 27, § 2, изр. 1, предл. 2 от Регламент /ЕС/ № 165/2014 е наложена глоба в размер на 1500 /хиляда и петстотин/ лева на основание чл. 93в, ал. 5 от Закона за автомобилните превози /ЗАвтП/.
В касационната жалба се твърди, че решението на първоинстанционния съд е материално и процесуално незаконосъобразно, тъй като липсва мотивирано произнасяне по всички наведени от наказаното лице доводи относно законосъобразността на процесното НП – липсват мотиви какво точно деяние е извършило лицето и кой наказателен закон е нарушило, липсва посочване кой нормативен акт е нарушен, което рефлектира върху правото на защита на наказаното лице. Прави се искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго, с което да бъде отменено НП.
Касационният жалбоподател не се явява и не се представлява в открито съдебно заседание.
Ответната по жалбата страна не се представлява в открито съдебно заседание, не се заявява становище по касационната жалба.
Представителят на Окръжна прокуратура – Габрово дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата и оставяне в сила на въззивното решение като правилно и законосъобразно.
Касационната жалба е допустима като подадена в срок, срещу съдебен акт, подлежащ на инстанционен контрол и от процесуално легитимирано лице – страна в първоинстанционното производство.
Съдът, като прецени доказателствата по делото, доводите и възраженията на страните, и извърши служебна проверка за валидността, допустимостта и съответствието с материалния закон на обжалваното решение /чл. 218, ал. 2 от АПК вр. чл. 63, ал. 1 от ЗАНН/, намира касационната жалба за неоснователна.
Съгласно разпоредбата на чл. 93в, ал. 5 от ЗАвтП водач, който използва карта на водача, издадена на друго лице, се наказва с глоба 1500 лева. Разпоредбата на чл. 78, ал. 1, т. 2 от ЗАвтП задължава водачите при извършване на превози на пътници с автобуси и превози на товари с автомобили, които самостоятелно или в състав от пътни превозни средства имат допустима максимална маса над 3,5 тона да спазват изискванията на Регламент /ЕС/ № 165/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 4 февруари 2014 година относно тахографите в автомобилния транспорт, за отмяна на Регламент /ЕИО/ № 3821/85 на Съвета относно контролните уреди за регистриране на данните за движението при автомобилен транспорт и за изменение на Регламент /ЕО/ № 561/2006 на Европейския парламент и на Съвета за хармонизиране на някои разпоредби от социалното законодателство, свързани с автомобилния транспорт /OB, L 60/1 от 28 февруари 2014 г./, наричан по-нататък "Регламент /ЕС/ № 165/2014", или AETR. В конкретния случай е нарушена разпоредбата на чл. 27, § 2, изр. 1, предл. 2 от горепосочения Регламент, съгласно която водачът има право да използва само своята собствена персонализирана карта на водача.
Наведените от касационния жалбоподател оплаквания за допуснати нарушения още във фазата на съставяне на АУАН, както и при издаване на НП, съдът намира за неоснователни и недоказани. Правото на защита на наказаното лице не е било нарушено, тъй като и в АУАН, и в НП се съдържа ясно и точно описание на вмененото му административно нарушение.
Районен съд – Габрово е постановил валидно, допустимо и правилно решение, постановено при правилно приложение на материалния закон, преценявайки всички събрани в хода на производството доказателства, без да игнорира или анализира превратно което и да е от тях. Изложеното води до извода, че решението на Районен съд – Габрово следва да бъде оставено в сила.
Водим от горното и на основание
чл. 221, ал. 2, предл. 1 от АПК във връзка с чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 350 от 08.07.2019 година на Районен съд – Габрово, постановено по АНД № 485 по описа за 2019 година
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.